Выпадение технократа: за каждую смерть Ковида-19 потеряно 364 рабочих места

Индуцированная технократами истерия по поводу COVID-19 привела к полному разрушению экономики свободного рынка, уступив место Технократии, или устойчивому развитию. Более 50 миллионов американцев подали заявки на пособие по безработице с начала блокировки.

С точки зрения «старой системы» это безумие, безумие и просто безумие. С точки зрения технократии, это свершившийся факт. ⁃ Редактор TN

Несмотря на обнадеживающее «восстановление» числа рабочих мест вне сельского хозяйства и чрезмерно разрекламированный скачок в «мягких» опросах настроений (которые по своей природе склонны к резкому восстановлению диффузионных индексов), семнадцатую неделю подряд более 1 миллиона американцев впервые подали на пособие по безработице (1.30 мм был немного хуже, чем ожидалось 1.25 мм).

Источник: Bloomberg

Таким образом, общее число семнадцати недель составило 51.275 миллиона, что значительно больше, чем за любой период американской истории. Однако, как показано на графике выше, вторая производная резко замедляется (хотя рост на 1.30 млн. На этой прошлой неделе все еще выше, чем на любой другой неделе в истории за пределами пандемии)

Количество повторных заявок снизилось очень скромно, но вряд ли это сигнал того, что «повторное открытие» ускоряется! И уж точно не подтверждаю данные о заработной плате или настроениях…

Источник: Bloomberg

В разбивке по штатам, возможно, неудивительно, что во Флориде, где наблюдался всплеск новых скрытых дел, также было самое большое увеличение первоначальных требований, которое выросло более чем на 62 тыс. За последнюю неделю, более чем вдвое превысив второе по величине увеличение, которое было замечено в грузии. Тем не менее, всплеск скрытых дел не объясняет, почему штат Техас, в котором также наблюдается резкое увеличение числа новых дел, стал штатом со вторым по величине снижением требований.

И, как мы уже отмечали ранее, больше всего беспокоит то, что в последние семнадцать недель гораздо больше, чем вдвое больше американцев подало на безработицу, чем количество рабочих мест, полученных за последнее десятилетие после окончания Великой рецессии… (22.13 миллиона прибыли за десятилетие, 51.275 миллиона потеряли за 17 недель)

Что еще хуже, окончательные цифры, скорее всего, будут ухудшены из-за самого спасения (и его фискального обрыва): как напоминание, Закон о помощи коронавирусу, помощи и экономической безопасности (CARES), принятый 27 марта, может внести свой вклад в новые записи достигнутый в ближайшие недели, поскольку это увеличивает право на получение пособия по безработице для самозанятых и бригадиров, продлевает максимальное количество недель, на которое можно получать пособия, и предоставляет дополнительно 600 долларов в неделю до июля 31.

Наконец, это примечательно, мы потеряли 364 рабочих места за каждую подтвержденную смерть в США от COVID-19 (137,419).

Прочитайте полную историю здесь…




Питер Наварро Блистеры Энтони Фаучи: «Я ошибался во всем, что с ним связано»

Наварро написал статью для USA Today, объясняя свое личное общение с Фаучи. Будучи большим сторонником Фаучи, он «проверил факты» Наварро с их собственными редакционными комментариями, разбросанными повсюду. ⁃ Редактор TN

Торговый советник Белого дома Питер Наварро разорвал доктора Энтони Фоки в ошеломляющей статье в среду говорится, что директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, который был ведущим голосом в Целевой группе по коронавирусу, «ошибался во всем».

«Д-р Энтони Фаучи хорошо общается с публикой, но он ошибался во всем, с чем я общался с ним », - написал Наварро в блистательном настроении. обзорных для США сегодня.

Наварро начал с того, что сказал, что Фаучи «боролся» с «смелым решением» Трампа в конце января приостановить полеты из Китая, поскольку новый коронавирус начал распространяться, утверждая, что это решение «вполне могло спасти сотни тысяч американских жизней».

Он продолжил: «Когда я предупредил в конце января в записке о возможной смертельной пандемии директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний велел нашим новостным СМИ не беспокоиться ».

Кроме того, он написал, что в феврале «Фаучи сообщил общественности, что риск китайского вируса низкий». Наварро продолжал жаловаться, что Фаучи «не умеет использовать маски».

Он обвинил Фаучи в том, что он преуменьшил значение снижения уровня смертности на фоне дебатов о том, следует ли разрешить предприятиям открываться заново или оставаться закрытыми. Наварро добавил: «Поэтому, когда вы спрашиваете меня, прислушиваюсь ли я к совету доктора Фаучи, я отвечу: только со скептицизмом и осторожностью».

Комментарии Наварро приходят, когда между Белым домом и Фоши кипит напряженность. По сообщениям на прошлой неделе, официальные лица были обеспокоены тем, сколько раз Фаучи «ошибался».

Прочитайте полную историю здесь…




Система регистрации и оплаты вакцины Trust Stamp будет протестирована на малообеспеченных африканцах

ГАВИ и Mastercard сотрудничают в Африке, чтобы протестировать систему биометрической цифровой идентификации, записи о вакцинации и платежную систему - все в одной платформе. Испытуемые будут бедными, необразованными африканцами, которые понятия не имеют.

Альянс ГАВИ в значительной степени финансируется Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Фондом Рокфеллера. Короче говоря, африканцы используются в качестве человеческих морских свинок для экспериментальных программ, которые, будучи усовершенствованными, будут распространены на весь остальной мир. ⁃ TN Editor

Создана платформа биометрической цифровой идентификации, которая «развивается так же, как и вы». быть введенным в «отдаленных общинах с низкими доходами» в Западной Африке благодаря государственно-частному партнерству между альянсом вакцин GAVI, поддерживаемым Биллом Гейтсом, Mastercard и компанией «идентификация личности» на основе AI, Trust Stamp.

Программа, которая была первый запуск в конце 2018 года платформа цифровой идентификации Trust Stamp будет интегрирована в GAVI-Mastercard «Wellness Pass», систему цифровой регистрации и идентификации вакцинации, которая также связаны в систему «нажми и играй» в Mastercard, основанную на искусственном интеллекте и технологии машинного обучения, которая называется NuData, Mastercard, в дополнение к заявлению о своей приверженности развитию «централизованного учета иммунизации детей» также описывает себя Будучи лидером «World Beyond Cash», и его партнерство с GAVI знаменует собой новый подход к объединению системы биометрической цифровой идентификации, записей о прививках и платежной системы в единую единую платформу. Усилия, с момента ее запуска почти два года назад, было профинансировано через 3.8 млн. долл. США донорских средств ГАВИ в дополнение к совместному пожертвованию той же суммы Фондом Билла и Мелинды Гейтс.

В начале июня ГАВИ Сообщается, что Программа Wellcard Pass от Mastercard будет адаптирована в ответ на пандемию коронавируса (COVID-19). Примерно через месяц Mastercard Объявила, что Биометрическая идентификационная платформа Trust Stamp будет интегрирована в Wellness Pass, поскольку система Trust Stamp способна обеспечить биометрическую идентификацию в районах мира, где отсутствует доступ к Интернету или сотовая связь, а также не требует знания юридического имени или личности человека для функционирования. Программа Wellness, включающая GAVI, Mastercard и Trust Stamp, скоро будет запущена в Западной Африке и будет дополнена программой вакцинации Covid-19, как только вакцина станет доступной.

Стремление к внедрению биометрии как части национальных систем регистрации удостоверений продолжается на протяжении многих лет на континенте и стало очень политизированный вопрос в нескольких африканских странах. Оппозиция аналогичным проектам в Африке часто вращается вокруг связанных с ними издержек, таких как биометрическая система управления избирателями, которую избирательная комиссия Ганы пыталась внедрить в преддверии всеобщих выборов в 2020 году в декабре. Брайт Саймонс, почетный вице-президент аналитического центра IMANI, поставил под сомнение «бюджетные ассигнования» для новой системы, заявив, что «ненужная регистрация 17 миллионов человек снова и снова» представляет миллионы долларов, «потраченных по причинам, которые никто не может объясни в этой стране.

Маскировка скрытых мотивов

Система биометрической идентификации Trust Stamp, в основном финансируемая Массовые инвестиции Mastercard в феврале компания использует технологию Evergreen Hash, которая создает искусственный интеллект3D маска»На основе одной фотографии лица, ладони или отпечатка пальца человека. После создания этой «маски» большая часть исходных данных отбрасывается, и вместо имени человека или других более традиционных идентификаторов создаются ключи шифрования.

«Лишь небольшой процент изначально существовавших данных находится в хэше», - говорит генеральный директор Trust Stamp Гарет Дженнер заявила, «То, что у вас есть, является чем-то более безопасным для хранения, потому что оно не может быть использовано для прямой идентификации вас. Никто не узнает тебя в этом огромном беспорядке чисел. Результатом, по словам Дженнера, является «необратимая информация, не идентифицирующая личность», которая «защищает конфиденциальность, снижает вероятность злоупотреблений и позволяет эффективно включаться, когда нет другой формы юридической записи».

Геннер также объяснил в недавний пресс-релиз что уникальный «хэш» способен «развиваться», поскольку новый хэш с обновленной информацией о здоровье создается каждый раз, когда ребенку или человеку вводится вакцина. По словам Геннера, алгоритмы ИИ Trust Stamp могут точно определить, принадлежат ли разные хеши одному и тому же человеку, а это означает, что «хеш эволюционирует со временем так же, как и вы».

Неясно, насколько инициатива Wellness Pass мотивируется проблемами общественного здравоохранения, а не соображениями свободного рынка. Действительно, альянс ГАВИ, в значительной степени финансируемый фондами Билла и Мелинды Гейтс и Рокфеллера, а также союзными правительствами и индустрией вакцин, является главным образом касается согласно его собственному веб-сайту, улучшается «здоровье рынков вакцин и других продуктов иммунизации», а не здоровье отдельных лиц. Точно так же партнерство Mastercard с GAVI напрямую связано с его усилием «World Beyond Cash», которое в основном поддерживает его бизнес-модель, которая долгое время зависела от сокращения использования физических денежных средств.

Тирания двойного назначения

Trust Stamp также разделяет это рыночное видение своей системы цифровой идентификации, так как компания заявила, что ищет новые варианты коммерциализации для его технологии Evergreen Hash, особенно с тюремными системами. Переговоры с частными и государственными тюремными системами выявили заинтересованность в использовании ими технологии Trust Stamp для идентификации лиц, находящихся под условно-досрочным освобождением, «не заставляя их платить за дорогие браслеты на щиколотках, которые следят за каждым их движением», поскольку платформа Trust Stamp якобы обеспечит то же самое. функционировать, но «бесконтактным» и менее дорогим способом.

Интерес Trust Stamp к предоставлению своей технологии как для реагирования на COVID-19, так и для правоохранительных органов является частью растущей тенденции, когда многочисленные компании, предоставляющие цифровые решения для COVID-19, также предлагают такие же решения для тюремных систем и правоохранительных органов в целях наблюдения и «Предиктивная полицейская деятельность».

Прочитайте полную историю здесь…




«Эксперты» Technocrat Medical не знают, что такое недоверие общества

Медицинские эксперты Технократа ошеломлены тем, что любой осмелится поставить под сомнение их взломанную науку и привлечь их к ответственности за это. Между тем, другие медицинские эксперты, которые выкрикивают тревогу, избегают, высмеивают и стыдят. ⁃ TN Editor

Соединенные Штаты страдают от смертоносной пандемии, которая растет в геометрической прогрессии, подавляя системы здравоохранения и унося тысячи жизней, не говоря уже об экономической рецессии, которая угрожает стране на долгие годы.

Но американская публика, похоже, переживает пандемию, жаждет вернуть детей в школы, готова выйти на сцену бара и жаждет бейсбола Высшей лиги, чтобы сыграть свой сокращенный сезон.

Поразительное расхождение между жестокой реальностью вируса SARS-CoV-2 и фантастической страной грядущего возвращения к нормальной жизни вызывает у работников общественного здравоохранения депрессию и тревогу по поводу того, что может произойти. Худшее не позади нас, говорят они, от любого натяжения воображения.

«Это абсолютное несоответствие между нашей воспринимаемой реальностью и нашей реальной реальностью», - сказал Крейг Спенсер, врач отделения неотложной помощи Нью-Йорка, который руководит глобальным здравоохранением в области экстренной медицины в Медицинском центре Пресвитерианского / Колумбийского университета Нью-Йорка. «Чтобы посмотреть на количество случаев COVID и рост числа случаев, и подумать, что мы можем провести эти обсуждения, поскольку мы имеем неконтролируемое распространение, подумать, что у нас может быть какая-то национальная стратегия для повторного открытия школ, когда у нас даже нет такой для повторного открытия страна, это просто безумие ».

Число умерших от вируса в одних только Соединенных Штатах, почти 136,000 XNUMX, примерно равно населению Чарлстона, Южная Каролина или Гейнсвилля, штат Флорида. Если бы все зараженные инфицированные люди в Америке жили в одном и том же городе, этот город был бы третий по величине в стране, уступая только Нью-Йорку и Лос-Анджелесу. Больше людей в Соединенных Штатах дали положительный результат на коронавирус, чем живут в штате Юта. К выходным, вероятно, будет больше подтвержденных случаев коронавируса, чем среди жителей Коннектикута.

Есть признаки того, что вспышка становится хуже, а не лучше. За последние 10 дней наступило 11 дней с наибольшим числом новых коронавирусных инфекций в Соединенных Штатах.

Количество случаев заболевания, госпитализаций и даже смертельных случаев растет по всей стране, и не только в южных штатах, которые не спешат принимать запреты в марте и апреле.

Калифорния, первое государство, которое полностью заблокировалось, сообщило о более чем 54,000 5,200 новых случаев за последние две недели. На прошлой неделе в Неваде, примерно в XNUMX раз меньше Калифорнии, сообщалось о XNUMX новых случаях заболевания. В штатах, где ранние блокировки помогли ограничить первоначальный пик, таких как Пенсильвания, Иллинойс и Огайо, наблюдается рост числа случаев заболевания и заполнение больничных коек.

Только в двух штатах - Мэн и Нью-Джерси - количество дел снизилось в течение двух недель подряд.

Мы приближаемся к тому моменту, когда значительная часть достигнутых нами результатов была потеряна », - сказала Кристин Петерсен, эпидемиолог из Университета Айовы. «Мы все надеемся, что мы волшебным образом соберемся, и через два месяца сможем выглядеть как Европа. Но все данные показывают, что мы не делаем это прямо сейчас ».

Прочитайте полную историю здесь…




Телемедицинский аборт одобрен федеральным судом

Благодаря COVID-19 и Великой панике 2020 года телемедицина быстро становится стандартом, заменяющим личные посещения врача. Технократы убедили одного федерального судью разрешить прописывать препараты для прерывания беременности, не встречаясь с «пациентом» лично. ⁃ Редактор TN

Судья освобождает таблетку от аборта от посещения врача (на данный момент). Федеральный суд правил В понедельник женщины, которые ищут таблетки для аборта во время пандемии COVID-19, не должны посещать врача, чтобы получить их.

В соответствии с текущими правилами, установленными Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), безоперационный аборт - то есть тот вид, который вызван фармацевтическими препаратами, а не врачами - по-прежнему требует, чтобы пациенты посещали больницу, кабинет врача или медицинскую клинику, чтобы прописать препараты для прерывания беременности, даже если пациент пройдет их дома.

«При медикаментозном или медикаментозном аборте для прерывания беременности используются два препарата, - поясняется в новом отчете.Отказ в рецепте: доступ к таблетке для аборта," из новости. Первая из этих таблеток, мифепристон, «блокирует гормон, вызывающий аборт. Второй препарат, мизопростол, завершает ее, исключая беременность. Но мифепристон, который для медикаментозного аборта выпускается под торговой маркой Mifeprex, является одним из самых ограниченных препаратов в США, что затрудняет его получение. … Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов накладывает более жесткие ограничения на Мифепрекс, чем на опиоиды, такие как фентанил ».

Американский колледж акушеров и гинекологов (ACOG), Национальная сеть женского здоровья (NWHN) и другие группы толкали FDA пересматривает свои правила, чтобы пациенты с абортом могли обращаться к врачам с помощью телемедицинских приемов, а затем получать свои таблетки по почте.

«Если бы законы и правила, определяющие условия доступа к абортам в Соединенных Штатах, были бы основаны на науке, а не на политике, медикаментозный аборт был бы широко доступен в Соединенных Штатах без ненужных с медицинской точки зрения ограничений на распространение», - говорится Открой письмо подписано целым рядом врачей и медико-пропагандистских групп.

В понедельник окружной судья США Теодор Чуанг, похоже, согласился с этими защитниками и врачами, написав в своем решении, что «личные требования» к таблеткам для аборта представляют «существенное препятствие» для пациентов и, вероятно, неконституционны.

Судья вынес предварительный судебный запрет, запрещающий применение мифепристона в отношении абортов FDA, по крайней мере, в течение 30 дней после того, как Министерство здравоохранения и социальных служб США объявит о прекращении нынешней чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

«Мы с нетерпением ждем того дня, когда федеральная политика в области репродуктивного здоровья будет основана на науке, а не на враждебности, и это необоснованное с медицинской точки зрения требование будет отменено раз и навсегда», - сказала Джулия Кэй, штатный поверенный Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU). Заявление о проекте «Репродуктивная свобода».

Прочитайте полную историю здесь…




Маски не эффективны и не безопасны: краткое изложение науки

Напечатайте эту статью и передайте ее напуганным владельцам масок, которые поверили паникерским СМИ, политикам и технократам в белых халатах. Маски оказались неэффективными против коронавируса и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими условиями.

Вчера вечером мы с женой ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке пришлось носить маску из ткани. Я спросил ее, как у нее дела с маской и есть ли побочные эффекты. Она рассказывала, что у нее постоянно нехватало дыхания (когда она находилась за столом, она опустила маску под носом) и что она действительно потеряла сознание из-за этого несколькими днями ранее, унося ее прямо на пол. К счастью, ей не было больно. ⁃ TN Editor

На момент написания этой статьи в США, а также в других странах в последнее время наблюдается резкий всплеск широкого использования масок в общественных местах, в том числе в течение продолжительных периодов времени. СМИ и их правительства проинструктировали общественность о том, что использование масок, даже если они здоровы, может предотвратить заражение других SARS-CoV-2, инфекционным агентом COVID-19.

Обзор рецензируемой медицинской литературы исследует влияние на здоровье человека, как иммунологическое, так и физиологическое. Цель данной статьи - изучить данные об эффективности масок для лица, а также данные о безопасности. Причина того, что оба они рассматриваются в одном документе, заключается в том, что для широкой публики в целом, а также для каждого отдельного человека необходим анализ риска и пользы для принятия решений о том, следует ли и когда носить маску.

Эффективны ли маски для предотвращения передачи респираторных патогенов?

В этом метаанализе было обнаружено, что маски для лица не оказывают заметного эффекта против передачи вирусных инфекций. (1) Было обнаружено: «По сравнению с отсутствием масок, не наблюдалось сокращения случаев гриппоподобных заболеваний или гриппа для масок среди населения в целом и среди медицинских работников».

Этот метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых испытаний масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными людьми (контроль источника), ни людьми в общем сообществе для снижения их восприимчивости , (2)

В другом недавнем обзоре было обнаружено, что маски не влияли конкретно на Covid-19, хотя использование маски для лица, по-видимому, было связано с тем, что в 3 из 31 исследований «очень незначительное снижение» шансов развития гриппоподобного заболевания. (3)

Это исследование 2019 года с участием 2862 участников показало, что как респираторы N95, так и хирургические маски «не привели к существенной разнице в частоте лабораторно подтвержденного гриппа». (4)

Этот метаанализ 2016 года показал, что как рандомизированные контролируемые испытания, так и обсервационные исследования респираторов N95 и хирургических масок, используемых медицинскими работниками, не показали преимущества в отношении передачи острых респираторных инфекций. Также было обнаружено, что передача острой респираторной инфекции «могла произойти через заражение предоставленных средств защиты органов дыхания во время хранения и повторного использования масок и респираторов в течение рабочего дня». (5)

Мета-анализ 2011 исследований, посвященных маскам и их влиянию на передачу гриппа, 17 года показал, что «ни одно из исследований не установило убедительную взаимосвязь между использованием масок / респираторов и защитой от инфекции гриппа». (6) Однако авторы предположили, что эффективность масок может быть связана с ранним, последовательным и правильным использованием.

Было также установлено, что использование лицевой маски не защищает от насморка по сравнению с контрольными средствами без лицевых масок среди работников здравоохранения. (7)

Воздушный поток вокруг масок

Считается, что маски эффективны в препятствовании движению вирусных частиц вперед. Принимая во внимание те, кто находится рядом с носителем маски или за ним, можно сказать, что передача зараженных вирусом частиц жидкости от людей в маске происходила дальше, чем от людей без маски, посредством «нескольких струй утечки, включая сильные струи, направленные назад и вниз, которые могут представлять серьезную опасность. »И« потенциально опасная струя утечки до нескольких метров ». (8) Считалось, что все маски уменьшают прямой поток воздуха на 90% или более, если не носить маски. Однако визуализация Шлирена показала, что и хирургические маски, и тканевые маски имели более дальние струи надбровных дуг (нефильтрованный восходящий поток воздуха мимо бровей), чем при отсутствии какой-либо маски, 182 мм и 203 мм соответственно, по сравнению с отсутствием различимости без маски. Было обнаружено, что обратный нефильтрованный воздушный поток был сильным со всеми масками по сравнению с отсутствием маскировки.

Как для N95, так и для хирургических масок было обнаружено, что вытесненные частицы размером от 0.03 до 1 микрона отклонялись по краям каждой маски, и что имелось измеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски. (9)

Проникновение через маски

Исследование 44 брендов масок показало, что средний уровень проникновения составляет 35.6% (+ 34.7%). Большинство медицинских масок имели проницаемость более 20%, в то время как «обычные маски и носовые платки не имели защитной функции с точки зрения эффективности фильтрации аэрозолей». Исследование показало, что «медицинские маски, общие маски и носовые платки не обеспечивают достаточной защиты от респираторных аэрозолей». (10)

Может быть полезно помнить, что аэрозоль - это коллоидная суспензия жидких или твердых частиц в газе. При дыхании соответствующий аэрозоль представляет собой суспензию бактериальных или вирусных частиц во вдыхаемом или выдыхаемом воздухе.

В другом исследовании проникновение тканевых масок частицами составило почти 97%, а медицинских масок - 44%. (11)

Респираторы N95

Honeywell - производитель респираторов N95. Они сделаны с фильтром 0.3 микрона. (12) Респираторы N95 названы так, потому что 95% частиц, имеющих диаметр 0.3 микрона, фильтруются маской впереди пользователя за счет использования электростатического механизма. Коронавирусы имеют диаметр примерно 0.125 мкм.

Этот метаанализ показал, что респираторы N95 не обеспечивают превосходной защиты лицевых масок от вирусных или гриппоподобных инфекций. (13) Это исследование показало, что респираторы N95 при проверке их пригодности лучше защищают респираторы по сравнению с хирургическими масками. (14)

Это исследование показало, что 624 из 714 человек в масках N95 оставляли видимые пробелы при надевании собственных масок. (15)

Хирургические маски

Это исследование показало, что хирургические маски вообще не защищали от гриппа. (16) Другое исследование показало, что хирургические маски имели степень проникновения около 85% аэрозольных инактивированных частиц гриппа и около 90% бактерий Staphylococcus aureus, хотя частицы S aureus были примерно в 6 раз больше диаметра частиц гриппа. (17)

В исследовании 3,088 операций было обнаружено, что использование масок в хирургии немного увеличивает частоту инфицирования по сравнению с отсутствием маскировки. (18) Было установлено, что маски хирургов не оказывают защитного действия на пациентов.

Другие исследования не обнаружили различий в показателях раневой инфекции с хирургическими масками и без них. (19) (20)

Это исследование показало, что «нет достаточных доказательств в поддержку утверждений о том, что маски для лица защищают пациента или хирурга от инфекционного заражения». (21)

Это исследование показало, что медицинские маски обладают широким диапазоном эффективности фильтрации, причем большинство из них показывают эффективность от 30% до 50%. (22)

В частности, эффективны ли хирургические маски для остановки передачи коронавирусов от человека? Было обнаружено, что как экспериментальная, так и контрольная группы, замаскированные и немаскированные соответственно, «не выделяли обнаруживаемый вирус в респираторных каплях или аэрозолях». (23) В этом исследовании они «не подтвердили инфекционность коронавируса», обнаруженную на выдыхаемом воздухе.

Исследование проникновения аэрозоля показало, что две из пяти исследованных хирургических масок имели проникновение полидисперсных аэрозолей от 51% до 89%. (24)

В другом исследовании, в котором наблюдались пациенты во время кашля, «ни хирургические, ни хлопковые маски не эффективно фильтровали SARS-CoV-2 во время кашля инфицированных пациентов». Причем снаружи тестируемых масок было обнаружено больше вирусных частиц, чем внутри. (25)

Тканевые маски

Было обнаружено, что тканевые маски имеют низкую эффективность блокирования частиц размером 0.3 мкм и менее. Проникновение аэрозоля через различные тканевые маски, исследованные в этом исследовании, составляло от 74 до 90%. Аналогичным образом эффективность фильтрации тканевых материалов составляла от 3% до 33% (26).

Обнаружено, что у медицинских работников, носящих тканевые маски, риск гриппоподобного заболевания в 13 раз выше, чем у медицинских масок. (27)

Этот анализ 1920 года использования маски из ткани во время пандемии 1918 года исследует неспособность масок препятствовать или останавливать передачу гриппа в то время, и пришел к выводу, что количество слоев ткани, необходимых для предотвращения проникновения патогена, потребовало бы удушающего числа слоев, и не может быть использован по этой причине, а также проблема утечки вентиляционных отверстий по краям тканевых масок. (28)

Маски против Ковида-19

Редакция Медицинского журнала Новой Англии на тему использования маски против Covid-19 оценивает этот вопрос следующим образом:

«Мы знаем, что ношение маски вне медицинских учреждений практически не защищает от инфекции. Органы общественного здравоохранения определяют значительную подверженность Covid-19 как личный контакт в пределах 6 футов с пациентом с симптоматическим Covid-19, который продолжается не менее нескольких минут (а некоторые говорят, что более 10 минут или даже 20 минут). ). Таким образом, шанс заразиться Covid-19 от проходящего взаимодействия в общественном месте минимален. Во многих случаях стремление к широко распространенной маскировке является рефлексивной реакцией на беспокойство по поводу пандемии ». (29)

Маски безопасны?

Во время ходьбы или других упражнений

У тех, кто носил хирургические маски, значительно возросла одышка после 6-минутной прогулки, чем у тех, кто не носил маску. (30)

Исследователи обеспокоены возможной нагрузкой масок во время физических нагрузок на легочную, кровеносную и иммунную системы из-за снижения содержания кислорода и захвата воздуха, что снижает значительный обмен углекислого газа. В результате гиперкапнии может возникнуть сердечная перегрузка, перегрузка почек и переход к метаболическому ацидозу. (31)

Риски респираторов N95

Было обнаружено, что у беременных медицинских работников наблюдается потеря объема потребления кислорода на 13.8% по сравнению с контрольной группой при использовании респираторов N95. Выдохнули на 17.7% меньше углекислого газа. (32) Пациенты с терминальной стадией почечной недостаточности были обследованы при использовании респираторов N95. Их парциальное давление кислорода (PaO2) значительно снизилось по сравнению с контрольной группой и усилило респираторные побочные эффекты. (33) У 19% пациентов во время ношения масок развилась гипоксемия различной степени.

Респираторы N95 медицинских работников были измерены с помощью индивидуальных пробоотборников биоаэрозолей на наличие вируса гриппа. (34) Во время сезона гриппа 25 года в отделении неотложной помощи было обнаружено, что 2015% респираторов медицинских работников содержат грипп. (35)

Риски хирургических масок

Хирургические маски работников здравоохранения также были измерены с помощью личных пробоотборников биоаэрозолей для выявления вируса гриппа. (36)

На внешней поверхности использованных медицинских масок были обнаружены различные респираторные патогены, что могло привести к самозагрязнению. Было обнаружено, что риск выше при более продолжительном использовании маски. (37)

Хирургические маски также оказались хранилищем бактериального заражения. Источником бактерий была поверхность тела хирургов, а не среда операционной. (38) Учитывая, что хирурги одеты для хирургии с головы до пят, это открытие должно особенно беспокоить мирян, которые носят маски. Без защитной одежды хирургов у непрофессионалов обычно есть еще более открытая поверхность тела, которая служит источником бактерий, собирающихся на их масках.

Риски тканевых масок

Медицинские работники, носящие тканевые маски, имели значительно более высокий уровень заболеваемости гриппом после четырех недель непрерывного использования на работе по сравнению с контрольной группой. (39)

Повышенный уровень инфицирования людей, носящих маски, может быть связан с ослаблением иммунной функции во время использования маски. Было обнаружено, что хирурги имеют более низкое насыщение кислородом после операций даже в течение 30 минут. (40) Низкий уровень кислорода индуцирует индуцируемый гипоксией фактор 1 альфа (HIF-1). (41) Это, в свою очередь, подавляет CD4 + Т-клетки. CD4 + Т-клетки, в свою очередь, необходимы для вирусного иммунитета. (42)

Взвешивание рисков в сравнении с преимуществами использования маски

Летом 2020 года в США наблюдается всплеск популярности масок, о чем часто говорят СМИ, политические лидеры и знаменитости. Самодельные и купленные в магазине тканевые маски и хирургические маски или маски N95 используются населением, особенно при входе в магазины и другие общедоступные здания. Иногда используются банданы или шарфы. Использование масок для лица, тканевых, хирургических или N95, создает слабые препятствия для патогенов в аэрозольной форме, как мы видим из метаанализа и других исследований в этой статье, что позволяет передавать патогены в аэрозольной форме другим людям в различных направлениях как самозагрязнение.

Также необходимо учитывать, что маски препятствуют поступлению необходимого объема воздуха, необходимого для адекватного кислородного обмена, что приводит к наблюдаемым физиологическим эффектам, которые могут быть нежелательными. Даже 6-минутные прогулки, не говоря уже о более напряженной деятельности, приводили к одышке. Объем свободного кислорода в типичном вдохе составляет около 100 мл, который используется для нормальных физиологических процессов. 100 мл O2 значительно превышает объем возбудителя, необходимый для передачи.

Приведенные выше данные показывают, что маски служат скорее инструментами, препятствующими нормальному дыханию, чем эффективными барьерами для патогенов. Следовательно, маски не должны использоваться широкой публикой, ни взрослыми, ни детьми, и их ограничения в качестве профилактики от патогенов также должны учитываться в медицинских учреждениях.

Сноски

1 Т. Джефферсон, М. Джонс и др. Физические вмешательства для прерывания или уменьшения распространения респираторных вирусов. MedRxiv. 2020 апр 7.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2

2 Дж. Сяо, Э. Шиу и др. Нефармацевтические меры при пандемическом гриппе в немедицинских условиях - меры индивидуальной защиты и меры по охране окружающей среды. Центры по контролю заболеваний. 26 (5); 2020 май.

https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

3 Дж. Брейнард, Н. Джонс и др. Маски и аналогичные барьеры для предотвращения респираторных заболеваний, таких как COVID19: быстрый систематический обзор. MedRxiv. 2020 апр 1.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1.full.pdf

4 Л. Радонович М. Симберков и др. Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническое испытание. JAMA. 2019 3 сентября. 322 (9): 824-833.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214

5 Дж. Смит, К. Макдугалл. CMAJ. 2016 17 мая 188 (8); 567-574.

https://www.cmaj.ca/content/188/8/567

6 Ф. бин-Реза, В. Лопес и др. Использование масок и респираторов для предотвращения передачи гриппа: систематический обзор научных данных. 2012 июл; 6 (4): 257-267.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

7 Дж. Джейкобс, С. Охде и др. Использование хирургических масок для лица для снижения заболеваемости простудой среди медицинских работников в Японии: рандомизированное контролируемое исследование. Am J Infect Control. 2009 июн; 37 (5): 417-419.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

8 М. Виола, Б. Петерсон и др. Маски для лица, распыление аэрозолей и снижение риска передачи вируса.

https://arxiv.org/abs/2005.10720https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2005/2005.10720.pdf

9 С. Гриншпун, Х. Харута и др. Характеристики фильтрующей лицевой маски N95, в частности респиратора и хирургической маски при дыхании человека: два пути проникновения частиц. J Occup Env Hygiene. 2009; 6 (10): 593-603.

https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/15459620903120086

10 Х. Юнг, Дж. Ким и др. Сравнение эффективности фильтрации и перепада давления в масках против желтого песка, карантинных масках, медицинских масках, общих масках и носовых платках. Aerosol Air Qual Res. 2013 июн. 14: 991-1002.

https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201.pdf

11 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

Объяснение 12 масок N95. https://www.honeywell.com/en-us/newsroom/news/2020/03/n95-masks-explained

13 В. Оффедду, К. Юнг и др. Эффективность масок и респираторов против инфекций у медицинских работников: систематический обзор и метаанализ. Clin Inf Dis. 65 (11), 2017 декабря 1 г .; 1934-1942 гг.

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

14 C. MacIntyre, Q Wang и др. Кластерное рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее респираторы N95, прошедшие и не прошедшие тестирование, с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у медицинских работников. Influenza J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

15 М Уокер. Исследование ставит под сомнение маски N95 для общественности. MedPage сегодня. 2020 Май 20.

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/publichealth/86601

16 C. MacIntyre, Q Wang и др. Кластерное рандомизированное клиническое испытание, сравнивающее респираторы N95, прошедшие и не прошедшие тестирование, с медицинскими масками для предотвращения респираторной вирусной инфекции у медицинских работников. Influenza J. 2010 3 декабря.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00198.x?fbclid=IwAR3kRYVYDKb0aR-su9_me9_vY6a8KVR4HZ17J2A_80f_fXUABRQdhQlc8Wo

17 Н. Шимасаки, А. Окауэ и др. Сравнение эффективности фильтрации медицинских нетканых материалов против трех различных микробных аэрозолей. Biocontrol Sci. 2018; 23 (2). 61-69.

https://www.jstage.jst.go.jp/article/bio/23/2/23_61/_pdf/-char/en

18 т Tunevall. Послеоперационные раневые инфекции и хирургические маски для лица: контролируемое исследование. Мир J Surg. 1991 May; 15: 383-387.

https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF01658736

19 N Orr. Нужна ли маска в операционной? Ann Royal Coll Surg Eng 1981: 63: 390-392.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2493952/pdf/annrcse01509-0009.pdf

20 Н. Митчелл, С. Хант. Хирургические маски для лица в современных операционных - дорогостоящий и ненужный ритуал? J Hosp Инфекция. 18 (3); 1991 июля 1 г., 239–242.

https://www.journalofhospitalinfection.com/article/0195-6701(91)90148-2/pdf

21 C. DaZhou, P Sivathondan, et al. Разоблачение хирургов: доказательная база использования лицевых масок в хирургии. JR Soc Med. 2015 июн; 108 (6): 223-228.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4480558/

22 L Brosseau, M Sietsema. Комментарий: Маски для всех от Covid-19 не основаны на звуковых данных. U Minn Ctr Inf Dis Res Pol. 2020 апр 1.

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data

23 Н. Леунг, Д. Чу и др. Распространение респираторного вируса при выдохе и эффективность масок для лица Nature Research. 2020 7 марта. 26,676-680 (2020).

https://www.researchsquare.com/article/rs-16836/v1

24 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

25 С. Бэ, М. Ким и др. Эффективность хирургических и хлопковых масок в блокировании SARS-CoV-2: контролируемое сравнение у 4 пациентов. Ann Int Med. 2020 апр 6.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

26 S Rengasamy, B Eimer, et al. Простая защита органов дыхания - оценка эффективности фильтрации тканевых масок и обычных тканевых материалов от частиц размером 20-1000 нм. Ann Occup Hyg. Октябрь 2010 г .; 54 (7): 789-798.

https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744

27 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long

28 Вт Kellogg. Экспериментальное исследование эффективности марлевых масок для лица. Am J Pub Health. 1920. 34-42.

https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.10.1.34

29 М. Кломпас, С. Моррис и др. Универсальная маскировка в больницах в эпоху Covid-19. N Eng J Med. 2020; 382 e63.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372

30 E Person, C Lemercier et al. Эффект хирургической маски на шести минутах ходьбы. Преподобный Мал Респир. 2018 Март; 35 (3): 264-268.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29395560/

31 Б Чандрасекаран, С. Фернандес. Упражнение с маской; мы держим в руках дьявольский меч - физиологическая гипотеза. Med Hypothese. 2020, 22 июня. 144: 110002.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

32 П Шуанг Е Тонг, А Сугам Кале и др. Респираторные последствия использования маски типа N95 у беременных медицинских работников - контролируемое клиническое исследование. Антимикробная защита от инфекций. 2015 16 ноября; 4:48.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222/

33 Т. Као, К. Хуанг и др. Физиологические последствия ношения маски N95 во время гемодиализа в качестве меры предосторожности против SARS у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности. J Formos Med Assoc. 2004 Aug; 103 (8): 624-628.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

34 F Blachere, W Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление после зараженных хирургических масок и респираторов N95. Дж. Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

35 A Rule, О. Апау и др. Облучение медицинского персонала в отделении неотложной помощи во время сезона гриппа. PLoS One. 2018 31 августа; 13 (8): e0203223.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30169507/

36 F Blachere, W Lindsley et al. Оценка воздействия вируса гриппа и восстановление после зараженных хирургических масок и респираторов N95. Дж. Виро Методы. 2018 окт; 260: 98-106.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30029810/

37 A Chughtai, S Stelzer-Braid, et al. Заражение респираторными вирусами поверхности медицинских масок, используемых медицинскими работниками больниц. BMC Infect Dis. 2019 июн 3; 19 (1): 491.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

38 L Zhiqing, C Yongyun, et al. J Orthop Translat. 2018 27 июня; 14: 57-62.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/

39 C. MacIntyre, H Seale, et al. Кластерное рандомизированное исследование тканевых масок по сравнению с медицинскими масками у медицинских работников. BMJ Open. 2015; 5 (4)

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

40 А. Бедер, У Бююккочак и др. Предварительный отчет об дезоксигенации, вызванной хирургической маской во время серьезной операции. Нейроциругия. 2008; 19: 121-126.

http://scielo.isciii.es/pdf/neuro/v19n2/3.pdf

41 Д. Лукашев, Б. Клебанов и др. Передний край: индуцируемый гипоксией фактор 1-альфа и его короткая изоформа, индуцируемая активацией, негативно регулируют функции CD4 + и CD8 + Т-лимфоцитов. J Immunol. 2006 Oct 15; 177 (8) 4962-4965.

https://www.jimmunol.org/content/177/8/4962

42 Сант, МакМайкл. Выявление роли CD4 + Т-клеток в вирусном иммунитете. J Exper Med. 2012 июня 30 г .; 209 (8): 1391-1395.

https://europepmc.org/article/PMC/3420330

Прочитайте полную историю здесь…




Корзина покупок Amazon знает, что вы покупаете

Санта-Клаус знает, были ли вы хорошими или плохими, но Amazon знает, что вы положили в корзину. Эта технология в конечном итоге вытеснит из бизнеса десятки тысяч кассиров и других бакалейщиков. ⁃ Редактор TN

У Amazon есть новое лекарство для длинных линий супермаркетов: умная корзина для покупок.

В корзине, которую Amazon представила во вторник, используются камеры, датчики и весы для автоматического определения того, что покупатели попадают. Она ведет учетную запись, а затем списывает их с учетной записи Amazon, когда они покидают магазин. Нет кассира не требуется.

Это последняя попытка Amazon встряхнуть индустрию супермаркетов и предложить решение для длинных кассовых чеков. Гигант онлайн-магазинов открыл в Сиэтле супермаркет без кассира, который использует камеры и датчики на потолке, чтобы отслеживать, что покупатели захватывают и заряжают их, когда они уходят. Amazon.com Inc. также имеет около 25 магазинов без кассы с похожей технологией.

Корзина под названием Amazon Dash Cart впервые появится в новом супермаркете Лос-Анджелеса, который Amazon откроет в конце этого года. В магазине будут кассы, но Amazon заявила, что хочет предоставить покупателям возможность обойти любые линии. В будущем он может быть использован в продуктовой сети Amazon Whole Foods или в других магазинах, если Amazon продаст эту технологию, но в настоящее время планов на это нет.

Прочитайте полную историю здесь…




Федералы: Национальная программа чтения номерных знаков

Несмотря на то, что граждане сопротивляются читателям номерных знаков в целом, федеральное правительство создает серию сканеров для обнаружения транспортных средств по всей стране. Под видом таможенного и пограничного контроля программа будет работать с частными поставщиками для сканирования и агрегирования фотографий. ⁃ TN Editor

Таможня будет иметь доступ к коммерческим наборам данных, включая изображения номерных знаков и данные из гаражей, камер для платных сборов и финансовых учреждений, а также местных органов власти и правоохранительных органов.

Агентство по таможенному и пограничному контролю уже много лет собирает информацию о транспортных средствах на границе с помощью считывателей номерных знаков. Теперь агентство начнет использовать данные сторонних считывателей номерных знаков, собранные местными органами власти, правоохранительными органами и частным сектором и поддерживаемые коммерческим поставщиком.

оценка воздействия на конфиденциальность опубликована 7 июля описывает план агентства по включению наборов данных, поддерживаемых сторонними поставщиками, как часть его расследований. Последнее обновление является первым с декабря 2017, когда CBP разрешил использование считывателей номерных знаков для сбора данных.

«Чтобы удовлетворить свои огромные требования миссии, CBP опирается на различные инструменты и методы правоохранительных органов для правоохранительных органов и пограничной безопасности », - заявляет PIA. «Одним из таких инструментов является технология считывания номерных знаков (LPR), которая состоит из высокоскоростных камер и сопутствующего оборудования, установленных на транспортных средствах или в фиксированных местах, которые автоматически и без прямого контроля со стороны человека обнаруживают, фокусируют и фотографируют номерные знаки и транспортные средства, которые прибывают в радиусе действия устройства ».

Каждый сбор данных - или «чтение» - собирает номерной знак транспортного средства; изображение транспортного средства, включая марку и модель; где он зарегистрирован; местоположение и владелец камеры; и любую связанную информацию о местоположении, включая координаты GPS. «Технология LPR может также захватывать - внутри изображения - окружающую среду транспортного средства, которая может включать водителей и пассажиров», - отмечается в оценке воздействия.

В прошлом офицеры - сотрудники таможни - и агенты - пограничный патруль - могли получать доступ только к данным принадлежащих CBP и управляемых ими читателей.

С выпуском PIA CBP также может использовать данные сторонних поставщиков. Эти базы данных содержат информацию, собранную «частными предприятиями (например, парковочными гаражами), местными органами власти (например, камерами для сбора платежей за проезд), правоохранительными органами и финансовыми учреждениями через их компании-контракторы по изъятию имущества», заявляет PIA.

«Службы коммерческого агрегатора LPR хранят, индексируют и продают доступ к изображениям, а также время и место сбора. CBP будет иметь доступ только к изображениям с камер в США, которые являются частью услуг коммерческого агрегатора », - говорится в документе.

Офис CBP, возможно, уже получил данные из коммерческих баз данных до выпуска PIA, говорится в документе, но чиновникам было запрещено «оперативно использовать» данные до публикации PIA.

Используя новую систему, агенты и сотрудники CBP могут вводить номерной знак, марку или модель транспортного средства или местоположение считывателя номерного знака и получать «любые отзывчивые записи» из базы данных, «обращая основное внимание на происходящие чтения». в течение последних 30 дней », - говорится в документе.

Прочитайте полную историю здесь…




Швеция была права в конце концов, остальной мир был панком

Швеция проигнорировала мрачные прогнозы массового вымирания COVID-19 и не закрыла всю их экономику и общество, и теперь их ответ оказался верным, в то время как остальная часть мира столкнулась с массовой истерией. ⁃ TN Editor

Почему СМИ так зациклены на политике Швеции в отношении коронавируса? Что это меняет?

Швеция придерживалась политики, которая, по их мнению, была устойчивой и спасла бы как можно больше жизней. Они не пытались «показать кого-либо» или «доказать, насколько они умны». Они просто придерживались более традиционного подхода, который избегал полномасштабной блокировки. Вот и все.

Но это проблема, не так ли? И именно поэтому Швеция подверглась столь жесткой критике в средствах массовой информации, потому что они отказались делать то, что делали все остальные. Они отказались принять политику, которую элиты сейчас поддерживают повсеместно, политику, которая пугает людей, заставляя их подчиняться. Шведская модель представляет собой угрозу для такого подхода, поскольку она позволяет людям сохранять свою личную свободу даже в разгар глобальной пандемии. Элиты правящего класса этого не хотят, это не в их интересах. Они хотят, чтобы люди смиренно принимали правила и условия, которые ведут к их возможному порабощению. Это настоящая цель, полный общественный контроль, спасение жизней не имеет к этому никакого отношения. Швеция выступила против такого подхода, поэтому Швеция должна быть уничтожена. Это так просто.

Конечно, это никак не связано со смертностью в Швеции, которая выше, чем у некоторых, и ниже, чем у других. (В Швеции 543 случая смерти на миллион, что означает примерно 1 случай смерти на каждые 2,000 человек.) Но, как и в любой другой стране, подавляющее большинство смертельных случаев в Швеции приходится на людей в возрасте 70 лет и старше с основными заболеваниями. («90% смертей в стране приходилось на людей старше 70 лет».) Швеция не смогла защитить людей в своих учреждениях по уходу за пожилыми людьми, поэтому большое количество из них было уничтожено после вспышки. Швеция потерпела неудачу в этом отношении, и они признали, что потерпели неудачу. Несмотря на это, неудачи реализации не означают, что политика неправильна. Наоборот. Швеция остановилась на устойчивой политике, которая поддерживает экономику, поддерживает нормальную атмосферу и подвергает молодых людей с низким уровнем риска заражению, таким образом, приближая население к конечной цели «иммунитета от стада».

В настоящее время Швеция очень близка к стадному иммунитету, что является условием, при котором большинство выработало антитела, которые помогут отразить аналогичные сарсовидные инфекции в будущем. В отсутствие вакцины иммунитет от стада - лучшее, на что можно надеяться. Это гарантирует, что будущие вспышки будут менее разрушительными и менее смертельными. Взгляните на этот отрывок из статьи в Off-Guardian, которая помогает объяснить, что на самом деле происходит:

«Министр здравоохранения Швеции понимал, что единственный шанс победить COVID-19 - это довести население Швеции до порогового уровня иммунитета к стаду против COVID-19, и это именно то, что они сделали ...

Порог иммунитета к стаду («HIT») для COVID-19 составляет 10-20%

Этот факт получает меньше прессы, чем любой другой. Большинство людей понимают основную концепцию стадного иммунитета и математику, стоящую за ним. В первые дни, некоторые чиновники здравоохранения предположили, что показатель ХИТ-19 был на 70%. Очевидно, что разница между HIT 70% и HIT 10-20% является существенной, и чем ниже HIT, тем быстрее вирус сгорит, поскольку он теряет способность заражать больше людей, и это именно то, что COVID- 19 делает везде, в том числе и в США, поэтому кривая смертности выше выглядит так, как выглядит.

Ученые из Оксфорда, Вирджиния Тех, и Ливерпульской школы тропической медицины, все недавно объяснили ХИТ COVID-19 в этой статье:

Мы провели поиск в литературе для оценки индивидуальных различий в склонности к приобретению или передаче COVID-19 или других инфекционных заболеваний и наложили результаты в виде вертикальных линий на рисунке 3. Большинство оценок сердечно-сосудистых заболеваний составляют от 2 до 4, диапазон, где естественный приобретенный иммунитет к SARS-CoV-2 может поставить популяции за порог иммунитета стада, если только 10-20% его особей являются иммунными….

Естественно приобретенный иммунитет стада на COVID-19 в сочетании с серьезной защитой уязвимых пожилых людей - особенно домов престарелых и жильцов с проживанием в приютах - является чрезвычайно разумной и практичной альтернативой сомнительной панацеи от массовой принудительной вакцинации против вируса.

Эта стратегия была успешно реализована в Мальмё, Швеция, где было несколько случаев смерти от COVID-19 благодаря тщательной защите домов престарелых, в то время как «школы оставались открытыми, жители продолжали пить в барах и кафе, а двери парикмахеров и спортивных залов были открыты повсюду». ,

Одним из наиболее активных членов научного сообщества, обсуждающих HIT COVID-19, является нобелевский лауреат Стэнфорда доктор Майкл Левитт. Еще 4 мая он дал это великолепное интервью газете «Стэнфорд Дейли», где он выступал за шведский подход, позволяющий распространять COVID-19 естественным образом в сообществе, пока вы не достигнете HIT. Он постановил:

Если в Швеции останется около 5,000 или 6,000 смертей, мы узнаем, что они достигли стадного иммунитета, и нам не нужно было делать какие-либо блокировки. Мое собственное ощущение, что это, вероятно, прекратится из-за стадного иммунитета. COVID серьезен, это по крайней мере серьезный грипп. Но это не разрушит человечество, как думали люди.

Угадай, что? Именно так и произошло. На сегодняшний день, через 7 недель после его прогноза, в Швеции погибло 5,550 человек. На этом графике вы можете видеть, что смертность в Швеции достигла максимума, когда HIT был на полпути к своему пику (примерно 7.3%), и к тому времени, когда вирус достиг 14%, он был почти уничтожен ». («Вторая волна? Даже не близко», Дж. Б. Хэндли, The Off-Guardian)

Другими словами, Швеция быстро приближается к эндшпилю, а это значит, что ограничения могут быть сняты полностью и нормальная жизнь может возобновиться. Они будут сохранять свое достоинство и свободу, в то время как остальной мир прятался под их постелями месяцами. Им не придется открывать начальные школы, потому что они никогда не закрывали их с самого начала. Многочисленные сообщения указывают на то, что маленькие дети не подвергаются риску и не передают вирус другим. Большинство американцев не знают этого, потому что пропагандистские СМИ пропускают новости из своего освещения. Вот клип из Национального Обзора, который помогает объяснить:

Кари Стефанссон, генеральный директор исландской компании deCODE genetics в Рейкьявике, изучал распространение COVID-19 в Исландии в Управлении здравоохранения Исландии и в Национальной университетской больнице. Его проект проверил 36,500 XNUMX человек; на момент написания статьи,

Дети в возрасте до 10 лет имеют меньше шансов заразиться, чем взрослые, и если они заражаются, у них меньше шансов серьезно заболеть. Интересно то, что даже если дети заражаются, они реже передают эту болезнь другим, чем взрослые. Мы не нашли ни одного случая заражения родителей родителями ». («Исландское исследование:« Мы не нашли ни одного случая, когда ребенок заражал родителей »,« National Review »)

Это только один из многих подобных отчетов со всего мира. Большинство школ в Европе уже открыли и сняли ограничения на дистанцию ​​и маски. Между тем, в США, повторное открытие школ стало еще одним спорным политическим вопросом, в котором Трамп противопоставил своих противников-демократов, которые готовы пожертвовать жизнью школьников, чтобы помешать переизбранию президента. Это цинично-контрпродуктивный подход, который показывает мстительность людей, которые его поддерживают. В год выборов все является политикой. (Посмотрите короткий фрагмент Такера Карлсона на тему «Дети не могут позволить себе оставаться взаперти».)

Вот вопрос для вас: задумывались ли вы когда-нибудь, почему вирус распространяется среди населения, а затем, по-видимому, рассеивается и вымирает? На самом деле, вирус не просто вымирает, его заражают люди. Но как это может быть, когда только 1 из 7 человек когда-либо заразится вирусом?

Ответ - иммунитет, естественный иммунитет или повышенный иммунитет от других воздействий Сарс-Ковид. Вот еще из части Off Guardian:

«Ученые в настоящее время демонстрируют доказательства того, что до 81% из нас могут дать сильный отклик на COVID-19, даже не подвергаясь его воздействию ранее:

Кросс-реактивные Т-клеточные эпитопы SARS-CoV-2 выявили ранее существовавшие Т-клеточные ответы у 81% не подвергшихся воздействию людей, а подтверждение сходства с простудными коронавирусами человека обеспечило функциональную основу для постулированного гетерологичного иммунитета.

Уже одно это может объяснить, ПОЧЕМУ порог иммунитета к стаду (HIT) намного ниже для COVID-19, чем первоначально думали некоторые ученые, когда обсуждаемое число было ближе к 70%. Многие из нас всегда были невосприимчивы! »(« Вторая волна? Даже не близко », JB Handley, The Off-Guardian)

Это означает, что Фаучи и идиоты в СМИ все время лгали нам. Это означает, что Covid-19 не является совершенно новым вирусом, для которого у людей нет естественного иммунитета или встроенной защиты. Covid является производным от других инфекций, поэтому число погибших не намного выше.

Прочитайте полную историю здесь…




Государство национальной безопасности США использует коронавирус для управления авторитарной технократией

Совершенно необходимо понимать, что «Великая паника 2020 года» спровоцирована вокруг пандемии технократами, которые стремятся захватить и контролировать всю планету, и особенно Соединенные Штаты.

Правительство США уже уступает Технократии, а американский народ - нет. До тех пор, пока душа свободы не сокрушена в Америке, технократы не будут иметь пути к нам или остальному миру. ⁃ TN Editor

В прошлом году правительственный орган США, посвященный изучению того, как искусственный интеллект может «удовлетворять потребности США в национальной безопасности и обороне», подробно обсудил «структурные» изменения, которые должны претерпеть американская экономика и общество, чтобы обеспечить технологическое преимущество над Китаем, в соответствии с недавний документ, полученный по запросу FOIA, Этот документ предполагает, что США следуют примеру Китая и даже превосходят их во многих аспектах, связанных с технологиями, основанными на искусственном интеллекте, в частности, с использованием ими массового надзора. Эта точка зрения явно вступает в противоречие с публичной риторикой видных правительственных чиновников и политиков США в отношении Китая, которые маркируют технологические инвестиции китайского правительства и экспорт его систем наблюдения и других технологий как главная «угроза» американскому «образу жизни».

Кроме того, многие шаги по реализации такой программы в США, изложенные в этом недавно появившемся документе, в настоящее время продвигаются и реализуются в рамках ответа правительства на нынешний кризис с коронавирусом (Covid-19). Вероятно, это связано с тем, что многие члены этого же органа в значительной степени пересекаются с целевыми группами и советниками, которые в настоящее время руководят планами правительства по «восстановлению экономики» и усилиями по использованию технологий для реагирования на текущий кризис.

Документ FOIA, полученный Электронным информационным центром конфиденциальности (EPIC), был подготовлен малоизвестной правительственной организацией США под названием Комиссия национальной безопасности по искусственному интеллекту (NSCAI). это было сделано Закон о государственной обороне 2018 года (NDAA) и его официальная цель заключается в том, чтобы «рассмотреть методы и средства, необходимые для продвижения развития искусственного интеллекта (МА), машинного обучения и связанных с ним технологий, для всестороннего удовлетворения потребностей национальной безопасности и обороны страны». Соединенные Штаты."

NSCAI является ключевой частью реакции правительства на то, что часто называют «приходом»четвертая промышленная революция», Которая была описана как« революция, характеризующаяся прерывистым технологическим развитием в таких областях, как искусственный интеллект (ИИ), большие данные, телекоммуникационные сети пятого поколения (5G), нанотехнологии и биотехнологии, робототехника, Интернет вещей (IoT) и квантовые вычисления ».

Однако их Основное внимание гарантирует, что «Соединенные Штаты ... сохранить технологическое преимущество в области искусственного интеллекта, машинного обучения и других сопутствующих технологий, связанных с национальной безопасностью и обороной ». Заместитель председателя NSCAI, Роберт Ворк - бывший заместитель министра обороны и старший научный сотрудник «Ястреба» Центр новой американской безопасности (CNAS)описал цель комиссии как «как аппарат национальной безопасности США должен подходить к искусственному интеллекту, включая акцент на как правительство может работать с промышленностью, чтобы конкурировать с китайской концепцией «гражданско-военного синтеза»".

Недавно выпущенный документ NSCAI представляет собой презентацию в мае 2019 года под названием «Обзор китайских технологий«. На протяжении всей презентации NSCAI содействует перестройке экономики США и образа жизни, необходимых для того, чтобы позволить США обеспечить значительные технологические преимущества перед Китаем, поскольку утрата этого преимущества в настоящее время считается серьезной проблемой "национальной безопасности" Аппарат национальной безопасности США. Эта забота о сохранении технологического преимущества может быть замечена в нескольких других военных документах США и отчетах мозгового центра, некоторые из которых предупредили что технологическое преимущество США быстро уменьшается.

Правительство США и официальные СМИ часто обвиняют предполагаемый китайский шпионаж или китайское правительство более четкие партнерские отношения с частными технологическими компаниями в поддержку их заявления о том, что США теряют это преимущество перед Китаем. Например, Крис Дарби, нынешний генеральный директор In-Q-Tel ЦРУ, который также находится в NSCAI, сказал CBS News в прошлом году Китай был основным конкурентом США в плане технологий и что законы США о конфиденциальности препятствовали способности США противостоять Китаю в этом отношении, заявив, что:

«[D] ata - это новое масло. А Китай просто завален данными. И у них нет тех же ограничений, которые мы применяем для сбора и использования, из-за различий в конфиденциальности между нашими странами. Идея о том, что у них самый большой в мире набор данных с метками, станет для них огромной силой ».

В другом примере Майкл Демпси - бывший исполняющий обязанности директора Национальной разведки и в настоящее время финансируемый правительством сотрудник Совета по международным отношениям - выступал в Hill что:

«Впрочем, совершенно очевидно, что Китай полон решимости стереть наше технологическое преимущество и выделяет сотни миллиардов долларов на эти усилия. В частности, Китай полон решимости стать мировым лидером в таких областях, как искусственный интеллект, высокопроизводительные вычисления и синтетическая биология. Это отрасли, которые будут определять жизнь на планете и военный баланс сил в течение следующих нескольких десятилетий ».

Фактически, аппарат национальной безопасности Соединенных Штатов настолько обеспокоен потерей технологического преимущества над Китаем, что недавно Пентагон решил объединить усилия напрямую с разведывательным сообществом США с целью «опередить достижения Китая в области искусственного интеллекта». Этот союз В результате создание Объединенного центра искусственного интеллекта (JAIC), который связывает «Усилия военных с разведывательным сообществом, что позволяет им объединить усилия в головокружительном толчке, чтобы продвинуть правительственные инициативы AI«. Он также координирует свою деятельность с другими правительственными учреждениями, промышленностью, учеными и союзниками США. Роберт Уорк, впоследствии ставший вице-председателем NSCAI, заявил, что создание JAIC было «долгожданным первым шагом в ответ на вопросы китайцев и, в меньшей степени, русских, планирует доминировать над этими технологиями».

Схожие опасения по поводу «потери» технологического преимущества для Китая были озвучены также председателем NSCAI Эриком Шмидтом, бывшим главой Alphabet - материнской компании Google, которая утверждал в феврале в New York Times Силиконовая долина может вскоре проиграть «технологические войны» Китаю, если правительство США не предпримет никаких действий. Таким образом, три основные группы, представленные в NSCAI - разведывательное сообщество, Пентагон и Силиконовая долина - все рассматривают достижения Китая в области искусственного интеллекта как главную угрозу национальной безопасности (а в случае Силиконовой долины - угрозу их доходам и долям на рынке), которые должны быть решены быстро.

Ориентация на «преимущество усыновления» Китая

В мае 2019 годаОбзор китайских технологийВ презентации NSCAI говорится, что, хотя США по-прежнему лидируют на этапе «создания» ИИ и связанных с ним технологий, они отстают от Китая на этапе «усыновления» из-за «структурных факторов». В нем говорится, что «создание», а затем «принятие» и «итерация» являются тремя фазами «жизненного цикла новых технологий» и утверждает, что неспособность доминировать на этапе «принятия» позволит Китаю «перепрыгнуть» США. и доминировать ИИ в обозримом будущем.

В презентации также утверждается, что для того, чтобы «перепрыгнуть» конкурентов на развивающихся рынках, необходим не «индивидуальный блеск», а конкретные «структурные условия, существующие на определенных рынках». В нем приводятся несколько тематических исследований, в которых Китай считается «перепрыгивающим» США из-за серьезных различий в этих «структурных факторах». Таким образом, инсинуация документа (хотя прямо не указано) заключается в том, что США должны изменить «структурные факторы», которые в настоящее время ответственны за свое отставание от Китая на этапе «принятия» технологий, управляемых ИИ.

Главными среди проблемных «структурных факторов», выделенных в этой презентации, являются так называемые «устаревшие системы», которые распространены в США, но гораздо реже в Китае. В документе NSCAI говорится, что примеры «унаследованных систем» включают финансовую систему, которая по-прежнему использует наличные и карточные платежи, владение отдельным автомобилем и даже получение медицинской помощи от врача-человека. В нем говорится, что, хотя эти «устаревшие системы» в США являются «достаточно хорошими», слишком много «достаточно хороших» систем «препятствуют принятию новых вещей», в частности систем, управляемых ИИ.

Другим структурным фактором, который, по мнению NSCAI, является препятствием для способности США сохранять технологическое преимущество над Китаем, является «масштаб потребительского рынка», утверждающий, что «экстремальная плотность городов = принятие услуг по требованию». Другими словами, экстремальная урбанизация приводит к тому, что все больше людей используют онлайновые или мобильные услуги «по требованию», от обмена поездками до покупок в Интернете. В нем также упоминается, что использование массового надзора на «огромной базе населения» Китая является примером того, как преимущество «масштабов потребительского рынка» Китая позволяет «Китаю опережать» в таких смежных технологиях, как распознавание лиц.

В дополнение к предполагаемым недостаткам «устаревших систем» США и отсутствию «крайней городской плотности», NSCAI также призывает к более «явной поддержке и участию правительства» в качестве средства для ускорения внедрения этих систем в США. Это включает в себя правительство, предоставляющее свои хранилища данных о гражданских лицах для обучения ИИ, в частности, ссылаясь на базы данных по распознаванию лиц, и предписывая, чтобы города были «ре-спроектированы вокруг АВ [автономных транспортных средств]», среди других. Другие приведенные примеры включают в себя правительство, инвестирующее большие суммы денег в стартапы ИИ и добавление технических бегемотов в национальную частно-государственную целевую группу по ИИ, ориентированную на реализацию «умного города» (среди прочего).

Что касается последнего, то в документе говорится, что «этот уровень государственно-частного сотрудничества» в Китае «внешне поддерживается» вовлеченными сторонами, что «служит резким контрастом с противоречием вокруг продажи Кремниевой долины правительству США». » Примеры такого противоречия, с точки зрения NSCAI, вероятно, включают сотрудников Google ходатайство до конца Google-Pentagon «Project Maven», который использует программное обеспечение Google AI для анализа отснятого материала беспилотными летательными аппаратами. Google в конце концов решил не обновлять его контракт с Maven в результате спора, хотя топ-менеджеры Google рассматривали этот проект как «прекрасную возможность» для более тесного сотрудничества с военными и разведывательными сообществами.

В документе также определен еще один аспект государственной поддержки как «устранение регуляторных барьеров». Этот термин используется в документе специально в отношении законов США о неприкосновенности частной жизни, несмотря на то, что государство национальной безопасности США уже давно нарушает эти законы практически безнаказанно. Тем не менее, документ, по-видимому, предполагает, что законы о конфиденциальности в США должны быть изменены таким образом, чтобы то, что правительство США делало «в тайне» с данными частных лиц, могло быть сделано более открыто и более широко. В документе NSCAI также обсуждается устранение «регуляторных барьеров», чтобы ускорить принятие автомобилей с самостоятельным вождением, даже если технология автономного вождения привела к несколько смертельно и ужасные автокатастрофы и подарки другие проблемы безопасности.

Также обсуждается, как «преимущество усыновления» Китая «позволит ему перепрыгнуть через США» в нескольких новых областях, включая «медицинскую диагностику ИИ» и «умные города». Затем утверждается, что «будущее будет решено на пересечении частных предприятий и политических лидеров между Китаем и США». Если такая координация на мировом рынке искусственного интеллекта не происходит, в документе предупреждается, что «мы [США] рискуем остаться вне обсуждения, где нормы вокруг ИИ устанавливаются на всю оставшуюся жизнь ».

В презентации также подробно рассказывается о том, что «основным полем битвы [в технологии] являются не внутренние рынки Китая и США», а то, что он называет рынками НБУ (следующего миллиарда пользователей), где говорится, что «китайские игроки будут агрессивно бросать вызов Силиконовая долина." Чтобы оспорить их более успешно, в презентации утверждается, что «так же, как мы [рассматриваем] рынок подростков как предвестник новых тенденций, мы должны смотреть на Китай».

В документе также выражается обеспокоенность по поводу того, что Китай экспортирует ИИ более широко и интенсивно, чем в США, в котором говорится, что Китай «уже пересекает границы», помогая создавать лицевые базы данных в Зимбабве и продавать системы распознавания изображений и системы умных городов в Малайзии. Если разрешено стать «однозначным лидером в области ИИ», в нем говорится, что «Китай может в конечном итоге написать большую часть сводов международных норм, касающихся развертывания ИИ», и что это «расширит сферу влияния Китая в международном сообществе, которое все больше и больше рассматривает прагматичный авторитаризм Китая и Сингапура как альтернативу западной либеральной демократии ».

Что заменит «устаревшие системы» США?

С учетом того, что в документе совершенно ясно говорится о том, что «унаследованные системы» в США препятствуют его способности не допустить, чтобы Китай «перепрыгнул» в ИИ, а затем доминировал над ним в обозримом будущем, также важно изучить то, что в документе предлагается заменить эти «устаревшие системы» в США

Как упоминалось ранее, одна из «устаревших систем», упомянутая в начале презентации, является основным средством оплаты для большинства американцев наличными и кредитными / дебетовыми картами. В отличие от этих «устаревших систем», в презентации утверждается, что лучшая и самая совершенная система полностью переходит на цифровые кошельки на базе смартфонов.

Особо отмечается, что основным поставщиком мобильных кошельков в Индии, PayTM, является большинство принадлежит Китайские компании. В ней цитируется статья, в которой говорится, что «большой разрыв наступил [в 2016 году], когда Индия отменила 86% валюты в обращении, пытаясь сократить коррупцию и привлечь больше людей в налоговую сеть, заставив их использовать меньше наличных». В то время утверждения о том, что индийская «денежная реформа» 2016 года будет использоваться в качестве трамплина к безналичному обществу, были отвергнуты некоторыми как «теория заговора». Однако в прошлом году комитет созванный Центральный банк Индии (и возглавляемый индийским техническим олигархом, который также создал огромную гражданскую биометрическую базу данных Индии) привел к тому, что правительство Индии «Безналичная ИндияПрограмма.

Что касается индийской «валютной реформы 2016 года», то в документе NSCAI утверждается, что «это было бы непостижимо на Западе. И неудивительно, что, когда 86% наличных денег были аннулированы, а у кого-то не было кредитной карты, мобильные кошельки в Индии взорвались, заложив основу для гораздо более развитая платежная экосистема в Индии, чем в США.Однако в свете нынешнего кризиса с коронавирусом, который стал свидетелем уменьшить количество используемых денежных средств , так как:  бумажные счета могут нести вирус а также усилия по введению Федерального резерва при поддержке "цифровой доллар".

Кроме того, документ NSCAI с мая прошлого года призывает к прекращению личных покупок и способствует переходу ко всем покупкам, совершаемым в Интернете. В нем утверждается, что «американским компаниям есть что выиграть, перенимая идеи китайских компаний», переходя на эксклюзивные варианты покупок в электронной торговле. В нем говорится, что только покупки в Интернете обеспечивают «большой опыт», а также добавляет, что «при покупке онлайн - буквально единственный способ получить то, что вы хотите, потребители выходят в интернет".

Еще одна «устаревшая система», которую NSCAI стремится пересмотреть, - это владение автомобилями, поскольку она способствует развитию автономных или беспилотных транспортных средств и далее утверждает, что «владение автопарком> индивидуальная собственность». В нем конкретно указывается на необходимость «централизованной сети совместного использования поездок», которая, по его словам, «необходима для координации автомобилей для достижения почти 100% -ного коэффициента использования». Однако он предостерегает от сетей совместного использования поездок, которые «нуждаются в человеке-операторе, сопряженном с каждым транспортным средством», а также утверждает, что «владение автопарком имеет больше смысла», чем владение отдельным автомобилем. Он также специально призывает, чтобы этот парк состоял не только из беспилотных автомобилей, но и из электромобилей, и цитирует сообщения о том, что Китай «ставит перед собой самые агрессивные цели в области электромобилей в мире ... и искать лидерство в развивающейся отрасли ».

В документе говорится, что Китай сегодня является лидером в области совместного использования поездок, хотя в Соединенных Штатах впервые был организован совместный доступ к поездкам. В нем еще раз утверждается, что "доминирующая система" в США является причиной того, что американская "наследственная система" владения отдельными автомобилями и отсутствие "крайней городской плотности" являются причиной в этом районе. Он также прогнозирует, что Китай «добьется массового принятия автономных [транспортных средств] перед США», в основном потому, что «отсутствие массового владения автомобилями [в Китае] приводит к гораздо большей восприимчивости потребителей к АВ [автономным транспортным средствам]». Затем он отмечает, что «более раннее массовое внедрение ведет к действенному циклу, который позволяет китайским основным технологиям самостоятельного вождения ускоряться за пределы [своих] западных аналогов».

В дополнение к своему видению будущей финансовой системы и будущей транспортной системы с самостоятельным управлением, у NSCAI есть такое же антиутопическое видение для наблюдения. Документ называет массовое наблюдение «одним из первых и лучших клиентов» для ИИ и «убийственным приложением для глубокого обучения». В нем также говорится, что «покрытие улиц камерами - хорошая инфраструктура».

Затем в нем обсуждается, как «целое поколение компаний-единорогов ИИ» «собирают основную часть своих ранних доходов по государственным контрактам на охрану», и хвалит использование ИИ для облегчения полицейской деятельности. Например, в нем хвалят сообщения о том, что «полиция выносит обвинительные приговоры на основе телефонных звонков, отслеживаемых с помощью технологии распознавания голоса iFlyTek», и что «полицейские департаменты используют технологию распознавания лиц [AI], чтобы помочь во всем, начиная от поимки нарушителей правил дорожного движения до раскрытия дел об убийствах». «.

Что касается технологии распознавания лиц, в частности, в документе NSCAI утверждается, что Китай «опередил» США в распознавании лиц, хотя «прорывы в использовании машинного обучения для распознавания изображений изначально произошли в США». Он утверждает, что преимущество Китая в этом случае заключается в том, что они осуществляют массовый надзор, осуществляемый правительством («устранение регуляторных барьеров»), огромные хранилища данных, предоставляемые государством («явная поддержка правительства»), в сочетании с базами данных частного сектора на огромной базе населения. («Масштаб потребительского рынка»). Как следствие этого, NSCAI утверждает, что Китай также намерен опередить США как по распознаванию изображений / лиц, так и по биометрии.

В документе также указывается на еще одно явное различие между США и их конкурентом, утверждая, что: «В прессе и политике Америки и Европы Ала изображают как нечто, чего следует опасаться, что разрушает конфиденциальность и воровство рабочих мест. С другой стороны, Китай рассматривает это как инструмент для решения основных макроэкономических проблем, чтобы сохранить свое экономическое чудо, и возможность занять технологическое лидерство на мировой арене".

Документ NSCAI также затрагивает область здравоохранения, призывая к внедрению системы, которая, похоже, становится реальностью благодаря нынешнему кризису коронавируса. Обсуждая вопрос об использовании ИИ в здравоохранении (почти за год до начала нынешнего кризиса), в нем говорится, что «Китай может вести мир в этом секторе» и «это может привести к тому, что они экспортируют свои технологии и устанавливают международные нормы». Одной из причин этого также является то, что в Китае «слишком мало врачей для населения» и он называет наличие достаточного количества врачей для личных посещений «устаревшей системой». Он также сослался на меры регулирования США, такие как «соответствие HIPPA и одобрение FDA», в качестве препятствий, которые не ограничивают китайские власти.

Еще более тревожно то, что он утверждает, что «потенциальное влияние предоставленных правительством данных еще более значимо в биологии и здравоохранении», и говорит, что вполне вероятно, что «китайское правительство [потребует] потребовать, чтобы каждый гражданин упорядочил свою ДНК и хранил ее в правительстве базы данных, что почти невозможно представить в местах, где царит конфиденциальность, как в США и Европе ». Он продолжает, говоря, что «китайский аппарат хорошо оснащен, чтобы использовать в своих интересах», и называет эти гражданские базы данных ДНК «логическим следующим шагом».

Кто такие NSCAI?

Учитывая радикальные изменения в США, которые NSCAI продвигал в этой презентации в мае прошлого года, становится важным выяснить, кто входит в состав комиссии, и рассмотреть их влияние на политику США в этих вопросах, особенно во время нынешнего кризиса. Как упоминалось ранее, председателем NSCAI является Эрик Шмидт, бывший глава Alphabet (материнской компании Google), который также вложено много в израильских разведывательных технологических компаниях, включая Спорный пусковой «инкубатор» Team8, Кроме того, заместителем председателя комитета является Роберт Уорк, он не только бывший высокопоставленный чиновник Пентагона, но и в настоящее время работает с аналитическим центром CNAS, который управляет Давний советник по внешней политике Джона Маккейна и бывший советник по национальной безопасности Джо Байдена.

Другие члены из NSCAI являются следующие:

  • Сафра Катц, генеральный директор Oracle, с Тесные связи главному донору Трампа Шелдон Адельсон
  • Стив Чиен, руководитель группы искусственного интеллекта в лаборатории реактивного движения Caltech
  • Миньон Клиберн, сотрудник Фонда "Открытое общество" и бывший комиссар FCC
  • Крис Дарби, генеральный директор In-Q-Tel (венчурное подразделение ЦРУ)
  • Кен Форд, генеральный директор Флоридского института человеческого и машинного познания
  • Жозе-Мари Гриффитс, президент Государственного университета Дакоты и бывший член Национального научного совета
  • Эрик Хорвиц, директор Microsoft Research Labs
  • Энди Джасси, генеральный директор Amazon Web Services (подрядчик ЦРУ)
  • Гилман Луи, партнер Alsop Louie Partners и бывший генеральный директор In-Q-Tel
  • Уильям Марк, директор SRI International и бывший директор Lockheed Martin
  • Джейсон Матени, директор Центра безопасности и новых технологий, бывший помощник директора Национальной разведки и бывший директор IARPA (Агентство перспективных исследований разведки)
  • Катарина МакФарланд, консультант Cypress International и бывший помощник министра обороны США по приобретению
  • Эндрю Мур, глава Google Cloud AI

Как видно из приведенного выше списка, между NSCAI и компаниями, которые в настоящее время консультируют Белый дом по вопросам «Заново открывая» экономику (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) и один член NSCAI, Оракул Сафра Кац, находится в рабочей группе Белого дома по «экономическому возрождению». Кроме того, существует также частичное совпадение между NSCAI и компаниями, которые тесно связаны с внедрением «системы отслеживания коронавируса» с отслеживанием контактов - системы массового наблюдения, продвигаемой возглавляемой Джаредом Кушнером частной целевой группой по коронавирусу. Эта система наблюдения будет построена компаниями с глубокими связями с Google и государством национальной безопасности СШАИ Google, и Apple, которые создают операционные системы для подавляющего большинства смартфонов, используемых в США, заявили, что теперь будут создавать эту систему наблюдения. прямо в свои операционные системы смартфона.

Также примечателен тот факт, что In-Q-Tel и разведывательное сообщество США имеют значительное представительство в NSCAI и что они также могут похвастаться тесными связями с Google, Palantir и другими гигантами Силиконовой долины, которые были первыми инвесторами в эти компании. И Google, и Palantir, а также Amazon (также входящие в NSCAI) также являются крупными подрядчиками американских спецслужб. Участие In-Q-Tel в NSCAI также является значительным, поскольку в последние несколько лет они активно продвигали массовое наблюдение за потребительскими электронными устройствами для использования при пандемиях. Большая часть этого толчка пришел из Нынешний исполнительный вице-президент In-Q-Tel Тара О'Тул, ранее работавшая директором Центра медицинской безопасности Джона Хопкинса и также в соавторстве несколько спорных имитаций биологической войны / пандемии, такие как темная зима.

Кроме того, по крайней мере с января разведывательное сообщество США и Пентагон передний край развития Планы реагирования правительства США по-прежнему классифицируются как «9/11» на кризис с коронавирусом, наряду с Советом национальной безопасности. Немногие новостные организации отметили, что эти секретные планы реагирования, которые должны быть запущены, если и когда США достигнет определенного числа случаев коронавируса, были созданы в основном элементами национальной безопасности (например, СНБ, Пентагон и разведка), в отличие от гражданских агентств или тех, кто по вопросам общественного здравоохранения.

Кроме того, это Сообщалось что разведывательное сообщество США, а также военная разведка США знали, по крайней мере, к январю (хотя в недавних сообщениях говорилось, что еще в ноябре прошлого года) что кризис коронавируса достигнет «пандемических масштабов» к марту. Американская общественность не была предупреждена, но элитные представители деловых и политических классов были, очевидно, проинформированы, учитывая рекордное количество отставок генеральных директоров в январе и несколько громких обвинений в инсайдерской торговле, которые предшествовали нынешнему кризису всего за несколько недель.

Возможно, еще более смущает тот дополнительный факт, что правительство США не только участвовало в пугающе предсказуемом моделировании пандемии в октябре прошлого года. известный как событие 201В прошлом году он также провел серию симуляций пандемического ответа. Crimson Contagion - это серия из четырех симуляций, в которых участвовали 19 федеральных агентств США, включая разведку и вооруженные силы, а также 12 различных штатов и множество компаний частного сектора, имитировавших разрушительную вспышку пандемического гриппа, возникшую в Китае. Возглавлял его нынешний помощник министра по вопросам готовности и реагирования HHS Роберт Кадлек, бывший лоббист военных и разведывательных служб, а также советник по биотерроризму в сфере внутренней безопасности, существовавший в эпоху Буша.

Кроме того, и Kadlec, и Центр безопасности здравоохранения имени Джона Хопкинса, который принимал непосредственное участие в событии 201, напрямую связаны с противоречивыми учениями по биоварке в июне 2001 года.Темная зима», Которая предсказывала приступы сибирской язвы 2001 года, которые произошли всего несколько месяцев спустя тревожным образом. Хотя усилия средств массовой информации и правительства были направлены на то, чтобы обвинить нападения сибирской язвы на иностранный источник, позднее было обнаружено, что сибирская язва возникла в лаборатории биологического оружия в США, и расследование дела ФБР широко расценивалось как сокрытие, в том числе когда-то ведущий следователь ФБР по этому делу.

Учитывая вышесказанное, стоит спросить, рассматривали ли те, кто разделяет видение NSCAI, пандемию коронавируса на раннем этапе как возможность осуществить «структурные изменения», которые, по ее мнению, необходимы для противодействия лидерству Китая в массовом внедрении технологий, управляемых ИИ, особенно учитывая, что многие изменения в документе от мая 2019 года в настоящее время быстро происходят под маской борьбы с коронавирусным кризисом.

Видение NSCAI обретает форму

Хотя документ NSCAI от мая 2019 года был создан почти год назад, кризис с коронавирусами привел к внедрению многих изменений и устранению многих «структурных» препятствий, которые, как утверждала комиссия, необходимо кардинально изменить, чтобы обеспечить технологическое преимущество перед Китаем в области ИИ. Вышеупомянутый шаг от денег, который происходит не только в США. но на международном уровнеявляется лишь одним примером из многих.

Например, в начале этой недели CNN сообщает что продуктовые магазины в настоящее время рассматривают вопрос о запрете личных покупок и что министерство труда США рекомендовало, чтобы розничные продавцы по всей стране начали «использовать сквозное окно или предлагать погрузку на тротуаре», чтобы защитить работников от воздействия коронавируса ». Кроме того, на прошлой неделе штат Флорида утвержденный план онлайн-покупок для семей с низким доходом, использующий Программу дополнительной помощи по питанию (SNAP). Другие отчеты утверждают что социальное дистанцирование внутри продуктовых магазинов неэффективно и угрожает жизни людей. Как упоминалось ранее, в документе NSCAI от мая 2019 года утверждается, что отказ от личных покупок необходим для смягчения «преимущества усыновления» в Китае, а также утверждается, что «при покупке через Интернет буквально единственный способ получить то, что вы хотитепотребители выходят в интернет ».

Отчеты также утверждают, что эти изменения в покупках будут продолжаться далеко за пределами коронавируса, например, в статье Business Insider озаглавленный "Эксперты говорят, что пандемия коронавируса подталкивает все больше людей в Интернете и навсегда изменит то, как американцы покупают продукты.«. Те, кто цитируется в этой статье, утверждают, что этот переход от личного шоппинга будет «постоянным», а также заявляет, что «больше людей пробуют эти услуги, чем в противном случае без этого катализатора и дает онлайн-игроков больше шансов приобрести и сохранить новую клиентскую базу«.  аналогичная статья in Yahoo! News утверждает, что благодаря нынешнему кризису «наша зависимость от покупок в Интернете будет только возрастать, потому что никто не хочет заразиться вирусом в магазине».

Кроме того, толчок к массовому использованию автомобилей с самостоятельным вождением также получил толчок благодаря коронавирусу, поскольку автомобили без водителя теперь производят доставка по требованию В Калифорнии. С тех пор две компании, одна из которых принадлежит Китаю, а другая - Японскому софтбанку, получили разрешение на использование своих автомобилей для самостоятельного вождения на дорогах Калифорнии, и это утверждение было ускорено из-за кризиса с коронавирусом. CPO Nuro Inc., компании, поддерживаемой SoftBank, было Цитируется в Bloomberg как сказать, что «Пандемия Covid-19 ускорила общественные нужды для услуг бесконтактной доставки. Наш флот R2 специально разработан изменить сам характер вождения и движения товаров позволяя людям оставаться в безопасности дома, пока их продукты, лекарства и упаковки доставляются им ». Следует отметить, что документ NSCAI за май 2019 года ссылается на взаимосвязанную сеть компаний, поддерживаемых SoftBank, особенно тех, которые поддерживаются его в значительной степени финансируемым Саудовской Аравией «Фондом видения», как формирующую «связующую ткань для глобальной федерации технологических компаний», которая будет доминировать над ИИ.

Калифорния - не единственный штат, который начал использовать автомобили с самостоятельным вождением, так как теперь их использует и клиника Майо во Флориде. «Использование искусственного интеллекта позволяет нам защитить персонал от воздействия этого заразного вируса с помощью передовых технологий автономных транспортных средств и высвобождает время персонала, которое может быть выделено для непосредственного лечения и ухода за пациентами», Кент Тилен, доктор медицинских наук, генеральный директор клиники Майо во Флориде говорится в недавнем пресс-релизе цитируется Немного.

Как и изменения в личных покупках в эпоху коронавируса, в других сообщениях утверждается, что автомобили с автономным управлением останутся здесь. Один отчет опубликован Mashable имеет право «Потребовалась вспышка коронавируса, чтобы автомобили стали более привлекательными, »И открывается словами:« Внезапно будущее, полное самоходных автомобилей, - это не просто фантастическая мечта. То, что раньше считалось страшной, неопределенной технологией для многих американцев, больше похоже на эффективный инструмент для защиты от быстро распространяющегося инфекционного заболевания ». Далее утверждается, что это едва ли «мимолетный сдвиг» в привычках вождения, и один технический директор, цитируемый в статье, Ануджа Соналкер из Steer Tech, утверждает, что «произошло явное разогревание бесконтактной технологии, не связанной с человеком. Люди - биологическая опасность, машины - нет".

Еще одна тема презентации NSCAI, медицина искусственного интеллекта, также показала, что в последние недели ее звезда поднялась. Например, несколько отчетов рекламировали, как Управляемые ИИ платформы для обнаружения наркотиков смогли определить потенциальные методы лечения коронавируса. Microsoft, директор исследовательской лаборатории которой находится в NSCAI, недавно положил 20 миллионов долларов в программу «ИИ для здоровья» для ускорения использования ИИ при анализе данных о коронавирусе. Кроме того, «телемедицина» - форма дистанционной медицинской помощи - также стал широко принят из-за коронавирусного кризиса.

Несколько других технологий, основанных на искусственном интеллекте, также стали более широко распространенными благодаря коронавирусу, включая использование массового наблюдения для «отслеживания контактов», а также технологии распознавания лиц и биометрии.  последний Wall Street Journal сообщать заявил, что правительство серьезно рассматривает как отслеживание контактов по данным геолокации телефона, так и технологию распознавания лиц, чтобы отслеживать тех, кто может быть есть коронавирус. Кроме того, частные предприятия, такие как продуктовые магазины и рестораны, используя датчики а так же распознавания лиц чтобы увидеть, сколько людей и какие люди входят в их магазины.

Что касается биометрии, университетские исследователи сейчас работаю, чтобы определить если «смартфоны и биометрические носимые устройства уже содержат данные, которые нам необходимо знать, заразились ли мы новым коронавирусом». Эти усилия направлены на раннее выявление коронавирусных инфекций путем анализа «графиков сна, уровней кислорода, уровней активности и частоты сердечных сокращений» на основе приложений для смартфонов, таких как FitBit и smartwatches. В странах за пределами США биометрические идентификаторы рекламируются как способ отследить тех, кто имеет и не имеет иммунитета к коронавирусу.

Кроме того, один отчет in Край утверждал, что текущий кризис меняет то, какие типы биометрии следует использовать, утверждая, что необходим переход к тепловому сканированию и распознаванию лиц:

«В этот критический момент кризиса любое интегрированное решение для распознавания лиц и термического сканирования должно быть реализовано легко, быстро и экономически эффективно. Рабочие, возвращающиеся в офисы или фабрики, не должны карабкаться, чтобы изучить новый процесс, или возиться с формами декларации. Они должны чувствовать себя в безопасности и быть здоровыми, чтобы работать продуктивно. Они просто должны смотреть в камеру и улыбаться. Камеры и тепловые сканеры, поддерживаемые облачным решением и соответствующими программными протоколами, сделают все остальное ».

Крионавирусный кризис также извлекает выгоду из концепции «умных городов». Forbes недавно писал «Умные города могут помочь нам в борьбе с пандемией коронавируса». В этой статье говорится, что «правительства и местные власти используют технологии, датчики и данные« умного города »для отслеживания контактов людей, зараженных коронавирусом. В то же время, умные города также помогают в попытках определить, соблюдаются ли правила социального дистанцирования ».

Эта статья в Forbes также содержит следующий отрывок:

«… Использование масс подключенных датчиков дает понять, что пандемия коронавируса - преднамеренно или нет - используется в качестве испытательного стенда для новых технологий наблюдения, которые могут угрожать частной жизни и гражданским свободам. Таким образом, помимо глобального кризиса в области здравоохранения, коронавирус фактически стал экспериментом в том, как контролировать и контролировать людей в масштабе ».

Еще один отчет в Хранитель заявляет, что «если один из выводов правительства о коронавирусе заключается в том, что« умные города », в том числе Сонгдо или Шэньчжэнь, являются более безопасными городами с точки зрения общественного здравоохранения, то мы можем ожидать более активных усилий по цифровому учету и регистрации нашего поведения в городских районах - и более ожесточенных дебатов. за власть такие наблюдения передаются корпорациям и штатам ». Также были сообщения, которые утверждают, что типичные городаужасно неподготовленныйПротивостоять пандемиям по сравнению с «умными городами».

Тем не менее, помимо того, что многие из специфических проблем NSCAI в отношении массового усыновления ИИ были легко разрешены текущим кризисом, также были предприняты согласованные усилия по изменению восприятия ИИ в обществе в целом. Как упоминалось ранее, NSCAI указывал в прошлом году, что:

«В прессе и политике Америки и Европы Ала изображают как нечто, чего следует опасаться, что подрывает конфиденциальность и воровство рабочих мест. С другой стороны, Китай рассматривает это как инструмент для решения основных макроэкономических проблем, чтобы сохранить свое экономическое чудо, и возможность занять технологическое лидерство на мировой арене ».

Теперь, менее чем через год, кризис коронавируса помог заразить множество заголовков всего за последние несколько недель, которые рисуют ИИ совсем по-другому, в том числе:Как искусственный интеллект может помочь в борьбе с коронавирусом, ""Как ИИ может предотвратить следующую вспышку коронавируса, ""AI становится союзником в борьбе с COVID-19, ""Коронавирус: ИИ вступает в бой с COVID-19, "И"Вот как ИИ может помочь Африке бороться с коронавирусом», Среди множества других.

Это действительно поразительно, как коронавирусный кризис, по-видимому, выполнил весь список пожеланий NSCAI и устранил многие из препятствий на пути массового внедрения технологий искусственного интеллекта в Соединенных Штатах. Как и крупные кризисы прошлого, государство национальной безопасности, похоже, использует хаос и страх для продвижения и реализации инициатив, которые обычно отвергаются американцами, и, если история является каким-либо показателем, эти новые изменения сохранятся еще долго после затухания коронавирусного кризиса. из цикла новостей. Важно, чтобы эти так называемыерешенияБыть признанным за то, что они есть, и что мы рассматриваем, какой тип мира они в конечном итоге создадут - авторитарную технократию. Мы игнорируем быстрое продвижение этих инициатив, продвигаемых NSCAI, и постепенный отказ от так называемых «устаревших систем» (а вместе с ними и многих давних свобод) на свой страх и риск.

Прочитайте полную историю здесь…