Snap: физики Microsoft думают, что Вселенная - это самообучающийся компьютер

Изображение: НАСА
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Это прекрасный пример ума технократа, который дошел до крайности, потерял теорию и безрассудно вышел из-под контроля. Короче говоря, устройство Вселенной и жизни в ней - продукт спонтанного разума и замысла, в то время как они отрицают существование Бога как глупый миф. ⁃ Редактор TN

Команда физиков-теоретиков, работающих с Microsoft сегодня, опубликовала потрясающий предпечатная исследовательская работа описание Вселенной как самообучающейся системы эволюционных законов.

Другими словами: мы живем внутри компьютера, который учится.

Большая идея: Бострома Аргумент моделирования в последнее время была горячей темой в научных кругах. Мы опубликовали «Что делать, если вы живете в симуляторе, но нет компьютера», Чтобы выдвинуть иную теорию, но в этой статье Microsoft выдвинула космический« подержи пиво ».

Названный «Автодидактическая Вселенная» и опубликовано в arXiv Сегодня эта статья занимает 80 страниц и представляет собой довольно хороший поверхностный аргумент в пользу новой, детально проработанной теории всего.

Вот мой вывод: Основываясь на моей интерпретации этой статьи, Вселенная либо будет существовать, либо не будет существовать. Тот факт, что он существует, говорит нам, как это сработало. Какое бы приспособление (закон) ни привело к этому, подготовило почву для того, что должно было случиться дальше.

В статье утверждается, что законы, управляющие Вселенной, представляют собой эволюционную обучающуюся систему. Другими словами: Вселенная - это компьютер, и вместо того, чтобы существовать в твердом состоянии, она сохраняется благодаря ряду законов, которые меняются с течением времени.

Как это работает? Это сложная часть. Исследователи объясняют Вселенную как обучающуюся систему, обращаясь к системам машинного обучения. Точно так же, как мы можем научить машины выполнять функции развертывания во времени, то есть учиться, законы Вселенной по сути являются алгоритмами, которые действительно работают в форме обучающих операций.

По мнению исследователей:

Например, когда мы видим, что структуры, напоминающие архитектуры глубокого обучения, возникают в простых автодидактических системах, можем ли мы представить себе, что операционная матричная архитектура, в которой наша Вселенная развивает законы, сама эволюционировала из автодидактической системы, которая возникла из минимально возможных начальных условий?

Если задуматься, это поэтично. Мы понимаем законы физики, когда наблюдаем их, поэтому логично предположить, что исходный физический закон был бы невероятно простым, самовоспроизводящимся и способным к обучению и развитию.

Возможно, Вселенная началась не с Большого взрыва, а с простого взаимодействия между частицами. Исследователи ссылаются на это скромное происхождение, заявляя, что «информационные архитектуры обычно усиливают причинную силу довольно небольших совокупностей частиц».

Что это значит? Если вы спросите меня, игра сфальсифицирована. Ученые описывают постоянно меняющиеся законы Вселенной как необратимые:

Одно из следствий состоит в том, что если эволюция законов реальна, она, вероятно, будет однонаправленной, поскольку в противном случае для законов было бы обычным возвращаться к предыдущим состояниям, возможно, даже с большей вероятностью, чем для них, чтобы найти новое состояние. Это связано с тем, что новое состояние не является случайным, а скорее должно соответствовать определенным ограничениям, в то время как непосредственно прошедшее состояние уже встретило ограничения.

Обратимая, но развивающаяся система часто случайным образом исследует свое недавнее прошлое. Когда мы видим развивающуюся систему, которая демонстрирует периоды стабильности, она, вероятно, развивается в одном направлении.

Проиллюстрировав эти моменты, исследователи используют образ эксперта-криминалиста, пытающегося воссоздать, как данная программа пришла к результату. В одном примере эксперт мог просто проверить магнитные метки, оставленные на жестком диске. Таким образом, результаты программы обратимы: существует история их выполнения.

Но если бы тот же эксперт попытался определить результаты программы, исследуя ЦП, возможно, самую ответственную за ее выполнение сущность, это было бы намного сложнее. Нет преднамеренной внутренней записи операций, выполняемых ЦП.

Вам нужно будет изучить, как каждая частица, которая взаимодействовала со своими логическими воротами во время операций, изменилась, чтобы начать рисовать историческую картину компьютерной программы посредством внутреннего наблюдения за ее процессором за работой.

Последствия: Если Вселенная действует посредством набора законов, которые изначально просты, но являются самообучающимися (самообучающимися) и, таким образом, способны развиваться с течением времени, люди не смогут когда-либо объединить физику.

Согласно этой статье, правила, которыми руководствовались такие концепции, как относительность, могли иметь функционально иные операционные последствия 13.8 миллиарда лет назад, чем через 100 триллионов лет. А это значит, что «физика» - это движущаяся цель.

Конечно, это все домыслы, основанные на теоретической физике. Разумеется, исследователи не имеют в виду буквально вселенную, не так ли?

Согласно статье:

Мы исследуем, является ли Вселенная обучающимся компьютером.

Прочитайте полную историю здесь…

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
7 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Стивен Лэнгли

В сегодняшнем техно-контексте это подходящая метафора. Однако «тема творения» была более точно очерчена в современном духовном контексте духовным «Совершенным Учителем» (и имо, духовным авторитетом нашего нынешнего века) Мехером Бабой. В своем фолианте «Бог говорит» он объясняет эволюцию сознания «от бессознательной Божественности к сознательной Божественности» через эволюцию индивидуализированного космического сознания. И это не основано на метафоре или теории. Бесконечный Интеллект и Бесконечное воображение создают через нас феноменальную вселенную, то есть великую иллюзию («майю») «ложной феноменальной» реальности… великий парадокс, включающий в себя и нынешние иллюзии.... Читать дальше

просто говорю

Ваш Мехер Бабас - просто еще один антихрист среди многих. «Тогда, если кто скажет вам: вот, здесь Христос, или там; не верьте этому. Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и явят великие знамения и чудеса; настолько, что, если бы это было возможно, они обманули бы самых избранных ». Матфея 24: 23-24. Почему бы не прочитать Библию? https://www.kingjamesbibleonline.org/

Деннис

Вот что происходит, когда атеисты начинают что-то делать.

Вал Валериан

Технократы-механисты интеллектуально близоруки и застряли в материальном редукционизме. Идея других уровней реальности и природы индивидуального Духа всегда ускользает от них. Это проблема этих реинкарнаций ... одна и та же психика ... жизнь за жизнью ... МЕДЛЕННЫЙ процесс, и они слепы ко всему, кроме того, к чему они привыкли. По мере того, как они прогрессируют, они будут видеть это по-другому, но на данный момент они представляют собой экспериментальную боль в заднице для других. Я хотел бы увидеть, что они думают, когда они продвигаются вперед в своей эволюции и имеют воплощения (дух, использующий тело для накопления опыта)... Читать дальше

[…] The Next Web через Technocracy NewsAfbeelding: Герд […]

Девон Уэсли

«Современные ученые думают не ясно, а глубоко. Нужно быть в здравом уме, чтобы ясно мыслить, но можно глубоко мыслить и быть совершенно безумным »- Никола Тесла Мне нравится, как эта история происхождения включает взаимодействие двух частиц, несмотря на то, что физики знают, что частицы просто состоят из формы электромагнитного частота, поэтому ясно, что частицы не создали Вселенную. Эта научная статья больше похожа на переписывание каббалы, чем на научное начинание. Является ли изменение физических законов просто пересказом истории Марса и Юпитера, победивших Сатурн? Падение... Читать дальше

Фред Хершельман

Что ж, мы прошли долгий путь. Когда я был намного моложе, я узнал, что Вселенная восседает на спине гигантской черепахи. И когда кто-то с любопытством спросил о местонахождении гигантской черепахи, выяснилось, что гигантская черепаха ехала на спине другой гигантской черепахи и так далее, и так далее. Теперь наши новые идеи показали, что нет, это неверно. Вместо этого мы узнали, что Вселенная живет в недрах компьютерной симуляции. И, конечно же, для всех очевидно, что компьютерное моделирование существует внутри другого компьютерного моделирования.... Читать дальше