Безналичное общество - это инициатива технократов, которая направляет людей в цифровой мир. Даже если принудительное снятие наличных встречает сопротивление, это не означает, что люди не будут добровольно отказываться от наличных со временем. ⁃ Редактор TN
В последние месяцы множество политических и финансовых институтов вызвали обеспокоенность по поводу продвижения к безналичной экономике. Они включают:
ЕЦБ предупредили что поэтапный отказ от денежных средств может представлять серьезный риск для финансовой системы. Слишком сильная зависимость от электронных платежных систем может подвергать финансовые системы катастрофическим сбоям в случае перебоев с питанием или кибератак. Европейская комиссия также отступил война за наличные.
Народный банк Китая объявленный что все предприятия в Китае, которые не занимаются электронной коммерцией, должны возобновить прием наличных или исследуемых рисков, и предостерегли предприятия от использования идеи «безналичных» при продвижении безналичных платежей.
В Швеции одно из самых безналичных обществ, центральный банк и парламент высказался в поддержку денежных средств.
Города тоже высказались, в том числе Вашингтон, округ Колумбия, городской совет которого введены счет, который пытался запретить ресторанам и розничным торговцам не принимать наличные или взимать с клиентов другую цену в зависимости от способа оплаты, который они используют.
Теперь настала очередь Банка Канады бить тревогу. В бумаги - «Является ли безналичное общество проблематичным?» - в нем описан ряд рисков, которые могут возникнуть, если страна станет полностью безналичной.
Предпосылкой для анализа является то, что в какой-то момент в будущем отдельные лица и фирмы по собственному желанию решат полностью отказаться от использования денежных средств. В ответ центральный банк прекращает печатать физические деньги из-за больших постоянных затрат, присущих поставке банкнот.
В таком сценарии, хотя большинство людей и фирм свободно решают отказаться от наличных денег, могут быть «неблагоприятные коллективные результаты», предупреждает исследование. Например, «небольшая часть населения» может по-прежнему предпочитать использовать физические деньги, а не электронные платежи, будь то из-за «постоянного желания анонимных транзакций» или из-за «добровольных ограничений расходов, связанных с наличными деньгами». »
В безналичной экономике это «меньшинство людей» будет в худшем положении, поскольку «их выбор будет меньше без наличных». Кроме того, они будут иметь нулевую анонимность и меньше контролировать свои финансы.
Между тем, розничные платежные услуги будут предоставляться исключительно сетями частного сектора. Другими словами, банки и компании-эмитенты кредитных карт будут иметь еще больший монопольный контроль над платежной системой. В Канаде уже существует только одна внутренняя схема дебетовых карт, предоставляемая Interac, и три крупные сети кредитных карт, которыми управляют Visa, MasterCard и American Express.
Для людей без выбора но использовать наличные деньги, например, проживающие в географически удаленных районах или не имеющие банковских счетов, это было бы огромной проблемой. В Канаде число «не охваченных банков» относительно невелико, составляя всего 2% населения, но во многих других странах оно намного больше. В безналичном обществе эти люди изо всех сил пытались бы участвовать в экономике вообще.
Проблема не только в экономическом отчуждении. Существует также повышенный риск для безопасности. Денежные средства как средство транзакции «устойчивы к сбоям в работе электронных сетей, кибератакам и отключениям электроэнергии». В безналичной экономике будет еще большая зависимость от эксплуатационной надежности электронных розничных платежных сетей и связанных с ними энергосистем, которые обе склонны идти вниз, Массовое прекращение предоставления визовых услуг в Западной Европе в июне этого года предвосхитило тот хаос, который может последовать.
Денежные средства также служат жизненно важным средством сохранения стоимости в условиях экономического кризиса. Например, во время худшего периода экономического кризиса в Исландии, между 2008-09, когда все три его главных банка обанкротились, денежные средства в обращении выросли более чем вдвое. Увеличение спроса на банкноты было сконцентрировано в крупнейших деноминациях, что позволяет предположить, что оно было обусловлено в основном мотивами сохранения стоимости.
Даже для самих центральных банков совершенно безналичная экономика может вызвать головную боль:
Потеря сеньоража. Это прибыль, которую правительство получает путем выпуска валюты, которая представлена разницей между номинальной стоимостью монет и банкнот и их производственными затратами. Как указывается в отчете, исчезновение наличных средств приведет к серьезному сокращению баланса центрального банка, поскольку банкноты составляют около трех четвертей обязательств Банка Канады.
Уменьшенные Интервенционные Полномочия. Одним из способов обеспечения ликвидности центральными банками в условиях финансового кризиса является продажа принадлежащих им государственных ценных бумаг и покупка других (неликвидных) активов за вырученные средства. Неизменное сокращение баланса центрального банка может поставить под угрозу его способность использовать этот инструмент.
Авторы предполагают, что эта проблема может быть компенсирована, если центральный банк решит брать больше за услуги, которые он предоставляет финансовой индустрии. Он также может расширить свой баланс «покупая правительственные векселя и облигации с резервами», как это сделали некоторые центральные банки в рамках своих программ количественного смягчения.
wpDiscuz