Один критик социальной инженерии и цифрового рабства, также известный как Технократия, предполагает, что «массовая слежка оказывает сдерживающий эффект, искажая общественное поведение». Действительно, у мира мало времени, чтобы переломить эту тенденцию. ⁃ Редактор TN
Автоматическое распознавание лиц представляет собой одну из величайших угроз индивидуальной свободе и должно быть запрещено для использования в общественных местах, считает директор кампании «Свобода».
Марта Спурриер, адвокат по правам человека, сказала, что у технологии есть такие фундаментальные проблемы, что, несмотря на энтузиазм полиции по поводу оборудования, его использование на улицах не должно быть разрешено.
Она сказала: «Я не думаю, что это должно когда-либо использоваться. Это одна из, если не самая серьезная угроза индивидуальной свободе, отчасти из-за близости информации, которую она берет и передает государству без вашего согласия и даже без вашего ведома, а отчасти потому, что вы не знаете, что это такое. сделано с этой информацией.
Полиция в Англии и Уэльсе использовали автоматическое распознавание лиц (AFR) для сканирования толпы подозреваемых преступников на судебных процессах в городских центрах, на музыкальных фестивалях, спортивных мероприятиях и в других местах. События, от празднования воскресного дня памяти в Кенотафе до фестиваля в Ноттинг-Хилле и регби Шести Наций, собрали миллионы людей.
При развертывании в общественных местах устройства автоматического распознавания лиц используют камеру для записи лиц в толпе. Затем изображения обрабатываются для создания биометрической карты лица каждого человека на основе измерений расстояния между его глазами, носом, ртом и челюстью. Затем каждая карта сверяется с «списком наблюдения», содержащим карты лиц подозреваемых преступников.
Спурриер сказал: «Я думаю, что весьма благотворно, что мировая столица технологий только что запретила эту технологию. Мы должны сидеть и слушать, когда Сан-Франциско решит, что они не хотят этого на своих улицах.
«Это намного превосходит то, что у нас уже есть, например, видеонаблюдение и поиск и остановка. Он ведет нас на неизведанную территорию государственного инвазивного наблюдения, где все находятся под наблюдением. По своей природе это инструмент массового наблюдения ».
Она сказала, что отсутствие сильного управления и надзора может позволить полиции тайно скрывать распознавание лиц без какой-либо содержательной дискуссии о том, хочет ли это общественность или нет. По ее словам, технологии развиваются так быстро, что правительство не успевает за ними.
«Существует реальное чувство технологического детерминизма, который часто подталкивается крупными корпорациями, а также правоохранительными органами и правительством, что это неизбежно у нас будет, поэтому мы должны перестать говорить о том, почему у нас этого не должно быть, " она сказала.
wpDiscuz