Массивная коалиция поддерживает комитет Трампа по климатическим наукам

Массовая коалиция экологических организаций, активистов и лидеров мозговых центров подписал письмо Президенту Дональду Трампу, поддерживающему предлагаемую Президентскую комиссию по климатической безопасности (PCCS), а также работу советника Трампа по климату и национальной безопасности доктора Уильяма Хаппера из Принстонского университета. Кампания, проводимая на фоне ожесточенного сопротивления истеблишмента пересмотру правительственной «науки о климате», также поддерживает независимый научный обзор все более сомнительных утверждений, высказываемых в федеральных климатических отчетах. Аналитики говорят, что эта битва будет иметь решающее значение для установления авторитета государственной науки о климате - или ее отсутствия.

В письме коалиции, подписанном почти ведущими политическими организациями 40, а также видными лидерами 100, утверждается, что независимый анализ федеральных отчетов о глобальном потеплении «давно назрел». «Серьезные проблемы и недостатки неоднократно поднимались в прошлом Квалифицированные ученые могут быть проигнорированы или уволены федеральными агентствами, отвечающими за подготовку отчетов », - пояснили лидеры и организации. Действительно, во многих случаях федеральные бюрократы даже обвинялись в мошеннических манипуляциях с данными и выводами в поддержку своих политически обоснованных выводов.

«Среди основных вопросов, которые были подняты и которые мы надеемся, комиссия изучит: использованные модели предполагали, что чувствительность климата к концентрациям CO2 значительно выше, чем недавние ордера на исследования; используемые модели предсказывают гораздо большее потепление, чем это было на самом деле; прогнозы негативных последствий глобального потепления были сделаны на основе неправдоподобных сценариев выбросов высокого класса; положительные последствия потепления были проигнорированы или сведены к минимуму; и наборы данных о температуре поверхности манипулировали, чтобы показать более быстрое потепление, чем на самом деле », - написали подписанты.

В высшей степени ненаучный характер заявлений, многие из которых невозможно проверить или опровергнуть, также ставит под сомнение панические выводы, содержащиеся в широко осмеянных федеральных климатических отчетах. «Основная проблема, которую, как мы надеемся, комиссия также рассмотрит, заключается в том, что многие научные утверждения, сделанные в этих отчетах и ​​многими учеными-климатологами, не поддаются фальсификации, то есть они не могут быть проверены научным методом», - пояснил Коалиционное письмо Трампу в поддержку PCCS, которое объединило многие из самых влиятельных американских экологических и консервативных организаций государственной политики.

Возможно, наиболее тревожным элементом всей этой саги является то, что эта предполагаемая «наука» служит предлогом для государственных расходов на триллионы долларов, а также для беспрецедентного расширения возможностей правительств и международных бюрократических структур, таких как ООН и ее различные агентства. Гипотеза искусственного глобального потепления также лежит в основе радикальных изменений в политике, которые ограничивают свободу личности и свободные рынки, которые наносят вред всем, и особенно беднейшим людям мира, ради туманной предполагаемой выгоды. По словам представителей коалиции, научные данные должны быть тщательно изучены и полностью прозрачны.

«Выводы и прогнозы, сделанные в этих отчетах, являются основой для предлагаемой энергетической политики, которая может стоить триллионы долларов менее чем за десятилетие и десятки триллионов долларов за несколько десятилетий», - поясняется в письме. «Учитывая масштабы возможных затрат, мы считаем, что принятие замкнутых процессов официальной, консенсусной науки о доверии, как это имело место в течение последних трех десятилетий, небрежно и неосторожно. Напротив, крупные инженерные проекты регулярно подвергаются самым строгим и исчерпывающим состязательным обзорам. Мы предполагаем, что наука о климате требует, по крайней мере, такого же уровня контроля, как и техника, используемая при строительстве моста или нового самолета ».

As Новый американский Ранее в этом месяце сообщалось, что истеблишмент находится в полном отчаянии из-за предложенной президентской комиссии по климатологии. Крайние левые демократы в Конгрессе хлопнул идея «опасная». Коалиция глобалистских специалистов по «национальной безопасности», в основном из крайне левой администрации Обамы, даже утверждала, что пересмотр науки станет угрозой для «национальной безопасности». Средства массовой информации истеблишмента бесконечно беспокоят себя, бесконечно демонизируют Трампа и Хаппера за то, что они не сумели выявить их климатические убеждения - веру в «климатическое» движение, которое ведущие эксперты, такие как метеоролог MIT Ричард Линдзен, даже назвали «культом».

В письме подчеркивалось, насколько странным это было. «Мы отмечаем, что защитники климатического консенсуса уже развернули публичную кампанию против предложенной комиссии», - написали подписанты. «Мы находим эту оппозицию любопытной. Если защитники уверены, что научная информация, содержащаяся в официальных отчетах, является надежной, то они должны приветствовать обзор, который, наконец, оставит сомнения, которые были подняты. С другой стороны, их несогласие может быть воспринято как доказательство того, что научная основа климатического консенсуса на самом деле весьма сомнительна и не может противостоять критическому обзору ».

Действительно, как этот журнал и многие другие источники документировали, якобы «наука», на которой основана искусственная истерия глобального потепления, в лучшем случае весьма подозрительна. Самозваные «ученые-климатологи» неоднократно подвергались неэтичному поведению, включая сокрытие и манипулирование данными, которые противоречат их гипотезе. Предсказания паникерского движения также были удивительно последовательными - на протяжении десятилетий они ошибались практически во всем. И даже бывшие члены Межправительственной группы ООН по изменению климата (МГЭИК) подали сигнал о широкомасштабном мошенничестве, который должен быть проигнорирован или демонизирован паникерами.

Гадкие и яростные нападения на ученых-скептиков, таких как доктор Хаппер, также крайне подозрительны. «Мы также отмечаем, что противники предложенной комиссии уже склонились к личным нападкам на доктора Хаппера», - продолжает письмо Трампу, восхваляя профессора физики Принстона, которого почти все уважают в научном сообществе. «Многие подписавшие это письмо знакомы с доктором Хаппером лично, и все знакомы с его научной карьерой. Мы знаем, что он человек с большими возможностями, высокими достижениями и высочайшей честностью ».

Действительно, Хаппер является ведущим специалистом в этой области и широко уважаемым ученым даже среди тех, кто с ним не согласен. Он также не согласен с все более дискредитируемой гипотезой о том, что выбросы CO2 человеком - доли одного процента всех парниковых газов в атмосфере - контролируют климат. «CO2 принесет пользу Земле», - сказал Хаппер. Новый американский журнала на климатической конференции 2016 года в Фениксе, штат Аризона, которая собрала ведущих ученых и экспертов в различных областях, чтобы разоблачить ложь и паникерство. Он добавил, что «совершенно очевидно, что мы не увидим опасного изменения климата» в результате выбросов CO2 человеком.

Прочитайте полную историю здесь…