Тим Болл о зеленом новом предложении: не новое, не зеленое, а не новое

«Зеленый Новый курс» раскрывает ультрарадикальный характер политики ООН в области устойчивого развития. ООН поклялась свергнуть капитализм и свободное предпринимательство и использует глобальное потепление в качестве таранов. ⁃ TN Editor

Вот что делать, когда заголовок ложь. Подтвердите, что это также лежит в тексте. Подтвердите ложь в историческом и политическом контексте. Раскрыть ложь и ответственных людей. Объясните, каким образом люди могут понять, почему они могут безопасно игнорировать истерию и действия, которые она рекомендует. Атакуйте тех людей и политиков, которые требуют, чтобы вы заплатили за ложь. Затем примите политику неверия в новый, фальшивый мир новостей.

. Это не «новый», это не «зеленый», кроме как по названию, и это не «сделка». Другими словами, это восхищение технократа, потому что он вновь пересматривает и реанимирует их цель полного государственного контроля, не появляясь сделать это. Сторонники первоначальной идеи, что люди вызывали глобальное потепление, проигрывают войне по одному сражению за раз. Они сделали то, что они всегда делают. Игнорируйте доказательства и перемещайте стойку ворот. Это то, что они делают с Новым Зеленым соглашением. Это то же самое использование ложной или намеренно созданной науки, чтобы убедить людей, что они могут спасти их от падения неба. Цыпленок Маленький появляется снова как Большая Турция.

Последний важный пример произошел в 2004. Начиная с 1998, уровни CO2 продолжали расти, но температура перестала расти. Это полностью противоречило их основному предположению и поставило их лицом к лицу с наблюдением Томаса Хаксли (1825 - 1895) о том, что

Великая научная трагедия - уничтожение прекрасной гипотезы безобразным фактом.

Электронные письма, просочившиеся из Отдела климатических исследований (CRU), показали, что вместо того, чтобы пересматривать науку, они сменили название с глобального потепления на изменение климата. Этот умный, но обманчивый шаг позволил им избежать любых доказательств, противоречащих их гипотезе, удалив гипотезу. Это также позволило им идентифицировать любое погодное явление как подтверждение своих заявлений о вмешательстве человека.

С момента своего появления на мировой арене в 1988 претензия на вызванное человеком глобальное потепление (AGW) была фронтом для необходимости не только контроля со стороны местного правительства, но и всеобъемлющего единого мирового правительства. Элейн Дьюар подытожила следующую цель: Морис Стронг, архитектор Agenda 21 и ее дочерняя компания Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК).

Стронг использовал ООН в качестве платформы для продажи глобального экологического кризиса и Глобальной программы управления.

Главной частью платформы было создание глобальной угрозы. Должно быть глобальное преодоление национальных границ, чтобы они могли утверждать, что ни одна нация не может справиться. Они произвели главную часть через искусственную конструкцию глобального потепления.

Это началось в 1988 США Совместное слушание в Конгрессе когда Джеймс Хансен лжесвидетельствовал, что он 99% уверен, что причиной были люди. Тогда это было не так, и сейчас это не так, но это продолжает служить оправданием для Нового Зеленого курса. Человек, который организовал это слушание, был бывшим сенатором Тимоти Вирт. Я говорю, бывший сенатор, потому что после одного срока он подал в отставку и принял назначение на пост президента Фонд Организации Объединенных Наций, Эта организация была создана из подарка от медиа-магната Теда Тернера в размере 1998 миллиардов долларов. Он числится членом Клуб Рима вместе с Джорджем Соросом и Виртом.

Я не буду анализировать Новый Зеленый Курс здесь, потому что он настолько неправильный, что требует книги, но достаточно показать научные неточности, лежащие в основе только одной части. План состоит в том, чтобы ликвидировать скот в Северной Америке, потому что они производят метан, парниковый газ. Метан составляет 0.36% от всех парниковых газов и только 0.000179% от общего количества атмосферных газов. В Северной Америке примерно миллион коров 85, но если Александрия Окасио-Кортез (AOC) серьезна, почему бы не уничтожить миллион коров 200, бродящих по улицам Индии? Почему бы не остановить повторное внедрение зубров в Северной Америке? 150 несколько лет назад, по оценкам, 65 миллион производил метан. Если вы хотите использовать науку, то разберитесь с переменными по обе стороны формулы, а не только с теми, которые соответствуют вашей политической повестке дня.

Безумие Нового Зеленого курса заключается в настойчивых попытках сделать то, что постоянно терпит неудачу. Каждая страна, которая пробовала «зеленую повестку дня», с треском провалилась и отказалась или находится в процессе отказа от нее.

Безумие - это в лучшем случае нанесение вреда или в худшем случае разрушение вашей экономики из-за тех стран, которые продвигаются вперед в развитии с использованием ископаемого топлива. Разумно предположить, что AOC и ее сторонники обеспокоены бедными и политически надетыми гражданами. Посмотрите на любую страну, которая пробовала «зеленую повестку дня», и вы увидите, что богатые стали богаче, а бедные стали беднее. Это классика Коммунистический Манифест на бумаге это выглядит хорошо, но дает совершенно противоположные результаты. В Великобритании, например, правительственные субсидии альтернативной зеленой энергии привели к передаче богатства от бедных к богатым. Это также привело к тому, что один отчет показало, что Потребители «чрезмерно переплачивают» за электроэнергию.

Вот что делать, когда заголовок ложь. Подтвердите, что это также лежит в тексте. Подтвердите ложь в историческом и политическом контексте. Раскрыть ложь и ответственных людей. Объясните, каким образом люди могут понять, почему они могут безопасно игнорировать истерию и действия, которые она рекомендует. Атакуйте тех людей и политиков, которые требуют, чтобы вы заплатили за ложь. Затем примите политику неверия в новый, фальшивый мир новостей.