Европейский Союз был создан политиками и первыми членами Трехсторонней комиссии, поэтому неудивительно, что его сегодня называют технократией. Венгрия является единственной страной, которая действительно понимает это, и это воспринимается как угроза для технократов ЕС. ⁃ TN Editor
Брюссель боится Венгрии, потому что она отказывается поклониться имперской технократии.
Согласно политическому истеблишменту ЕС, Венгрия стала ксенофобским, авторитарным обществом. Венгерское правительство и, в частности, премьер-министр Виктор Орбан, постоянно осуждаются за их предполагаемые нарушения ценностей ЕС. Основные западные СМИ подхватили идею, что можно ненавидеть Венгрию. Они создают впечатление, что Венгрия является тоталитарным и злобно антисемитским обществом, в котором критики режима замалчиваются, а правительство доминирует в средствах массовой информации.
Призывы исключить Венгрию из ЕС проевропейскими голосами в Опекун и в других местах повторяют нетерпимые взгляды, которые растут в брюссельской олигархии. Недавно члены комитета Европейского парламента по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам проголосовали за резолюцию, в которой говорится, что ситуация в Венгрии представляет собой «явный риск серьезного нарушения» ценностей ЕС.
Доносы венгерского правительства часто оправдываются тем, что это страна, которая отказывается согласиться с миграционной политикой, которую канцлер Германии Ангела Меркель фактически навязала континенту. Другие венгерские грехи, на которые ссылается лобби «Изгнать Венгрию из ЕС», включают новый закон, который затрудняет жизнь НПО, финансируемых Джорджем Соросом.
Однако кампания против Венгрии на самом деле имеет мало общего с недавней политикой, принятой правительством Орбана. Вот уже почти десять лет западноевропейские критики Венгрии призывают к ее исключению из ЕС. Эта анти-венгерская вражда была ярко продемонстрирована в дебатах в Европейском парламенте в январе 2012. Дискуссия под названием «Последние политические события в Венгрии»был организован в ответ на озабоченность, выраженную Европейской комиссией (ЕК) в отношении различных недавних венгерских законов. Комиссия удовлетворила свои опасения, начав судебное разбирательство в отношении Венгрии по трем вопросам: независимость национального центрального банка; пенсионный возраст судей; и независимость органа по защите данных. Внешне, по крайней мере, этот спор казался спором по относительно рутинным техническим вопросам; но по мере развития дебатов стало ясно, что главные действующие лица на самом деле были разделены и мотивированы совершенно разными взглядами на то, что представляют собой лучшие ценности.
Перед дебатами комментаторы Europhile в средствах массовой информации выделили венгерское правительство и его недавно принятую конституцию - известный как Основной закон - как серьезные вызовы светским, демократическим, либеральным ценностям ЕС. То, что конституция ссылается на национальные и христианские традиции Венгрии, считалось плохим и даже опасным. Нам сказали, что такие настроения могут вызвать ксенофобский национализм 1940, который, по мнению ЕС, остался позади.
Жозе Мануэль Баррозу, тогдашний президент ЕС, задал тон, когда представил дебаты. Он охарактеризовал свои разногласия с венгерским правительством как «чрезвычайно деликатный вопрос, в котором я считаю, что мы должны четко понимать ценности». Он не уточнил, какие ценности были поставлены на карту; однако, было ясно, что венгерские законы и новая конституция нарушают европейские ценности.
Во время дебатов спикер за спикером осудил правительство Венгрии. Фламандский бельгийский политик, Гай Верхофстадт, лидер Группы Альянса либералов и демократов за Европу, выступил, чтобы осудить оскорбление Венгрии европейских ценностей. Он предупредил, что на карту поставлено больше, чем технические вопросы - фундаментальные принципы, на которых построен ЕС, находятся под угрозой, сказал он. Он заявил:
«Здесь необходимы не дебаты по техническим вопросам, как это было в начале года. Речь идет о проверке соответствия [венгерской] конституции и основных законов европейским ценностям, закрепленным в статье 2 договора: демократия, верховенство закона, свобода религии, свобода выражения мнений и т. Д. »
Верхофстадт потребовал, чтобы Комитет ЕС по гражданским свободам, правосудию и внутренним делам составил отчет о действиях венгерского правительства, чтобы выяснить, существует ли «явный риск или серьезное нарушение наших ценностей». Его использование термина «наши ценности» передало идею, что наш образ жизни очень отличается от «их».
Странность этого требования - что государство-член ЕС, суверенная нация, должна следить за своими ценностями - осталась незамеченной или, по крайней мере, незамеченной. Этот спрос на ценностную политику предполагал, что широко приветствуемое празднование разнообразия в ЕС не относится к различным подходам к ценностям через национальные границы. Терпимость к разнообразию ценностей, которая исторически была центральной чертой либеральной мысли, явно не считалась важной для тех, кто осуждает Венгрию.
Некоторые критики Орбана были изложены на более откровенно враждебном языке, чем юридический жаргон, использованный Верхофстадтом. Даниэль Кон-Бендит из Зеленого-Европейского свободного альянса осудил Венгрию и сказал Орбану, что «мы здесь, чтобы сказать вам, что вы идете в направлении Уго Чавеса, Фиделя Кастро и всех других тоталитарных авторитарных правительств».
Уберите все горячие разговоры и фундаментальную ценность на карту между Технократия ЕС а Венгрия является страной национального суверенитета. Идеал суверенитета напрямую бросает вызов авторитету технократии ЕС. Вот почему тех, кто поддерживает национальную независимость и суверенитет народа, часто обвиняют в преступлении ксенофобии. С точки зрения ЕС, что действительно непростительно, так это отказ венгерского правительства играть роль неоколониального соискателя в имперской драме ЕС.
wpDiscuz