Рефлексивное право: новая правовая система, обеспечивающая устойчивое развитие

Каждое общество в истории опиралось на совместимые системы социальной структуры, экономики и политики. И каждое уникальное общество регулируется совместимой правовой системой, которая разрешает все споры между его гражданами. В западном мире и особенно в Америке это почитается как «верховенство закона».

Августа 26, 2014 New York Times взорвали заголовок, Обама преследует соглашение о климате вместо договора. Короче говоря, Обама должен был использовать исполнительные указы, чтобы вовлечь США в глобальный «договор» об изменении климата, не консультируясь с Сенатом США. Однако Конституция требует, чтобы Сенат голосовал по всем договорам, и планка высока: для одобрения требуется две трети голосов.

Для глобалиста Конституция отсутствует. Верховенство закона рухнуло. Рефлексивный закон превзошел все это. Баланс этой статьи покажет вам, как и почему.

Если вы говорите «А?», Вам лучше прочитать каждое слово этого доклада и выяснить его, потому что это может быть самым важным осколком свидетельств, когда-либо выявленных о мучительной трансформации американского общества.

Главным советником Обамы и «переговорщиком» по так называемому соглашению о климате был Джон Подеста, и весь этот разгром договора между исполнительными органами может быть положен прямо к его ногам. До недавнего времени Подеста был членом Трехсторонней комиссии. Он был руководителем аппарата Билла Клинтона в 1990 и первоначальным инициатором политики исполнительной власти по использованию Распоряжений для обхода Конгресса по определенным вопросам. Клинтон, также член Трехсторонней комиссии, создал много таких ВБ, чтобы обойти Конгресс, и Конгресс, к сожалению, позволил ему сойти с рук.

Достаточно о Подесде. Просто помните, что он был главным двигателем в том, что я собираюсь раскрыть.

Статья Нью-Йорк Таймс гласила:

Чтобы обойти это требование [голоса сената 2 / 3], Переговорщики президента Обамы по климату разрабатывают то, что они называют «политически обязывающей» сделкой, которая «позовет и пристыдит» страны за сокращение их выбросов. Сделка, вероятно, встретит резкие возражения со стороны республиканцев на Капитолийском холме и со стороны бедных стран всего мира, но участники переговоров говорят, что это, возможно, единственный реальный путь.

Выполняя некоторые исследования для моей книги, Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформацииеще одна книга попалась мне на глаза, и я импульсивно купил ее. Название было Озеленение НАФТА Маркеллом и Ноксом, и он был опубликован в 2003 издательством Стэнфордского университета. Согласно книге, было подписано дополнительное соглашение к НАФТА (1992) под названием «Североамериканское соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды» (NAAEC), в соответствии с которым была создана Североамериканская комиссия по сотрудничеству в области охраны окружающей среды (ЦИК). ЦИК был «Первая международная организация, созданная для решения экологических аспектов экономической интеграции». (1)

Я намеревался положить книгу в свою библиотеку на какое-то время в будущем, но, поскольку совсем недавно у меня был пятичасовой перелет на самолете, и мне нужно было чем-то заняться, я поспешно бросил ее в свой портфель по пути к выходу. На первом этапе полета я пролистал книгу, подчеркнув несколько вещей, но в остальном это обычно меня усыпляло. На обратном рейсе 10 дней спустя я снова взял его и пролистал страницы, думая, что это будет то же самое, только чтобы наткнуться на главу в конце книги с названием: «Координация землепользования и водопользования в бассейне реки Сан-Педро». Река Сан-Педро находится в южной Аризоне, и так случилось, что у меня было ранчо на той же реке, когда я только окончил колледж в 1968, и поэтому я знал эту область, как тыльную сторону моей руки. Теперь я был на самом деле интересно!

Бассейн реки Сан-Педро был первый пример участия ЦИК, потому что это была небольшая и относительно неважная территория, а также потому, что истоки реки Сан-Педро берут свое начало в Мексике, к югу от границы с США. Озеленение НАФТА объяснил,

В соответствии со статьями 13 и 14 Секретариат может принимать и проверять представления граждан, утверждающие, что одна из трех стран не соблюдает свои действующие природоохранные законы. (2)

Фактически, представление Сан-Педро (то есть жалоба) было сделано вовсе не от гражданина, а от радикальной левой экологической группы, базирующейся в Тусоне. Юго-Западный Центр Биологического Разнообразия (СКБРЫ). Простого обвинения в том, что этот район нарушал их предвзятые представления о нормальности, было достаточно, чтобы вызвать разрушительную цепь событий, которые навсегда изменили бассейн реки Сан-Педро. Вот где сюжет утолщен. Авторы объяснили,

Статью 13 можно охарактеризовать как пример постмодернистского, «мягкого» или «рефлексивного» международного права, поскольку она стремится влиять на публичное и частное поведение без угрозы применения традиционного, основанного на санкциях «жесткого» права. (3)

Раньше я только слышал (очевидно, не понимая его) термин «мягкий закон», но что такое «рефлексивный закон»? Автор трактовал их как синонимы. После еще одного раунда раскопок я нашел первоисточник Рефлексивного Закона в следующей статье: На пути к теории права и общественного развития, написано профессором международного права в Швеции:

Другим социологом права, который занимался поэтапным развитием права, является Гюнтер Тойбнер. Он имеет в статье в обзоре права и общества 1983 выдвигать теория, согласно которой право переходит от формального к материальному праву и далее к тому, что он называет рефлексивным правом. Теубнер соглашается с Нонетом-Зельцником, что мы прошли этап формального права, который согласуется с концепцией автономного права, и после этого вступили на стадион материального права. Теубнер считает, что переход от формального к материальному праву следует разделить на два типа. «Подлинный» материальный закон, который используется для реализации конкретных, конкретных ценностей, то, что Тубнер призывает к материальному праву, и другой тип материального права, который Тёбнер назвал рефлексивным правом. Эта последняя правовая форма характеризуется учредительными и процессуальными нормами, которые накладывают ограничения на правовые изменения без указания конкретных материальных ценностей, которые должны быть реализованы. Теубнер обобщает характеристики рефлексивного права, облегчая его формальное и материальное право следующим образом:

Рефлексивное право влияет на качество результатов без определения того, что соглашения будут достигнуты. В отличие от формального закона, он не требует предварительного распределения как дано. В отличие от материального права в нем не говорится, что определенные договорные результаты желательны. (4)

Итак, мы видим, что рефлексивному закону немногим более 30 лет, и тем не менее он с тех пор стал основным средством, с помощью которого рушится традиционное верховенство закона, основанное на представить законы, в Соединенных Штатах и ​​в западном мире. Кроме того, рефлексивный закон начинается без предварительного точного определения почему соглашение будет достигнуто, но все равно продвигается вперед, чтобы увидеть, насколько далеко могут быть выдвинуты участники.

Жесткий закон, с которым мы все знакомы, определяет четкие результаты при его нарушении. Если вы наберете скорость, вы получите билет. Если вы совершите вооруженное ограбление, вы попадете в тюрьму на определенный срок. Это традиционное правовое государство, на котором основаны наша Республика и Конституция. Законы создаются законодательной ветвью власти, исполняются исполнительной властью и рассматриваются судебной властью.

Озеленение НАФТА затем разъяснили, что именно подразумевает рефлексивный закон:

Рефлексивное право пытается систематически согласовывать правовые нормы с нормами, которые соответствующие субъекты будут усваивать. Он основан на осознании того, что причины, по которым люди фактически подчиняются закону, в конечном счете лежат вне формального судебного решения и способности государства обеспечивать соблюдение правил. (5)

Опять же, рефлексивный закон начинается с желанный результаты, созданные несобранными и неподотчетными субъектами, для которых нет законов. Да они может обратиться в Конгресс с просьбой создать законодательство, как того требует Конституция. В конце рефлексивного процесса, описанного ниже, представить Результаты зависят от того, насколько хорошо заинтересованные стороны «усваивают» то, что предлагается. Другими словами, на самом деле не существует никакого юридического процесса, а есть чепуха, которая сводит участников в соответствие.

Раскрытие информации»Является основным инструментом политики рефлексивного права. То есть полученный анализ представлен с его «рекомендованными результатами». Затем проводятся общественные встречи для достижения консенсуса между отдельными гражданами и другими «участниками». В случае исследования бассейна реки Сан-Педро, ЦИК завербовала Центр общественных исследований Университета Аризоны для проведения этих открытых заседаний. В целом, среди реальных жителей региона не было единодушия, поскольку в книге просто отмечается: «Общественный комментарий был эмоционально разделен на сокращение орошаемого земледелия.(6) В самом деле? Фактически, фермеры и владельцы ранчо в этом районе были вне пределов ярости, но настоящая цель публичных встреч не имела ничего общего с достижением их добровольного согласия. Скорее, встречи были предназначены для публичного оскорбления их до тех пор, пока они не будут представлены.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Озеленение НАФТА Авторы очень откровенно говорили об этом:

Этот опыт показывает два мощных стимула на работе: позор желание быть добродетельным экономя деньги или увеличивая прибыль. В мире после Холокоста правозащитные НПО эффективно использовали стыд, чтобы побудить к соблюдению универсальных норм в области прав человека. Кроме того, добровольное снижение уровня загрязнения было достигнуто, когда отрасли выгодно сокращать свои сбросы, или когда отрасль ожидает усиления регулирующего или общественного давления, чтобы уменьшить их от раскрытия, например, через публичный позор, Стыд хорошо работает с загрязнением, особенно токсичным, потому что оно опирается на глубокие, возможно, иррациональные, опасения подвергнуться риску серьезных заболеваний и врожденного отвращения к телесным повреждениям. (7)

Что из фермеров и владельцев ранчо, которые отказались стыдиться во время общественных слушаний Центра Удолл? В конце концов, они не имели никакого вклада в исследование ЦИК и последующие «рекомендации», и с ними не консультировались до первоначальной жалобы Юго-Западного центра биологического разнообразия. Ну, им просто предложили другие стимулы, от которых они были беспомощны отказаться или опровергнуть:

Два конкретных стимула, которые успешно стимулировали сотрудничество землевладельцев в соответствии с Законом США об исчезающих видах: боязнь худшего нормативного исхода и иммунитет от ответственности за изменившиеся условия.(8) [Акцент добавлен]

В конце концов, фермеры и владельцы ранчо уступили процессу рефлексивного закона, когда регуляторные хулиганы обнаружились с угрозами того, что с ними произойдет, если они не подчинятся требованиям ЦИК. Этими субъектами были Бюро по управлению земельными ресурсами, менеджер Национального заповедника Сан-Педро-Рипариан (SPRNCA) и Департамент армии США. Их сопровождали несколько НПО, в том числе «Охрана природы» и Юго-западный центр биологического разнообразия. Федеральной угрозой было «Мы обанкротим вас с помощью нормативных актов». Угроза со стороны НПО была «Мы обанкротим вас с помощью судебных процессов».

Это «рефлексивный закон», и он в 100 процентах противоположен американской республике, верховенству закона, конституции США и всей западной цивилизации. Потому что соблюдение всегда определялось как добровольный, никто не был встревожен настолько, чтобы смотреть дальше. Тем не менее, я укажу, что почти каждое глобальное навязывание основывалось на добровольный аспект рефлексивного права. Повестка дня 21 зависела от добровольный соблюдение, которое часто называют «мягким законом» среди его критиков, которые не осознали более глубокое значение рефлексивного закона. Устойчивое развитие в целом всегда предлагается в качестве добровольный программа. Все из них основаны на рефлексивном законе. Но как только он попадет своими щупальцами в вашу личную собственность и местное сообщество, вас невольно будут прижимать до тех пор, пока вы «добровольноСоблюдать. Не существует юридического процесса для защиты себя, своей собственности или своих прав.

Теперь давайте рассмотрим статью из NYT, упомянутую в начале этой статьи.

Чтобы обойти это требование [две трети голосов Сената]Климатические переговоры президента Обамы разрабатывают то, что они называют «Политически обязывающая» сделка, которая «назовет и позорит» страны для сокращения их выбросов. Соглашение, вероятно, столкнется с серьезными возражениями со стороны республиканцев на Капитолийском холме и из бедных стран по всему миру, но участники переговоров говорят, что это может быть единственным реалистичным путем. (9) [Акцент добавлен]

Звонили ли ваши будильники? Обама привел нас к международному соглашению о рефлексивном праве, которое фактически не имеет реальной правовой основы, поэтому они думают, что они оправдывают игнорирование Сената. В конце концов, Сенат имеет дело с «жестким законом», а Подеста и банда - с «рефлексивным законом». Кроме того, они будут использовать принцип «имя и позорПолитический инструмент рефлексивного права, чтобы выкурить сопротивление для общественного позора. Впоследствии, исходя из того, что вы теперь знаете о том, как в конечном итоге применяется Рефлексивное право, этим несогласным будет предложена «сделка, от которой они не смогут отказаться», а именно, гораздо худшие результаты регулирования, международные судебные процессы и запутывание, торговые санкции и т. Д.

Нью-Йорк Таймс уточнил далее:

Американские переговорщики вместо этого прибегают к гибридному соглашению - предложение объединить юридически обязательные условия существующего договора 1992 с новыми добровольными обязательствами. Смешивание создало бы соглашение, которое обновило бы договор, и, таким образом, говорят переговорщики, не требует нового голосования за ратификацию.

Страны будут по закону обязаны принимать внутреннюю политику в области изменения климата - но будут добровольно заявить о конкретных уровнях сокращения выбросов и направлять деньги бедным странам, чтобы помочь им адаптироваться к изменению климата. страны может быть юридически обязанным сообщать об их прогрессе в выполнении этих обещаний на совещаниях, проводимых с целью выявления тех стран, которые не выполнили свои обязательства. (10) [Акцент добавлен]

Нет ни малейшего сомнения, что здесь изображено что-то, кроме Рефлексивного Закона. Он бросает вызов традиционному верховенству закона, на котором наша страна была основана и действовала до 1983 года, когда эта изменническая правовая система была задумана - не меньше, чем немец. Во всех смыслах и целях Рефлексивное право привело к полному краху верховенства закона в том виде, в каком мы его знаем.

Даже не начинайте думать, что это не что иное, как вопиющее, потому что статья завершается откровенным Брэггадосио:

В этом есть какая-то юридическая и политическая магия», - сказал Джейк Шмидт, эксперт по глобальным климатическим переговорам с Советом по защите природных ресурсов, группой защиты интересов. «Они пытаются продвинуться как можно дальше, не достигая порога голосования 67» в сенате. (11) [Акцент добавлен]

Магия, действительно: Мерриам-Вебстер определяет магию как «Искусство создавать иллюзии ловкостью рук». 

Подражать подписи знаменитой радиопрограммы Пола Харви: «Теперь вы знаете ... отдых истории. "

Примечания:

1. Маркелл и Нокс, Экологизация НАФТА (Stanford University Press, 2003) с. 2
2. Там же. п. 217
3. Там же. п. 218
4. Хакан Гиден, профессор социологии права Самюэля Пуфендорфа, Лундский университет, Швеция, ноябрь 2011
5. Там же. п. 231
6. Там же. п. 228
7. Там же. п. 231
8. Там же. п. 232
9. Обама преследует соглашение о климате вместо договора, New York Times, 26 августа 2014 г.
10. Там же.
11. Там же.