Диктаторы COVID нервничают из-за возмездия и просят об амнистии

Почти последние три года я разоблачал и документировал всю ложь, которую глобальная клика продвигала в своей пропаганде в основных средствах массовой информации. Как и ожидалось, теперь они разоблачены в лжи, невежестве и лжи:

Их преступления должны быть примирены

Вам не разрешалось прощаться со своими близкими или присутствовать на их похоронах, но избранные обедали в экстравагантных ресторанах и позволяли винным магазинам и Wal-Mart оставаться открытыми. Ваш малый бизнес был разрушен, а Amazon заработала миллиарды.

Эти кровожадные лицемеры убили тысячи пожилых людей, сознательно помещая инфицированных пациентов в дома престарелых. Они убили еще тысячи, подключив излечимых пациентов к аппаратам ИВЛ и ремдесивиру Фаучи, и еще тысячи были убиты из-за того, что врачи не разрешили назначать безопасные и эффективные методы лечения, такие как ивермектин и гидроксихлорохин.

Они убили и ранили сотни тысяч с помощью принуждения, угроз, распоряжений и нескончаемого потока лжи, которая заставляла людей принимать опасную и непроверенную токсичную смесь — биологическое оружие Большой Фармы.

Эти «эксперты», ищущие прощения, якобы потому, что они просто были вовлечены в «истерию» момента, не были неправы. Они лгали с самого начала и должны дорого заплатить за свои преступления против человечества.

Нас презирали, высмеивали, подвергали остракизму, подвергали цензуре, увольняли, деплатформировали и желали смерти авторитарно настроенные овцы, которые требовали подчинения, и обращались с нами как с изгоями члены семьи, которые верили нарративному крючку, леске и грузилу.

Они продвинули свои планы слишком далеко и слишком быстро из-за отчаяния, поскольку финансовые основы их фальшивого мирового порядка начали напрягаться и рушиться. Это отчаяние раскрыло их вопиющую ложь широкому кругу критически настроенных мыслителей по всему миру, которые не удержались от разоблачения лжи в социальных сетях, блогах и на сайтах, посвященных свободе слова.

Почему мы должны отклонить заявление об амнистии

Причины, по которым мы должны отклонить заявление Остера об амнистии, многообразны. Прежде всего, в то время как некоторые теперь хотят аргументировать невежество в качестве своей защиты, с самого начала не было недостатка в фактах и ​​данных, доказывающих, что их позиции были неправильными, опасными, разрушительными и смертоносными.

Поскольку данные были легко доступны, реальный вопрос, который они должны задать себе, звучит так: «Почему я поверил всей лжи и пропаганде?» Здесь нужна саморефлексия. С этим связано нелепое заявление Остера о том, что «чтобы сделать что-то правильно, нужно иметь изрядный элемент удачи». Точно нет. Приведите мне хоть один пример, где удача сыграла роль.

Люди, которые поняли это правильно, сделали это, потому что они использовали свои навыки критического мышления и а) прочитали данные, б) правильно проанализировали эти данные и в) сделали рациональные выводы на основе этого анализа. Анализ и разум не зависят от удачи.

Не нужно никакой удачи, чтобы понять, что маски бесполезны. Опубликованные научные данные говорят нам об этом. То же касается и вывода о том, что естественный иммунитет превосходит иммунитет, индуцированный вакциной. Не нужно никакой удачи, чтобы знать, что бессимптомных распространителей не существует, потому что опять же, наука. Мало того, что у вас не может быть «горячей» инфекции без симптомов, но и исследования, в которых участвовали миллионы людей, подтвердили то, что мы уже знали из базовой вирусологии.

Не нужно никакой удачи, чтобы правильно предсказать, что карантин окажет резко негативное влияние на здоровье, образование и экономику. Это было просто рационально, но ранний анализ рентабельности также подтвердил это.

Не нужно было никакой удачи, чтобы понять, что прививка от COVID бесполезна, потому что данные со всего мира быстро росли, показывая, что заболеваемость росла одновременно с прививками. Доктор Энтони Фаучи, президент Джо Байден и директор CDC Доктор Рошель Валенски также продемонстрировали это.

Всех кололи не раз, и все переболели COVID — не раз! Семьдесят процентов сотрудников CDC, получивших укол, также заразились COVID, и в нескольких случаях о вспышках сообщали суда, на которых были ранены 100% экипажа и пассажиров. Ничего из этого не произошло бы, если бы прививки действительно предотвратили заражение и распространение, и вам не нужны никакие специальные навыки, кроме здравого смысла, чтобы прийти к такому выводу.

Также не нужно особых навыков, чтобы увидеть, что прививки от COVID убивают здоровых людей. Вы только посмотрите на все эти внезапные смерти профессиональных спортсменов и детей. Это настолько распространено, что они даже дали ему новое имя: Синдром внезапной смерти взрослого. Посмотрите на избыточная смертность статистика и стремительно растущие претензии по страхованию жизни.

Предположение Остер о том, что за правильным анализом стояла удача, является отговоркой и признаком того, что она не готова признать, что она была доверчивой и иррациональной — и, возможно, жестокой по отношению к другим. Напомним, угрожать жизни непривитых и издеваться над их смертью было в основном частью государственной политики.⁴

Прощение невежественных, потому что они не знают, что они делают, может быть духовным императивом, но социальный этикет требует, чтобы, если вы ХОТИТЕ, чтобы кто-то простил вас, вы СНАЧАЛА извинялись, а ЗАТЕМ просили прощения. Чего не хватает в призыве Остера простить ее и всех, кто оказался неправ, так это извинений.

Государственные чиновники должны быть привлечены к ответственности

Это еще более важно, когда речь идет о средствах массовой информации, нашем здравоохранении и государственных чиновниках. Предоставление амнистии лицам, которые были не правы с первого дня, без единого извинения, является несостоятельным предложением. Цена, которую общество заплатило за их ошибки, слишком велика для этого.

Они могут просить прощения, и многие могут быть прощены, но они ВСЕ ЕЩЕ должны нести ответственность за свои ошибки. Требовать, чтобы чиновники несли ответственность за ошибки, — это не злорадство. Это восстановление основы поведения и подотчетности перед общественностью — то, что мы, похоже, утратили.

Их безрассудное поведение привело к тому, что люди потеряли свой бизнес, свои средства к существованию; они потеряли членов семьи из-за безрассудной медицины; они проиграли свадьбы и похороны; резко возросло употребление наркотиков и число самоубийств; дети отстают в школьном обучении на годы, а экономика разрушена. Список можно продолжить. У ошибки есть цена, и общество будет платить ее еще довольно долго.

Более того, наше здравоохранение и правительственные чиновники не ошиблись однажды, а затем изменили курс. Нет, они удвоили, утроили и учетверили количество ошибок, даже перед лицом неопровержимых доказательств того, что они неправы, и мы просто должны «оставить прошлое в прошлом»? Не шанс.

Во-первых, мы должны внести ясность, чтобы все действительно знали, что такое правда, а затем мы должны убедиться, что такого рода ошибки не могут быть совершены снова. Перемирие — далекое третье место в списке того, как двигаться вперед.

Те, кто доказал свою правоту, все еще преследуются

Установление истины начинается с прекращения преследования тех, кто оказался прав. Это также требует прекращения цензуры и распространения пропаганды.

Что касается пропаганды, то для этого потребуется переписать закон. Использование государственной пропаганды против американской общественности было незаконным до 2012 года, когда тогдашний президент Обама легализовал ее, приняв поправку к Закону об ассигнованиях на национальную оборону (NDAA).⁵ Эта поправка должна быть отменена, чтобы СМИ снова могли быть привлечены к ответственности за незаконное распространение правительственной пропаганды.

В будущем нам также, вероятно, придется либо отменить, либо радикально переоценить роль медицинских комиссий. В нынешнем виде медицинские комиссии были призваны заставить замолчать врачей, которые идут против государственной пропаганды и говорят правду о COVID.

Последней жертвой организованного правительством преследования стал доктор Питер Маккалоу, один из самых авторитетных и уважаемых кардиологов в мире. Теперь его лишают медицинских сертификатов за то, что он говорил правду перед публикой (и тем самым противоречил узаконенной пропаганде).⁶

Он также был уволен с должности главного редактора журналов Cardiorenal Medicine и Reviews in Cardioescence Medicine (RCM) — и все это без надлежащей правовой процедуры. RCM был настолько труслив, чтобы публично заявить, что он «ушел в отставку», поскольку срок его полномочий истек. Как отмечает Маккалоу, в академической медицине действуют «могущественные темные силы», чтобы «подавить любое сопротивление» вакцине против COVID.

Редактор вынужден уйти в отставку из-за статьи Маккалоу о COVID

Любой, кто осмеливается опубликовать исследование Маккалоу, тоже ходит по тонкому льду. Доктор Хосе Луис Доминго, главный редактор научного журнала Food and Chemical Toxicology (FCT) в течение последних семи лет, недавно был вынужден уйти в отставку именно по этой причине. Как сообщает Великая Эпоха:⁷

«Хотя сам Доминго получил три прививки (две от AstraZeneca и одну от Pfizer), он сказал Великой Эпохе, что его засыпали оскорблениями, угрозами и обвинениями в том, что он «антипрививочный» с тех пор, как он одобрил публикацию научной статьи.⁸ [Маккалоу, Стефани Сенефф, Грег Най и Энтони Кириакопулос], в котором исследуются потенциальные механизмы вреда инъекционной синтетической мРНК…

В соавторстве с этим исследованием выступила группа выдающихся ученых, включая Стефани Сенефф, доктора философии, старшего научного сотрудника Массачусетского технологического института; доктор Питер Маккалоу, всемирно известный кардиолог, опубликовавший за свою 40-летнюю карьеру более сотни рецензируемых статей; и доктор Энтони Кириакопулос, греческий клинический микробиолог, врач и исследователь, имеющий докторскую степень. в медицинской и молекулярной микробиологии.

Их исследование показало, что изменения в мРНК вакцины могут «скрывать мРНК от клеточной защиты и способствовать более длительному биологическому периоду полувыведения и высокому производству спайкового белка». При этом, как утверждают эти ученые, мРНК-вакцины могут мешать естественному иммунному ответу организма.

Они описали это вмешательство как «глубокое нарушение», которое, по их мнению, происходит именно потому, что шиповидный белок вмешивается в критический механизм раннего врожденного иммунного ответа, называемый реакцией интерферона I типа.

Если они верны, введенная синтетическая мРНК будет иметь множество негативных последствий для здоровья человека, в том числе сделает наши тела менее способными контролировать инфекции и подавлять рак…

По словам Доминго, примерно через месяц после публикации газеты он начал получать гневные электронные письма и сообщения. Среди них были оскорбления, призывы уйти в отставку, требования отозвать статью и даже угрозы… Гневные сообщения, по его словам, были полны личных нападок на него и на соавторов статьи, но не конкретизировали их научные возражения против содержание бумаги…

Хотя он предпочел бы остаться у руля журнала до конца 2023 года… Доминго подал заявление об уходе из журнала, чтобы сохранить свою научную независимость.

Он сказал нам, что он прежде всего ученый и что он не жалеет о публикации статьи. Несмотря на нападки, он не хотел поддаваться давлению со стороны издателя журнала… Ягны Мирской…

Доминго сказал, что журнал уже выбрал преемника на его должность — человека, имеющего явные связи с фармацевтической промышленностью: Брайана Делани, доктора философии. Согласно его странице в LinkedIn, Делани — токсиколог, который в настоящее время работает на Haleon. Haleon — это новый бренд фармацевтического гиганта GlaxoSmithKlein для подразделения потребительской медицины».

В чем еще они были неправы?

Список так называемых «ошибок» очень длинный. Они ошибались в том, что маски работают, а естественный иммунитет не работает, они ошибались в отношении бессимптомного распространения, блокировок, а также безопасности и эффективности прививок от COVID. Они также ошибались в том, что SARS-CoV-2 естественным образом перешел от летучих мышей к людям через мокрый рынок в Ухане, Китай.

Не прошло и месяца, как мы стали свидетелями ошеломляющего откровения о том, что Pfizer никогда не проверяла свои прививки от COVID на трансмиссивность, прежде чем публично объявить, что вакцина защищает от передачи. Затем CDC включили биологическое оружие в график вакцинации детей и в тот же день повысили цену на укол на 400%.

Как сообщил ведущий Rising Робби Соав (видео выше) и Vanity Fair,⁹ В отчете наблюдательного совета меньшинства сенатского комитета по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям, опубликованном в октябре 2022 года, делается вывод, что «инцидент, связанный с исследованиями, является наиболее вероятным объяснением COVID-19».

Тираны, применяющие прививки от COVID, также были неправы, когда настаивали на том, что проведение экспериментальной генной терапии находится в рамках закона. С тех пор такие мандаты были отменены в ряде округов. Совсем недавно нью-йоркский судья постановил, что мандат города Нью-Йорка на прививку от COVID для муниципальных служащих был принят незаконно, и любой сотрудник, уволенный за несоблюдение требований, должен быть немедленно восстановлен на работе и получить задолженность по зарплате.¹⁰

По словам судьи Верховного суда Ральфа Порцио, мандат Комиссии по здравоохранению «нарушает доктрину разделения властей», закрепленную в конституции штата, а также права работников на надлежащую правовую процедуру. В своем постановлении Порцио отметил:

«Обязательство по вакцинации городских служащих касалось не только безопасности и общественного здоровья; речь шла о соблюдении. Если бы речь шла о безопасности и здоровье населения, непривитых работников отправили бы в отпуск в момент издания приказа. Если бы речь шла о безопасности и здравоохранении, комиссар здравоохранения выдал бы общегородские мандаты для всех жителей».

Юридический департамент Нью-Йорка немедленно подал апелляцию, которая заблокировала восстановление рабочих. Время покажет, но я подозреваю, что, в конце концов, городу просто придется выплатить еще больше в качестве долга.

Правительство США по-прежнему планирует бороться с неправильным мышлением

Как упоминалось ранее, амнистия для диктаторов COVID невозможна в свете продолжающейся цензуры, и нет никаких признаков того, что это закончится в ближайшее время. Напротив, просочившиеся документы показывают, что Министерство внутренней безопасности (DHS) имеет все намерения контролировать неправильное мышление.

БайденаМинистерство правды», возможно, был распущен в результате общественного насмешки, но план такой организации не был отложен. Как сообщает The Intercept:¹¹

«Годы внутренних служебных записок, электронных писем и документов DHS, полученных в результате утечек и продолжающегося судебного процесса, а также общедоступных документов, иллюстрируют обширные усилия агентства по влиянию на технологические платформы…

За закрытыми дверями и посредством давления на частные платформы правительство США использовало свою власть, чтобы попытаться сформировать онлайн-дискурс.

Согласно протоколу заседания и другим записям, приложенным к иску, поданному генеральным прокурором штата Миссури Эриком Шмиттом, республиканцем, который также баллотируется в Сенат, дискуссии варьировались от масштабов и масштабов вмешательства правительства в онлайн-дискурс до механики оптимизации запросов на удаление ложная или намеренно вводящая в заблуждение информация…

На мартовской встрече Лаура Демлоу, сотрудник ФБР, предупредила, что угроза подрывной информации в социальных сетях может подорвать поддержку правительства США…

Существует также формализованная процедура для государственных чиновников, позволяющая напрямую помечать контент в Facebook или Instagram и запрашивать его ограничение или подавление через специальный портал Facebook, для использования которого требуется электронная почта правительства или правоохранительных органов. На момент написания статьи «система запросов контента» на facebook.com/xtakedowns/login все еще работала…

Согласно черновику Четырехгодичного обзора внутренней безопасности Министерства внутренней безопасности, завершающего отчета Министерства внутренней безопасности, в котором излагаются стратегия и приоритеты министерства на ближайшие годы, министерство планирует бороться с «неточной информацией» по широкому кругу тем, включая «происхождение COVID-19». пандемии COVID-19 и эффективности вакцин против COVID-XNUMX, расовой справедливости, уходе США из Афганистана и характере поддержки США Украине».

Как видите, цензура не ограничивается только вопросами COVID. Они включают в себя различные вопросы национальной политики и геополитики. Другими словами, взгляды американцев на мир и нашу страну формируются пропагандистской рукой самого правительства США, а не другой страны, и причина, по которой они без колебаний делают это, заключается в том, что Обама легализовал использование государственной пропаганды против американцев во время его президентства.

Цензура теперь является основной обязанностью DHS

В дополнение к упразднению или радикальному реформированию медицинских комиссий, FDA и CDC нам, вероятно, нужно сделать то же самое с DHS. Как сообщает The Intercept, документация показывает, что «DHS рассматривает проблему борьбы с дезинформацией и дезинформацией как растущую часть своих основных обязанностей».

Не знаю, как вы, но когда я думаю о том, что должна делать Служба национальной безопасности, контроль и наказание моих личных взглядов на здоровье, медицину, изменение климата, политических деятелей и геополитические действия не стоят в верхней части списка. Тем не менее, это именно то, что они делают, и будут делать больше в ближайшие годы.

Чтобы контролировать информационное пространство, DHS намерено «использовать передовые технологии анализа данных» и работать с неправительственными учреждениями и другими организациями гражданского общества, «чтобы повысить устойчивость к воздействию ложной информации».

Государственная цензура с помощью суррогатного материнства по-прежнему незаконна

На данный момент Шмитт борется с этим тираническим и неконституционным превышением полномочий в суде. Как сообщает The Intercept:¹²

«В мае генеральный прокурор штата Миссури Эрик Шмитт выступил инициатором подачи иска о борьбе с тем, что он считает масштабными усилиями администрации Байдена по оказанию давления на компании социальных сетей с целью модерировать определенные формы контента, появляющегося на их платформах.

В иске утверждается, что правительство прилагает усилия для цензуры некоторых материалов, особенно связанных с пандемией. Он также называет несколько правительственных агентств, которые участвовали в усилиях по отслеживанию высказываний и «открытого сговора» между администрацией и компаниями, работающими в социальных сетях…

21 октября судья, ведущий дело, дал генеральным прокурорам разрешение отстранить Фаучи, должностных лиц CISA и специалистов по коммуникациям из Белого дома.

В то время как судебный процесс имеет определенный партийный уклон, указывая пальцем на администрацию Байдена за то, что она якобы стремилась контролировать частную речь, многие из повесток в суд запрашивают информацию, которая охватывает эпоху Трампа и дает представление об абсурдности продолжающихся усилий.

«Появляется все больше свидетельств того, что чиновники законодательной и исполнительной власти используют социальные сети для цензуры посредством суррогатной матери», — сказал Джонатан Терли, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона, написавший об этом судебном процессе.

«Это аксиома, что правительство не может косвенно делать то, что ему запрещено делать прямо. Если правительственные чиновники руководят такой цензурой или содействуют ей, это вызывает серьезные вопросы относительно Первой поправки».

Нет шансов на амнистию для руководства США

Чтобы вернуть нас к тому, с чего мы начали, с призывом Остер об амнистии для тех, кто по незнанию выбрал неправильную сторону истории, я не одинок в своем мнении, что ее предложение невыполнимо.

Конечно, на личном уровне многие, вероятно, готовы и способны зарыть топор войны и снова взяться за руки с друзьями и семьей, которые избегали и ругали их как «теоретиков заговора» и «антинаучных противников прививок» (хотя и следуя науке и данные были именно тем, чем мы все занимались).

Но на уровне руководства об амнистии не может быть и речи. Лидеры должны нести ответственность за решения, основанные на лжи. Они должны быть привлечены к ответственности за свое мошенничество и обман.

Руководители агентств должны нести ответственность за манипулирование данными и их запутывание, руководство крупных технологических компаний должно нести ответственность за свои усилия по оказанию помощи правительству в обходе наших конституционных прав, а основные средства массовой информации, включая отдельных ведущих и репортеров, должны нести ответственность за их пропагандистская роль, которая ранила и убила сотни тысяч доверявших им американцев.

Недавно суд постановил, что Алекс Джонс должен выплатить семьям почти 1 миллиард долларов в качестве компенсации за ложные заявления о том, что ни один ребенок не погиб в результате стрельбы в Сэнди-Хук в 2012 году.¹³ событие, которое многие в альтернативных СМИ подозревали в то время, было операцией под ложным флагом. Теперь, этот штраф является прецедентом.

Какой будет подходящий штраф для журналистов, которые утверждают, что никто не умер от прививки от COVID? Или что травмы от укола COVID «чрезвычайно редки»? Какой будет соответствующий штраф для технических платформ, которые подвергают цензуре личные показания раненых и семей погибших, тем самым увековечивая ложь о том, что травм и смертей не бывает?

Какой была бы уместная выплата федеральным агентствам, которые фальсифицировали данные, чтобы скрыть неблагоприятные последствия и смерти? Если бы вы предположили триллионы, вы бы сильно недооценили ущерб, который они нанесли.

Нет шансов на амнистию для силовиков за ложное повествование о COVID

Вот что американский консерватор сказал о «советских СМИ с синей галочкой» в Соединенных Штатах:¹⁴

«Никакой амнистии для бездумных силовиков нарратива режима быть не может. Я не знаю, как мягко сказать об этом своим коллегам по медиа-классу, поэтому скажу прямо. Вы, ребята, ни на что так не похожи, как на информационный аппарат какого-то несостоявшегося идеологического государства — позднесоветских аппаратчиков, только без той эрудиции, которая требовалась в свое время от режимной интеллигенции в Москве…

В феврале 2020, опубликовала газета «Вашингтон пост». новость с заголовком: «Том Коттон продолжает повторять теорию заговора о коронавирусе, которую опровергли ученые».

Более чем через год… газета «переписала заголовок статьи, смягчив «теорию заговора» до «маргинальной теории» и отметив, что ученые «оспорили» ее, а не «развенчали». Как щедро. Как щепетильно…

Если бы теория лабораторных утечек была редким случаем, когда СМИ с синими галочками отказались от основной журналистской ответственности в пользу принудительного исполнения нарратива элитой, можно было бы простить и забыть, как сейчас требует Атлантика.

Но такие упущения совершенно часты — можно сказать, системные. Помните, когда Big Tech, Big Media и Big Intelligence объединились, чтобы представить статью Хантера Байдена из New York Post в октябре 2020 года как «дезинформацию» — только для того, чтобы после благополучного завершения выборов признать, что она была на самом деле абсолютно точной?

Помните абсолютное единодушие, с которым СМИ с синей галочкой защищали эффективность вакцин против COVID в прекращении передачи — прежде чем неохотно признать, что на самом деле они действительно не работают так, как рекламируется?

Помните, когда СМИ с синими галочками были абсолютно уверены, что Джусси Смоллетт стала жертвой расистского нападения? И так далее и тому подобное. Как только ложность старого нарратива окончательно установлена, большинство «голубых галочек» беззастенчиво переходят к следующему элитарному нарративу, нуждающемуся в подкреплении СМИ — без извинений, без самоанализа.

Тем не менее, те немногие, кто готов признать свои ошибки, настаивают на том, что в то время они просто следовали консенсусу «экспертов». Это смешно. Работа репортера состоит не в том, чтобы повторять, как попугай, то, что говорят эксперты в любой данный момент, а в том, чтобы подвергать сомнению то, что утверждает кто-либо из власти.

«Если твоя мать говорит тебе, что любит тебя, посмотри на это», — таков был девиз журналистов. Доктор Энтони Фаучи, Pfizer, ВОЗ и 50 бывших сотрудников разведки заслуживают гораздо более пристального внимания, чем мама».

Риторические конструкции манипулятивного языка

Еще одно опровержение призыва Остер к амнистии, которое я хочу выделить, исходит от анонимного автора Substack, известного как «Доктор со Среднего Запада», который анализирует «манипулятивный язык», использованный Остер в своей статье. Анонимный врач пишет:¹⁵

«Когда я читаю эту статью, я понимаю, что автор осветил очень распространенную проблему… Автор требует прощения за свое поведение, но… отказывается признать, что сделал что-то неправильное.

Для этого они использовали множество манипулятивных риторических конструкций, которые относительно просты и часто используются. Поскольку подобные пропагандистские материалы встречаются очень часто, я подумал, что может быть полезно проиллюстрировать ход моих мыслей, когда я читаю эту статью».

Далее доктор делится снимками экрана со статьей Остера, где стрелки к предложениям и мыслям вставлены красным. Ниже приведены несколько таких скриншотов. В остальном, пожалуйста, смотрите оригинальную статью Substack.¹⁶

Возьмите под контроль свое богатство

Финансовый крах — неизбежный результат пандемии COVID. В видео выше финансовый гуру Кэтрин Остин Фиттс и адвокат Кэролин Беттс рассказывают об инструментах, которые вам нужны, чтобы взять под контроль свои финансы в этот критический исторический период. Мы должны восстановить нашу независимость от центральных банков и осудить их запланированную цифровую валюту, поскольку обе они являются частью массивной системы контроля и рабства.

Источники и ссылки