День 3: технократия в Европе и Америке

Скачать этот пост...

Однажды Жан Мейно (1914-1972) был профессором политологии в Парижском университете и широко известен как ведущий политолог в Европе. Его работы до сих пор признаны основополагающими в современной Европе, но вам будет сложно найти любого американца, который когда-либо слышал его имя.

В 1964 профессор Мейно написал оригинальную книгу с простым названием технократия. Действительно, Европа не оставила без внимания происходящие изменения, которые раздражали как институты, так и людей, которых они представляли, и не было потеряно любви к неизбираемым и неподотчетным технократам, узурпировавшим власть. В то время во Франции эта тема была даже на устах политических протестующих, которые кричали «Долой технократию».

Мейно отметил, что «фундаментальной основой технократии является вера в настолько высокую эффективность, что максимальные результаты достигаются минимальными усилиями». Он написал,

Предположим, что в мире, в котором стремление к прибыли становится все более и более важным, политические власти (что уже отчасти верно) не смогли пристально следить за деятельностью технологов, не все из которых заинтересованы в общественном интересе. ; в конце концов, результатом будет еле заметная эволюция к режиму, который был бы демократическим только на поверхности. Избранные представители были бы лишены сущности своей власти ... Тогда демократический принцип стал бы не чем иным, как «фронтом» (как говорят скептики всегда), за которым истинные лидеры страны оправдали бы или замаскировали свое господство. 

За прошедшие годы от 1964 до 2019 Европа продолжила эту тенденцию, превратившись в полномасштабную технократию, контролируемую неизбранными и неподотчетными технократами Европейского союза. Европейцы широко признают это сегодня, кладя свой страх на рычаги технократов, которые доминируют во всех сферах их жизни.

Укрепившись в непоколебимой структуре власти, эти технократы теперь убивают демократию, свободное предпринимательство и капитализм, чтобы внедрить экономическую систему технократии, известную как устойчивое развитие или зеленая экономика. Это экономическая система, основанная на ресурсах, в отличие от свободного рынка спроса и предложения, где и производство, и потребление контролируются одним субъектом, а именно теми же технократами.

Зная, что массовое сопротивление (в конце концов, люди уже кричали: «Долой технократию!») Будет сопровождать экономический переход, антропогенное глобальное потепление (AGW) было введено как механизм страха, заставляющий граждан не только принимать, но и требовать единого и единого. - только предлагаемое решение: Устойчивое развитие, также известное как Технократия.

Как ясно показывает его книга, Мейно действительно понимал, что должно было произойти. Технократическое вторжение в конечном итоге будет доминировать в политической структуре, оставляя его внешний вид на месте, чтобы успокоить граждан, думая, что на самом деле ничего не изменилось. Мейно прибивает это:

Я использую термин «влияние» в широком смысле, имея в виду способность одних людей побуждать других действовать, думать и чувствовать определенным образом или в соответствии с заранее определенным предложением. Эта способность позволяет технократам получить определенную власть над политиками, которых прямо или косвенно выбирает народ для того, чтобы взять на себя контроль над общественными делами. Это позволяет им определять направления действий, которые принимают политики, и решения, которые они принимают. 

Это социальная инженерия в самом большом масштабе. Это хвост, который виляет собакой. Это волшебник за занавесом, который тянет рычаги.

Это случилось в Америке? Неужели кто-то действительно думает, что наши избранные представители в Конгрессе имеют какие-либо существенные полномочия принимать ключевые решения, которые благоприятствуют людям, а не другим институциональным интересам? Эффективна ли администрация в борьбе с растущей инфраструктурой технократии? Конечно нет! Технократы постоянно утверждают себя: большие фарма, большие технологии, большие банки и т. Д.

Кроме того, Мейно прибил общественное влияние этого технократского посягательства:

В представительной демократической системе власть избирательного права и домен доверие людей склонны к эрозии по прогрессу технологов. (выделено мной)

В сегодняшней Америке отсутствие доверия - это бедствие, которого никто не ожидал. Никто больше никому не доверяет. Конгресс настолько расколот, что некоторые люди говорят, что это уже никогда не вылечить. Враждебный разрыв между правительством и гражданами достиг рекордно высокого уровня. Семьи распадаются, поскольку дети выступают против своих родителей. Сотрудники отказываются от своих работодателей.

Короче говоря, доверие разрушено на всех уровнях. Но не думайте, что это произошло случайно; это прямой результат роста Технократии в Америке.

К счастью, Мейно отметил, что «технократическая власть не является постоянным приобретением». Конечно, он сказал это в 1964 году, до того, как технократия полностью утвердилась в Европе. Как европейцы смогли свергнуть технократию сегодня - загадка и, казалось бы, невозможный подвиг.

В Америке у нас еще мало времени, чтобы что-то с этим сделать. Мы можем присоединиться к прозвучавшим ранее во Франции призывам «Долой технократию». Но… нам лучше быть более уверенными и последовать нашей риторике осязаемыми, конкретными и решительными действиями, чтобы обеспечить ее упадок.

А пока избавьте меня от критики, что «Технократия» - всего лишь миф и теория заговора. Многие великие ученые и мыслители много писали об этом на протяжении десятилетий, и у всех нас нет оправданий, если мы их игнорируем.