Глубокое состояние данных: как защитить личную информацию

Независимо от вашего происхождения, социально-экономического статуса или политического спектра, всего, что вы делаете, всего, что вы говорите, и всего, что вы думаете, тонко формируется «глубоким государством». Но теневая организация, о которой я говорю, не является прошлым или нынешняя администрация. Это не Alt-Right или Globalist Left. Нет фракции ФБР или АНБ, пытающейся контролировать свой разум. Нет, Deep State, о котором я говорю, - это группа технических гигантов и майнеров данных, которые открыто и тайно контролируют то, что вы видите, с кем общаетесь, что читаете, нажимаете и о чем заботитесь.

Некоторые, такие как Google, Facebook и Twitter, делают это открыто. Они верят, что американская публика либо не знает, не заботится, либо просто считает, что у них нет выбора. Другие, в том числе Equifax и менее известные компании, уклоняются от внимания. Их офисы могут находиться не в Силиконовой долине, но они извлекают прибыль из вашей информации - соглашаетесь вы или нет. Они делают это с разрешения и при поддержке наших избранных лидеров (по крайней мере, до тех пор, пока они не облажаются), через сложные Условия обслуживания и явную волю - не только усваивая нашу культуру, но и определяя ее.

Глубокое состояние данных - это удобное и всестороннее государственно-частное партнерство, которое обменивается информацией для доступа - доступа к услугам и утилитам, доступа к другой информации и даже целым сообществам.

Между тем, ваша личная информация генерирует бесконечное количество цифрового золота для них. Взять, к примеру, Facebook. Каждое обновление статуса, лайк и комментарий, который вы когда-либо вводили (даже те, которые вы никогда не публиковали), каждое место, из которого вы вошли в систему, каждый разговор и фотография Messenger, соединяются с другими «автономными» данными о вас, а затем продаются и используются для любое количество целей. И это только одна платформа.

Ваша активность в Facebook, поиски в Google, клики, просмотры и ретвиты формируют валюту, с которой торгует Deep State of Data. Они бесконечно добывают, хранят и продают эти данные, дополняя их информацией, собираемой с помощью персональных устройств слежения (смартфоны, умные часы и интеллектуальные колонки), чтобы собирать и анализировать ваши звонки, сообщения, движения, привычки и влияния, дополнительно разжигая алгоритмы разработан, чтобы психологически манипулировать вами.

Искусственный интеллект формирует то, что вы думаете и как вы думаете об этом, рассказывая вам не только о том, что покупать, но и как часто вам это нужно, продвигая конкретные повестки дня, снабжая вас фальшивыми новостями и предпринимая все более агрессивные шаги, чтобы получить еще больший контроль.

Это не сценарий антиутопии в ближайшем будущем. Это происходит прямо сейчас. Люди у власти используют огромные объемы сбора данных, запутанные алгоритмы и ИИ, чтобы контролировать и манипулировать публикой тонкими и непредсказуемыми способами, и никто не находится вне их досягаемости.

После появления основной источник новостей of 43 миллионов человек приспосабливает свою новостную ленту, основываясь на прошлом поведении «нажми и люби», и выживает исключительно за счет рекламных долларов, эмпирически нейтральных, беспартийных и даже фактически надежных СМИ перестают существовать. И все же те же самые выпуски, которые служат нам нашими новостями, интересами и другими специально подобранными, вызывающими туннельное зрение дофамином, делают это под видом «беспристрастныйЭто двойное мышление во всей красе.

Нам говорят, что все в порядке, что эти компании отслеживают и поддерживают огромные профили, похожие на Штази. Это нормально, потому что они делают это для нашей пользы, поэтому они могут лучше обслуживать нас рекламой, расширять наши сети с единомышленниками и давать нам наилучший ответ на наши запросы. Хотя некоторые не совсем покупают это: использование блокировщика рекламы на рекордно высоком уровне,  доля поисковых систем, не принадлежащих Google, продолжает расти  Глобальное использование VPN потребителями продолжает расти.

Будь то сразу или через «смерть от тысячи порезов», основные средства массовой информации и социальные сети предали доверие, которое мы им когда-то оказывали. Все кончено, и оно не вернется.

В недавнем опросе Пью о дезинформация онлайнЭксперты разделились во взглядах на будущее. Некоторые вселяют надежду, что ИИ и машинное обучение спасут нас, в то время как другие полагаются на человеческую природу в качестве ориентира для оптимизма. И все же на данный момент алгоритмы написаны одними и теми же людьми, которые являются авторами и получателями предвзятости, и проблема «надежных» источников не исчезнет.

«Мы не можем машинным путем выучить наш выход из этой катастрофы, которая на самом деле представляет собой идеальный шторм с плохими гражданскими знаниями и плохой информационной грамотностью.

- Майк Девито

Речь идет не о предвзятости, рекламе или даже профилировании, а о контроле. Контроль над тем, как и что, контроль над нашей личной информацией. Это то, что многие называют «конфиденциальностью», и хотя ее довольно легко поддерживать в реальном мире (путем преднамеренного пропуска информации, основанной на ваших социальных условиях), защитить ее в цифровом мире становится все труднее, если не невозможно.

Марк Цукерберг говорит: «Пользователи контролируют свои данные» и что пользователи «могут уйти в любое время, когда захотят», но это совершенно неискренне. Посмотрите на работу на самом деле покинуть Facebook, И больше касается "оставив GoogleЭто даже не вариант. Это простая, смелая ложь. Deep State не хочет, или, в случае Google, не выпускает нас. Добро пожаловать в Digital Hotel California.

Я здесь не для того, чтобы быть пораженцем. Выход есть. Мы можем вернуть себе контроль над своей жизнью, нашими данными, нашей безопасностью и нашими данными - все это начинается с одного простого действия: владения нашей идентичностью.

Представьте, что вы даете незнакомцу в поезде свой адрес или номер телефона. Представьте себе, как вы ходите по городу с вашим именем и датой рождения на лбу. Вероятно, вы бы этого не сделали, и на то есть веские причины. И все же вы вынуждены делать это каждый день в Интернете, не зная, где эта информация заканчивается. Почему? Потому что Интернет перешел от «информация должна быть бесплатной» к «свободе от информации» о том, что делается с личными данными, которые мы добровольно отказываемся. Наш мозг настолько привязан к бесконечной прокрутке контента, чтобы удовлетворить нашу потребность в дофамине, что вы тоже не знаете (хотя, Newsflash, больше не является оправданием), не волнует, или, скорее, не думает, что у вас есть выбор в этом вопросе.

Хотя многие из нас могут контролировать то, что люди знают о нас в автономном режиме, надлежащим образом фильтруя эту информацию в соответствии с нашим конкретным социальным контекстом или средой, вырвать контроль в цифровом мире поразительно сложно. Как правило, мы никогда не знаем в полной мере, чем мы делимся, с кем, как долго эти данные будут жить (вечно) или для чего они в конечном итоге будут использоваться. Мы считаем, что это часть компромисса. Информация для доступа. Если нам это не нравится, нам говорят, что мы можем отказаться или переехать в страну ЕС. И все же, сейчас, как никогда ранее, онлайн-мир пронизывает все аспекты нашей жизни. Социальные сети позорно липкий, Бесконечные свитки и автоматические игры разработаны, чтобы произвести такой же физиологический эффекты как наркотики. Цифровые привычки стали настолько сложными, что многие реабилитационные центры теперь специализируются на лечении наших пристрастий к ним.

Введите: четыре всадника современного интернета. Facebook, Amazon, Netflix и Google - все вместе известные под наиболее подходящей аббревиатурой нашего времени - «FANG», образуют олигархию Deep State of Data. Если вы не верующий, давайте пробежимся по номерам. Facebook и Google контролируют 70% всех расходов на рекламу; На Google приходится почти 90% поискового запроса, Netflix может составлять треть всего ВСЕГО интернет-трафика во всем мире, а Amazon ... ну, они просто поглощают в розницу по одному банкроту за раз. Стоит ли удивляться, что этот цифровой картель одновременно торгует своим товаром и постоянно меняет сознание, характер и судьбу своих миллиардов пользователей? Чем больше времени мы проводим «в приложении» или на платформе, тем больше данных у нас уходит - торгуем, продаем, храним навсегда. Но наше время и данные - не все, что поставлено на карту. Наша личность тоже не принадлежит нам.

Хотя для нас целесообразно, даже целесообразно, сделать паузу и рассмотреть, как алгоритмы, искусственный интеллект и большие данные ставят под угрозу индивидуальность посредством гомогенизации культуры, идей и убеждений, я хочу пока сосредоточиться на другом определении идентичности , То есть идентификатор, средство идентификации. В этом контексте на ум приходят две категории идентификации: юридическая и личная.

Юридическая идентичность - это метод, с помощью которого орган власти, обычно правительство, использует набор атрибутов - имя, номер и дату - для записи и аутентификации существования человека в данном социальном контексте. В Соединенных Штатах примерами этого могут быть свидетельство о рождении, номер социального страхования, водительские права или паспорт, которые разрешают доступ к различным привилегиям и услугам. Ключевой концепцией является то, что юридическая идентичность создается, управляется и поддерживается для нас кем-то другим.

Личная идентичность - это личность, которую мы создаем, управляем и поддерживаем для определенного контекста. В офлайновом мире это может быть как тренер, как руководитель службы наблюдения за соседями, или как глава Ассоциации родителей и учителей. В онлайн-мире это может включать цифровую идентификацию - имя пользователя и пароль для онлайн-сервисов и учетных записей, тег игрока или дескриптор социальной сети. В отличие от юридических идентификаторов, индивидуальные идентификационные данные создаются, управляются и поддерживаются отдельным лицом, они могут быть временными или долгосрочными, обеспечивать сегментацию и персонализацию, а также используются цифровыми компаниями для отслеживания, компиляции и анализа предпочтений и поведения пользователей. Основная концепция заключается в том, что личная идентичность создается, управляется и поддерживается by нам, для использования в чужой среде.

В эпоху, когда самое могущественное правительство в мире не может защитить наиболее конфиденциальную информацию о своих сотрудниках, где каждый отдельный банк, бренд и кредитное бюро имеет, подвергается или будет подвергаться риску, и где «нефть» для бесплатный интернет - это наши данные, на карту поставлены оба вида личности.

Интернет небезопасен и с каждым годом становится все хуже. Будь то ежедневное воздействие утечки данных на наши проверенные бренды или постоянно растущие случаи отслеживания, взлома и кибер-преследования, от которых страдают люди всех возрастов и демографических групп, эта проблема хорошо известна пользователям, хорошо освещаемая пресса, и источник постоянных рукопожатий для экспертов и политиков.

И все же, я бы сказал, что решение очень простое. Это не связано с грандиозным законодательством от бессильных политиков или «чувствовать себя хорошо» пустой риторикой, такой как «Не отслеживать» или «Ваша конфиденциальность очень важна для нас». Скорее, ответ заключается в том, чтобы просто сопоставить опыт автономного мира, а не тысячи лет в создании нашего онлайн мира. Переориентируйте Интернет, чтобы дать пользователям, а не учреждениям, контроль над их информацией, то есть сделать их личность их, Пусть люди сами выбирают, как, когда и чем они с кем поделятся. Пусть они решат, постоянные или временные отношения. Пусть они оценивают достоинства контрагента, будь то человек или организация. И, возможно, самое главное, пусть они оставят эти отношения без постоянного следа за ними, чтобы торговать без их ведома, преследуя будущие выборы с историями, заработанными или изученными.

В некотором смысле, вы уже делаете это. У каждого есть несколько учетных записей электронной почты. Вы можете разделять свои покупки в Интернете и офлайн с помощью разных кредитных карт. Некоторые из вас могут даже иметь несколько профилей в Instagram и Twitter для управления разными настроениями, персонами и аудиториями. У всех нас есть членство в группах по нашему выбору, которые мы можем оставить в любое время. Независимо от того, обусловлена ​​ли эта сегментация необходимостью обеспечения конфиденциальности, контроля или просто необходимостью организации, мы делаем это потому, что хотим. Мы укажите к. И вот что это значит, выбор.

За последние несколько лет, месяцев, недель, и особенно дней, было много указаний пальцами и извиваний рук. Мы были свидетелями беспрерывных нарушений и эксплойтов, раскрывающих личную информацию - мы говорим об учетных записях кредитных карт, номерах социального страхования, записях отпечатков пальцев - сотен миллионов американцев. Мы рассчитываем на законодателей, чтобы создать еще более бессильное законодательство. Мы надеемся, что компании возьмут на себя ответственность, но остается один вопрос. Даже если технические гиганты имеют законодательный мандат на это, они имеют фактическая возможность защитить данные людей?

Ответ нет, они не и никогда не будет.

Итак, нет, нам не нужны пустые обещания от безликих организаций, которые «заботятся о конфиденциальности». И нам особенно не нужно говорить «отказаться». По правде говоря, нам действительно нужно отказаться in, чтобы взять под контроль нашу личность, пока не стало слишком поздно.

Прочитайте полную историю здесь…