Юридическая школа Нью-Йоркского университета: цифровое удостоверение личности «прокладывает цифровую дорогу в ад»

Центр прав человека и глобальной справедливости Нью-Йоркского университета выступил с пугающим предупреждением о потенциальных опасностях для прав человека, связанных с продвижением цифровой идентификации.

В середине июня Центр прав человека и глобальной справедливости, «центр изучения прав человека» юридического факультета Нью-Йоркского университета (NYU), выпустил 100-страничный отчет, в котором подробно рассказывается о растущих опасностях, связанных с зависимостью от цифровой идентификации во всем мире. Доклад под названием Прокладывать цифровую дорогу в ад?, исследует роль Всемирного банка и других международных сетей, которые в последние годы продвигали использование цифрового удостоверения личности.

СЕГОДНЯ наш проект «Цифровое государство всеобщего благосостояния и права человека» запускает новый отчет под названием «Прокладывая цифровую дорогу в ад?». Учебник о роли Всемирного банка и глобальных сетей в продвижении цифрового удостоверения личности. pic.twitter.com/nvXcK81hCO

— Центр прав человека и глобальной справедливости (@humanrightsnyu) 17 июня 2022

В докладе отмечается, что Всемирный банк «энергично продвигать биометрические и другие системы цифровой идентификации, которые все чаще связаны с крупномасштабными нарушениями прав человека, особенно на Глобальном Юге».. Исследователи предупреждают, что схемы цифровой идентификации «продвигается во имя развития и инклюзивности, может не достигать ни того, ни другого». Несмотря на якобы благие намерения со стороны некоторых сторонников этих систем, они «Вполне может прокладывать цифровую дорогу в ад».

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды пресс-релиз для примечаний к отчету (выделено мной):

«Правительства во всем мире вкладывают значительные средства в системы цифровой идентификации, часто с биометрическими компонентами (цифровой идентификатор). Быстрое распространение таких систем обусловлено новым консенсусом в области разработки, упакованным и продвигается ключевыми глобальными игроками, такими как Всемирный банк, а также правительствами, фондами, поставщиками и консалтинговыми фирмами.

В отчете говорится, что многие схемы цифровой идентификации основаны на системе Aadhaar в Индии. Согласно отчету, эта конкретная модель цифрового удостоверения личности отдает приоритет цифровому удостоверению как «экономической идентичности». «Целью таких систем является, прежде всего, установление «уникальности» людей, обычно с помощью биометрических технологий». в релизе говорится. Это, в свою очередь, позволяет привлечь обедневших людей из «неформальной» или «контрэкономики» в формальную экономику. Это также приводит к «разблокировке» их поведенческих данных, которые затем могут использоваться правительствами и другими сторонами.

В отчете также отмечается, что исполнительный председатель влиятельной ID4Africa, платформы, на которой встречаются правительства африканских стран и крупные компании на рынке цифровых удостоверений личности, отметил на Ежегодное собрание 2022 года в июне что цифровое удостоверение больше не связано только с идентификацией, но,

«обеспечивает взаимодействие с платформами аутентификации, платежными системами, цифровыми подписями, обменом данными, системами KYC, управлением согласием и отраслевыми платформами доставки».

В отчете подробно рассказывается, как сторонники новой модели цифровой/экономической идентичности часто уклоняются от «сложных вопросов» о правовом статусе и правах регистрируемых. Несмотря на обещания инклюзивности и процветания цифровой экономики, системы цифровой идентификации «постоянно не выполнял эти обещания в реальных ситуациях, особенно для самых маргинализированных». Сама система Aadhaar подвергалась критике за серьезные и широкомасштабные нарушения прав человека.

На самом деле в отчете делается вывод о том, что данные указывают на то, что наибольшую выгоду от этих систем получает небольшая группа компаний и правительств.

«В конце концов, системы цифровой идентификации, как правило, преуспевают в заключении выгодных контрактов для биометрических компаний и расширении возможностей правительств по наблюдению и контролю миграции».

Кто продвигает цифровую идентичность?

Авторы доклада также призывают «более четко разработанное понятие «кто» является наиболее важными действующими лицами, управляющими этой повесткой дня, и «что» является ключевыми понятиями, которые следует оспорить и переосмыслить». Они говорят, что можно многому научиться, сосредоточившись на действиях Группы Всемирного банка, и «точнее его Инициатива ID4D, как центральный узел в более обширной глобальной сети продвижения цифрового удостоверения личности».

В 2014 году Всемирный банк запустил Программа идентификации для развития (ID4D) с целью решения проблемы отсутствия идентичности для большей части так называемого «развивающегося мира». Всемирный банк финансирует программы цифровой биометрической идентификации в Мексике, продвигая цифровое удостоверение личности в более бедных странах с якобы целью предоставить юридическую идентификацию 1.1 миллиарда человек, у которых в настоящее время ее нет.

Эта программа была запущена с «каталитические инвестиции» от Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Omidyar Network, а также от различных правительств. В отчете отмечается:

«Мы отметили, что Всемирный банк и его инициатива ID4D не одиноки в реализации программы цифровой идентификации. Они существуют в рамках глобальной сети организаций и отдельных лиц. Сюда входят правительства-доноры, такие как Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Франция; глобальные фонды, такие как Фонд Билла и Мелинды Гейтс (BMGF) и Omidyar Network; технически подкованные правительства, такие как в Индии и Эстонии; система ООН, в том числе члены Целевой группы ООН по повестке дня в области идентификации личности; региональные банки развития, включая Азиатский банк развития и Межамериканский банк развития; частные биометрические корпорации, такие как Idemia, Thales и Gemalto; карточные компании, такие как MasterCard; новые сети, такие как Ассоциация глобальной системы мобильной связи (GSMA) и ID4Africa; и многие другие глобальные организации»

Многие из перечисленных выше правительств и компаний также являются партнерами Всемирного экономического форума, сторонниками «Великий сброс“. Фонд Гейтса, вероятно, более известен постоянным читателям, но Omidyar Network также должна вызывать опасения. Сеть Omidyar была создана основателем eBay Пьером Омидьяром и Пэм Омидьяр. Чтобы узнать больше об истории Омидьяра и его использовании утечек Сноудена через его владение Перехват, прочитать эти расследования.

Интересно, что в отчете Нью-Йоркского университета говорится, что сторонники будущего цифровой идентификации «замаскировали эту новую парадигму языком прав человека и инклюзивности, утверждая, что такие системы помогут достичь нескольких целей в области устойчивого развития».

Как я сообщал в своем предыдущем расследовании, стремление к цифровой идентичности уходит своими корнями в Цели ООН в области устойчивого развития и Повестку дня на период до 2030 года. Цели в области устойчивого развития (ЦУР) представляют собой набор из 17 взаимосвязанных задач, принятых Организацией Объединенных Наций в 2015 году с якобы целью искоренить бедность, защитить планету и обеспечить мир и процветание для всех людей к 2030 году.

ЦУР были частью более широкой резолюции, известной как Повестка дня на период до 2030 года или Повестка дня на период до 2030 года, с заявленной целью борьбы с изменением климата. Хотя ЦУР Организации Объединенных Наций и Повестку дня на период до 2030 года часто рекламируют как инструмент для установления здоровых многосторонних отношений между странами, на самом деле они основаны на более глубокой повестке дня для наблюдения, контроля и управления всей жизнью на планете.

ООН и Всемирный экономический форум регулярно продвигали идею цифровой идентичности как необходимости для жизни в 2020-х годах.

Понятно, что эти усилия, направленные на то, чтобы заставить мир принять программы цифровой идентификации, являются частью более масштабного продвижения к биометрии, обществу отслеживания и, в конечном итоге, к таким инструментам, как цифровые валюты Центрального банка.

Хотя отчет Нью-Йоркского университета является последним предупреждением об опасностях быстро приближающегося цифрового мира, это не первое предупреждение. В апреле 2021 года Центр прав человека и глобальной справедливости опубликовал скептическую статью под названием «Каждый считает! Обеспечение соблюдения прав человека всех в системах цифровой идентификации». В этой статье были рассмотрены некоторые способы дальнейшей маргинализации маргинализированных групп населения цифровыми системами. Они предупреждают о «необходимо, чтобы движение за права человека участвовало в дискуссиях о цифровой трансформации, чтобы основные права не были потеряны в спешке по созданию «современного цифрового государства».

В январе 2020 года — до кризиса COVID-19 и увеличения числа биометрических и вакцинных паспортов — сорок организаций подписали письмо призывая независимый государственный орган по надзору рекомендовать запрет на использование правительством США технологии распознавания лиц. Организации призвали Совет по надзору за конфиденциальностью и гражданскими свободами (PCLOB) «изучить более значительные опасения общественности по поводу использования распознавания лиц в общественных местах.Они также призвали правление решить проблемы, связанные с тем, что программное обеспечение для распознавания лиц может использоваться «авторитарным правительствам контролировать меньшинства и ограничивать инакомыслие». и что это «может быстро распространиться на демократические общества.

Что ясно в этот напряженный момент, так это то, что потребуется комбинация людей, выступающих и сопротивляющихся этим системам, а также ученых и аналитических центров, таких как Центр прав человека и глобальной справедливости, чтобы вызвать столь необходимые дебаты об этих технологиях. . КПЧС подчеркивает необходимость «одинаково глобальные усилия всей экосистемы прав человека» противодействовать влиянию глобальной сети сторонников цифровой идентификации.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Прокладывать цифровую дорогу в ад? отчет призывает каждого из нас задать эти важные вопросы местным, государственным, национальным и международным законодателям:

«Что мы можем сделать в рамках экосистемы прав человека, индивидуально и коллективно, чтобы системы цифровой идентификации улучшали, а не ставили под угрозу осуществление прав человека?»

«Возможно ли это вообще с помощью систем цифровой идентификации?»

Если у нас не будет этого решающего разговора, мы можем упустить возможность предотвратить дальнейшие нарушения прав человека и потерю гражданских свобод.

Прочитайте полную историю здесь…