Дэвид Стокман: ​​наука - новый путь к крепостному праву

Сегодняшняя великая угроза капиталистическому процветанию, личной свободе и конституционному правлению - это не марксизм, социализм или любой другой вариант традиционной левой идеологии, - заявляет Дэвид Стокман в серии из пяти частей в журнале Contra Corner Дэвида Стокмана, написано в феврале 2021 года. Стокман был директором Управления управления и бюджета (1981–1985) при президенте Рональде Рейгане.

Угроза сциентизм, которые он определяет как «ложные утверждения о том, что экономическая наука, наука об общественном здравоохранении и наука о климате, среди прочего, требуют радикального усиления государственного вмешательства и контроля». Примеры в реальном времени включают недавнее заявление Джона Керри о том, что у нас есть всего 9 лет до необратимой климатической катастрофы и продолжающиеся разграбления вирусного патруля (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Предложения, которые призывают к искоренению ископаемого топлива, блокировке или массивным денежно-кредитным и фискальным стимулам, основаны на изобретенной, преследующей цель «науке».

Вирусный патруль никогда не занимался лечением людей или предотвращением болезней, о чем свидетельствует пренебрежение или даже активное подавление потенциальных индивидуальных методов лечения пациентов - гидроксихлорохина / цинка, ивермектина, плазмы выздоравливающих, добавок витамина D и бесчисленного множества других экспериментальных методов лечения и разработанных врачом. коктейли, основанные на актуальной медицинской науке и практике.

Вместо этого у нас есть своего рода сциентизм, который «действует как служанка Левиафана гораздо более мощным и опасным способом, чем когда-либо могли бы сделать каракули левых академических идеалистов и фанатиков». Он ложно постулирует существование угрозы, а затем пытается найти решение «нулевого случая», широко применяя регулирующие, полицейские и фискальные полномочия государства.

«То есть, нулевые случаи Covid, нулевое использование ископаемого топлива и нулевая безработица выше произвольно определенного порога полной занятости во внутренней экономике».

«Но когда вы даете государству возможность преследовать Ноль чего-либо в контексте присущей социальной жизни сложности, ... у вас есть рецепт нового типа экономического и обедняющего свободу тоталитаризма, который является действительно чем-то новым под солнцем».

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЙ НАУК

Кейнсианство - практика макроэкономических стимулов - стало общепринятым Евангелием по обе стороны политического прохода, пишет Стокман. Триллионы федеральных долларов, созданные из воздуха, распределяются в попытке возродить экономику, раздавленную «смягчением последствий» COVID.

С тех пор, как 50 лет назад Ричард Никсон сказал: «Теперь мы все кейнсианцы», государственный долг вырос в 78 раз, а номинальный ВВП только в 19 раз.

Штокман утверждает, что последние 150 лет легко опровергают кейнсианство. Он указывает, что капитализм свободного рынка «блестяще работал с 1870 по 1914 год без финансового вмешательства или какого-либо центрального банка» и что «с тех пор темпы роста и повышения благосостояния на душу населения никогда не были равными». Когда Федеральная резервная система была создана в 1914 году, перед ней стояла скромная миссия по обеспечению ликвидности банковской системы на основе надежного коммерческого обеспечения. «Не было свободы или маневра для государственного захвата национальной экономики с помощью ложной науки кейнсианской макроэкономики» (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Затем началась Великая война, и Вудро Вильсон настоял на том, чтобы финансировать ее в основном за счет долгов, а не налогов. Бэкдорное финансирование массовых выпусков облигаций Liberty Bond со стороны ФРС открыло дверь для монетизации государственного долга и активизации деятельности центральных банков. Первоначальный запрет на финансирование государственного долга ФРС был отменен.

Во время войны ВВП США вырос с 40 миллиардов долларов до войны до пика в 92 миллиарда долларов в 1920 году. «К счастью, однако, здоровые денежные люди, которых призвали работать в советах директоров 12 резервных банков, все еще знали фальшивое процветание, когда они это видели. Таким образом, вместо того, чтобы пытаться «стимулировать» неизбежно падающую военную экономику, свободному рынку было разрешено вернуться к устойчивому уровню мирного времени…. Федеральные расходы в размере 18.5 млрд долларов в 1919 году сократились на 82% и составили всего 3.2 млрд долларов в 1922 году ». Тем не менее, экономика США не погрузилась в экономическую черную дыру, а быстро восстановилась.

Эти факты должны были опровергнуть кейнсианский сциентизм - за исключением утверждения о том, что капитализм свободного рынка распался во время Великой депрессии 1930-х годов.

«Что буквально изменило ход истории, так это авария 1922 года», - пишет Стокман. «Именно тогда зарождающийся центральный банк, распространившийся по 12 весьма независимым региональным отделениям, обнаружил отравленные плоды операций на открытом рынке». Когда доходы от Liberty Bonds резко упали, ФРС запустила печатные станки, чтобы купить государственные облигации, чтобы поддержать отчет о прибылях и убытках. Затем он начал покупать активы, чтобы «управлять процентными ставками… и направлять курс макроэкономической активности». Теперь он покупает активы на 4 миллиарда долларов каждый день (tinyurl.com/2s9cweaw).

Жестокий крах фондового рынка 1929 года последовал за пиком ВВП 1929 года, раздуваемым долгами и спекуляциями. Первоначальное снижение реального ВВП на 10% в 1930 году было примерно таким же, как падение на 9% в 1921 году, но капитализм не вернулся, как он в 1922 году, «потому что на этот раз, в отличие от Уоррена Хардинга, сидящего на заднем крыльце и призывающего к возвращению к« нормальности », политики серьезно помешали». Это государственное вмешательство продлило Великую депрессию на большую часть десятилетия и породило основополагающий миф, который оправдывает сегодняшние безжалостные и разрушительные денежные и фискальные махинации (tinyurl.com/26cbfbuv).

Штокман дает подробный анализ банковских кризисов и «случайных» политик Нового курса. Самым разрушительным наследием было то, что Рузвельт отменил основу для надежных денег (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

В отличие от периода после Первой мировой войны, у нас нет чрезмерно расширенного производства, которое возвращается к уровням мирного времени, а наблюдается спад производства из-за предыдущего оффшора промышленности и даже сельского хозяйства, а теперь и карантина COVID. «Новый зеленый курс» навсегда нанесет ущерб производству. ФРС продолжает преднамеренную инфляцию, в то время как общепринятое мнение состоит в том, что неспособность создать достаточно денег вызвала дефляционную Великую депрессию. Таким образом, мы имеем тройку разрушительных политик, основанных на сциентизме.

Экономист Дэвис Розенберг признает, что у нас «потемкинская экономика», и что без вмешательства ФРС индекс S&P 500 был бы как минимум на 500% ниже. Однако, по словам Стокмана, он, похоже, думает, что Вашингтон просто перестарался. Перекалибровка политики не сработает в условиях, «когда государство постоянно и ядовито находится в состоянии войны с экономикой». Штокман отмечает, что в 2019 году реальные чистые инвестиции на душу населения были на 22% ниже 2000 года. Кроме того, трансфертные выплаты (государственные социальные пособия) выросли примерно с 5% ВВП в 1970 году до более чем 20% ВВП в 2020 году, а в 2020 году, норма чистых национальных сбережений достигла почти рекордно низкого уровня 1.1% (tinyurl.com/4b9698s4).

Стокман надеется, что настоящая наука может противостоять пути к крепостному праву и «темным облакам тоталитарной бедности», но сожалеет об отсутствии последовательной политической оппозиции.

В настоящее время наука, похоже, проигрывает по всем трем вопросам.

Прочитайте полную историю здесь…