Блокировки, а не пандемия, создали хаос

Могут пройти годы, прежде чем мы полностью осознаем последствия политики изоляции, которую правительства всего мира навязали своим гражданам в ответ на covid-19, но доказательства затрат начинают поступать.

Недавнее исследование Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) провели опрос тысяч старшеклассников о последствиях пандемии. «С начала пандемии, — сообщается в исследовании, — более половины учащихся столкнулись с трудностями при выполнении школьных заданий (66%) и подверглись эмоциональному насилию со стороны родителей или других взрослых дома (55%)». что сильно коррелировало со студентами, которые «испытывали незащищенность из-за потери родительской работы (29%), личной потери работы (22%) и голода (24%)».

Связанное исследование CDC, выпущенный в тот же день, исследовал влияние пандемии на психическое здоровье старшеклассников. Выяснилось, что «в течение 12 месяцев до опроса 44.2% испытывали стойкое чувство печали или безнадежности, 19.9% серьезно подумывали о попытке самоубийства, а 9.0% пытались покончить жизнь самоубийством».

Эти выводы не должны вызывать удивления. Всего несколько месяцев после начала пандемии, отчет CDC о заболеваемости и смертности опросили людей всех возрастов в отношении злоупотребления психоактивными веществами и суицидальных мыслей, и молодые люди показали наиболее резкое увеличение по сравнению с опросами до коронавируса. Это сообщение было, конечно, почти проигнорировано, поскольку демагоги в политике и средствах массовой информации предсказывали Армагеддон, если мир не примет их драконовскую политику изоляции.

Теперь, когда цыплята вернулись домой, настоящий вопрос заключается в том, являются ли результаты этих исследований следствием пандемия или ответ к этому. Один представитель CDC, говоря об исследованиях, дал исчерпывающий ответ на этот вопрос: «Это действительно дает нам основания говорить с уверенностью что пандемия был невероятно разрушительным для молодых людей и их семей» (выделено автором). Согласно заголовкам всех СМИ, сообщающих об исследованиях, «пандемия нанесла ущерб».

Некоторым различие между пандемией и блокировками может показаться щепетильным, но выбор слов может иметь важные последствия для текущей и будущей политики. Логика мандатов на социальное дистанцирование заключалась в том, что такая политика необходима для уменьшения серьезности пандемии. Даже перед лицом неопровержимые доказательства того, что блокировки оказались неэффективными, верный будет всегда находите способы отмахнуться от скептиков и призываем к еще более жестким мандатам (проблема в том, что мы недостаточно изолировались!).

Если, как утверждают СМИ и исследователи, пандемия нанося такой урон молодым людям, то это, кажется, оправдывает еще более авторитарные реакции на вирус. Закройся сильнее! Изолируйте дальше! Наказывайте нарушителей строже! Заключенным, таким как миссис Лавджой, нужно только воскликнуть: «Подумайте о детях», и последствия пандемия на них возложена поддержка тех самых политик, которые на самом деле несут ответственность за проблемы, которые они призваны решить.

Вот почему так важно правильно связать причину и следствие. Это не и никогда не было пандемией, которая создавала финансовую нестабильность для семей и разрушала социальную жизнь нашей молодежи. Это не пандемия, которая увеличивает уровень депрессии, злоупотребления наркотиками и суицидальных мыслей среди подростков (и взрослых, пусть и не так сильно). Таковы издержки политических мер реагирования на пандемию, которые во имя нашей безопасности сказали уязвимым молодым людям, что они не могут видеться со своими друзьями, показывать свое лицо или участвовать в какой-либо социальной деятельности, которая помогает им развиваться в психически здоровые взрослые.

СМИ пора начать сообщать о том, что карантин, изоляционизм и требования социального дистанцирования, а не пандемия, нанесли такой урон подросткам.

https://mises.org/wire/lockdowns-not-pandemic-created-havoc