Всеобщая война за свободу слова, начатая Организацией Объединенных Наций

UNWikimedia Commons
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
image_pdfimage_print
Доказывая тот факт, что нападение на свободу слова ведет Технократия, Организация Объединенных Наций открыто присоединилась к драке во имя Устойчивого развития, Повестки дня 2030, Новой программы развития городов и т. Д. ⁃ Редактор TN

В январе Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш поставлена ​​задача его специальный советник по предупреждению геноцида Адама Диенг «представит глобальный план действий по борьбе с ненавистническими высказываниями и преступлениями на почве ненависти на ускоренной основе». Выступая на пресс-конференции о вызовах ООН для 2019, Гутерриш поддержанный«Самая большая проблема, с которой сегодня сталкиваются правительства и учреждения, состоит в том, чтобы показать, что мы заботимся - и мобилизовать решения, которые отвечают на страхи и тревоги людей с помощью ответов…»

Гутерриш предположил, что один из этих ответов - отключение свободы слова.

«Мы должны вовлечь все слои общества в борьбу за ценности, с которыми сегодня сталкивается наш мир, и, в частности, бороться с ростом ненавистнических высказываний, ксенофобии и нетерпимости. Мы слышим тревожные, ненавистные отголоски эпох прошлого ». Гутерриш сказал«Ядовитые взгляды пронизывают политические дебаты и загрязняют основное русло. Давайте никогда не забудем уроки 1930. Ненависть и преступления на почве ненависти являются прямой угрозой правам человека ... »

Гутерриш добавил: «Слов недостаточно. Мы должны быть эффективными как в утверждении наших универсальных ценностей, так и в устранении коренных причин страха, недоверия, беспокойства и гнева. Это ключ к тому, чтобы объединить людей в защиту тех ценностей, которые сегодня находятся под такой серьезной угрозой ».

Другими словами, забудьте о свободном обмене идеями: ООН считает, что ее «ценностям» угрожают, и поэтому те, кто критикует эти ценности, должны быть закрыты. Не только это, но - неискренне - ООН сравнивает инакомыслие в своих повестках дня с ростом фашизма и нацизма в 1930.

Теперь план действий, о котором говорил Гутерриш в январе, готов. В июне 18, Гутерриш представленный что собой представляет Стратегия Организации Объединенных Наций и План действий по борьбе с ненавистью:

«Ненавистнические высказывания - это ... атака на терпимость, инклюзивность, разнообразие и саму суть наших норм и принципов в области прав человека», Гутерриш сказал, Он также писал в статье на эту тему: «Для тех, кто настаивает на использовании страха для разделения сообществ, мы должны сказать: разнообразие - это богатство, а не угроза ... В конце концов, мы никогда не должны забывать, что каждый из нас является« другим »для кто-то где-то".

По к плану действий: «Ненависть движется в мейнстрим - как в либеральных демократиях, так и в авторитарных системах. И с каждой нарушенной нормой основы нашего общего человечества ослабевают ». ООН видит для себя решающую роль: «В принципе, Организация Объединенных Наций должна противостоять разжиганию ненависти на каждом шагу. Молчание может сигнализировать о равнодушии к нетерпимости и нетерпимости… ».

Естественно, ООН заверяет всех в том, что «решение проблемы ненавистнических высказываний не означает ограничение или запрещение свободы слова. Это означает предотвращение перерастания ненавистнических высказываний в нечто более опасное, в частности подстрекательство к дискриминации, враждебности и насилию, что запрещено международным правом ».

За исключением ООН, безусловно, стремится ограничить свободу слова, особенно тот, который бросает вызов повесткам дня ООН. Это было очевидно в отношении Глобальный договор для безопасной, упорядоченной и регулярной миграции в котором это было явно заявил,что государственное финансирование «средств массовой информации, которые систематически пропагандируют нетерпимость, ксенофобию, расизм и другие формы дискриминации в отношении мигрантов», должно быть прекращено.

В отличие от договора о глобальной миграции ООН, план действий ООН против разжигания ненависти делает содержат определение того, что ООН считает «ненавистью», и это самые широкие и туманные определения может:

«Любой вид общения в речи, письме или поведении, который нападает или использует уничижительный или дискриминационный язык со ссылкой на человека или группу на основе того, кем он является, другими словами, на основании его религии, этнической принадлежности, национальности, расы цвет, происхождение, пол или другой фактор идентичности ». С таким широким определением вся речь может быть помечена как «ненависть».

План действий «направлен на то, чтобы предоставить Организации Объединенных Наций возможность и ресурсы для борьбы с ненавистническими высказываниями, которые представляют угрозу для принципов, ценностей и программ Организации Объединенных Наций. Принятые меры будут соответствовать международным нормам и стандартам в области прав человека, в частности праву на свободу мнений и их свободное выражение. Цели двоякие: активизировать усилия ООН по устранению коренных причин и движущих сил ненавистнических высказываний [и] обеспечить эффективные меры реагирования ООН на воздействие ненавистнических высказываний на общество ».

ООН четко указывает в плане, что «будет осуществлять действия на глобальном и страновом уровнях, а также расширять внутреннее сотрудничество между соответствующими структурами ООН» для борьбы с ненавистническими высказываниями. Он считает, что «борьба с разжиганием ненависти является обязанностью всех - правительств, обществ, частного сектора» и предусматривает «новое поколение цифровых граждан, уполномоченных признавать, отвергать и противостоять разжиганию ненависти». Какой дивный новый мир.

Прочитайте полную историю здесь…

Присоединиться к нашему списку рассылки!


Подписаться
Уведомление о
гость
22 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Майкл Дж

Что ж, тогда любые поисковые хиты из МГЭИК должны быть запрещены, поскольку они распространяют страх.

Брайан Стир

Природа этого зверя - нападение на само общение - как на ложь, так и на отца. Читайте все задом наперед, и это проявляется в каждом повороте фразы. Ложное чувство «я» и реактивная попытка приспособить его КАК управляют страхом и «ответом» как способом исключить понимание любви сейчас. Поэтому обладать нашим страхом, а не призывать к бессознательности, - это готовность смотреть на него и выходить за рамки того, кем мы считали, для нашей истинной потребности. Остерегайтесь побуждения или травли к поляризованной реакции и ее ложной идентичности... Читать дальше

Брайан Стир

PS - спасибо за комментарий. Отрицание нашего голоса требует готовности дать истинному единству раскрыть истинно разделяемую ценность, заменяющую ложное.

badbib

Это сказало, что мой комментарий должен был быть одобрен модератором. Итак, как вы узнаете, что у каждого есть свое мнение?

Патрик Вуд

Вы не знаете, однако, почти все комментарии одобрены. Спам, угрозы, очевидные тролли, ненормативная лексика и предложения о незаконном поведении не допускаются.

Том

Что в конечном итоге говорит о том, что диалог ООН с человечеством подвергся цензуре из-за серьезных коммуникаций.

Зачем кому-то слушать шум кого-то, кто завалил себя псевдонаукой и политкорректностью? Это все равно, что ехать по автостраде, когда руки связаны за спиной, ноги заложены за спиной, а глаза завязаны.

Глаза, которые не видят, и Уши, которые не слышат, являются движущей силой Глобалистской программы ООН.

Это духовная война, нацеленная и исключающая верховенство закона истины, жизни и западных культур.

RonH

Встаньте против них сейчас или навсегда потеряете свободу слова. Затем другие свободы упадут, как домино, если вы позволите им задушить нашу свободу слова.

мс ягода

Его закон шариата

вооружён

Обсуждение? Это не обсуждение, мой друг. Мы не планируем ничего обсуждать с ООН. Мы прямо говорим, что вы, черт возьми, с нами по-американски, и вы обнаружите, что у нас действительно есть пистолет за каждой травинкой.

Поэтому всем истерикам, которые действительно верят в то, что ООН может сделать с нами что угодно, лучше высовываться, потому что нам нужно, чтобы все думали и были внимательны к возможности подарков ООН, чтобы мы могли пойти и разоружить их под дулом пистолета.

Джефф Мартин

Проблема в том, что именно они вызывают ненависть, недовольство и страх. Они просто не могут оставить людей в покое, чтобы самим решать проблемы. Они должны внедрять тоталитаризм и коммунизм во все, что они делают. Они просто не знают, о чем говорят. Это обратная логика.

Trainman6

Это ложь из самой ямы ада, изгонять людей, которые верят во Христа как Бога и позволяют исламу ругаться и лгать, чтобы продвигать свои планы мирового господства. Проснись люди !!

EWM

«Правда: самое смертоносное оружие, когда-либо обнаруженное человечеством. Способен уничтожить целые перцептивные установки, культуры и реальности. Запрещено всеми правительствами повсюду. Владение обычно карается смертью ». ~ Джон Гилмор

она

Отличная цитата.

она

«Это означает, что слова ненависти не должны перерасти в нечто более опасное, особенно подстрекательство к дискриминации, враждебности и насилию, что ЗАПРЕЩАЕТСЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ». Опять же, ЛОЖЬ ПРАВДА. А ТАКЖЕ! Угроза, угроза, угроза – угроза, угроза, угроза. Да. Поскольку эта статья ООН гласит все, что говорится / пишется, можно назвать ненавистническими высказываниями. Слишком ясно сказано - ОСТАНОВИТЬ СВОБОДУ РЕЧИ любой ценой. Как? Определите все несогласные мнения как «разжигание ненависти», новый этап «национальной безопасности США» ООН. Почему? Сократить все несогласие и сохранить контроль над разумом человечества. Стоимость неудачи - планета. Во всем мире люди сегодня общаются как никогда. Следовательно, в... Читать дальше

badbob

Поскольку ООН никогда не прекращала геноцид, а только добавляла к этому, никогда не прекращала войну и не позволяла кому-либо изголодаться по лучшему курсу действий, вынудила бы этих глобалистов обуздать и разместить некоторых из наших бездомных в их штаб-квартире. Деньги, которые мы будем экономить, и независимость, которую мы получим, мы могли бы набраться сил, чтобы выгнать Федеральный резерв, пока доллар не стал более чем бесполезным.

Патриция П Турси

Когда я попытался получить доступ к полной статье ...

Патрик Вуд

Исправлено - спасибо!