Возобновленный двигатель, чтобы выйти из Организации Объединенных Наций

Конгрессмен Алабамы Майк Роджерс представил новый законопроект (HR 193) о прекращении членства США в ООН. Этот законопроект является повторным введением в действие его американского Закона о восстановлении суверенитета (HR 1205) с прошлого Конгресса. И, конечно, это был в основном тот же законопроект, который год за годом вносил бывший конгрессмен Рон Пол.

В прошлом Конгресс не обращал внимания на законопроекты Пола и Роджера, но все меняется. Американцы начинают понимать угрозу ООН. Обама фактически стоял перед Генеральной Ассамблеей ООН и призывал американцев передать наш национальный суверенитет этому мировому органу.

Поскольку Обама лихорадочно работал над тем, чтобы внедрить вмешательство ООН в нашу жизнь посредством таких действий, как Повестка дня 21 и присоединение к Сети сильных городов ООН для милитаризации нашей полиции, остальной мир начал восстать против глобальной политики ООН, которая разрушает их национальную независимость и экономику. ,

Голосование за Brexit в Англии было ударной волной, услышанной во всем мире. Европейский Союз является первой подобной организацией, цель которой ООН - создать такие союзы во всех регионах мира, в том числе в Северной и Южной Америке. азиатский союз и пр. ЕС должен был стать волной будущего. Англия боролась под своими оковами, пока не могла больше терпеть и восстала. Когда голосование пришло внезапно, другие члены ЕС начали думать - если Англия может сбежать, почему бы не они? Внезапно глобальный Джаггернаут Нового Мирового Порядка начал давать трещины.

Тем временем Франция собирается избрать своего президента в стиле Трампа, готового свернуть свою глобальную политику, поскольку Италия восстает по-своему. Хуже всего для глобалистов ООН, их единственное оправдание власти, Изменение климата, дискредитируется, поскольку избранный президент Трамп готовится выбросить Парижский договор вместе с ТТП.

Тем не менее, это были последние махинации Обамы, позволившие массированную атаку ООН на Израиль из-за его поселений в пользу несуществующей Палестины, которая создала самые сильные в США настроения против ООН. Отказ от уплаты взносов ООН был выражен Несколько в Конгрессе, поскольку поддержка такого чувства начала расти по всей стране. Без США и их денег ООН - ничто. Он прекратит свое существование в очень короткое время, как и старая Лига Наций.

Теперь, чтобы накормить это растущее настроение, конгрессмен Роджерс снова представил законодательные средства, чтобы это произошло. На этот раз все больше и больше американцев слушают.

Чтобы помочь читателям понять, почему ООН представляет собой такую ​​угрозу для нашей нации и свободолюбивых людей повсюду, я переиздаю свое вступительное заявление, сделанное в прениях по поводу ООН перед английским дискуссионным обществом 200, Кембриджским союзом в 2006. В то время я обсуждал бывшего посла Великобритании лорда Дэвида Хэнни; глава Либеральной партии и член парламента Саймон Хьюз; и руководитель Проекта тысячелетия ООН Салил Шетти.

Член палаты представителей Майк Роджерс HR 193 теперь должен быть серьезно рассмотрен и принят Конгрессом. Наконец пришло время занять решительную позицию, чтобы вывести Соединенные Штаты из Организации Объединенных Наций.

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ

ТОМ ДЕВИЗ

ДО ОБЩЕСТВА КЕМБРИДЖ-СОЮЗА

КЕМБРИДЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

26 октября 2006

«Этот Дом считает, что Организация Объединенных Наций - это полная потеря».

Разумно, что честные, сострадательные люди ищут средства, чтобы правительства собрались вместе, чтобы обсудить и выразить свои разногласия.

Также разумно, чтобы честные, сострадательные люди хотели найти какой-то способ добровольно объединить ресурсы для оказания благотворительной помощи тем, кто голодает или является жертвой стихийного бедствия.

Действительно, это образ Организации Объединенных Наций, который был продан миру с момента ее создания.

Однако это не реальность.

Мир в хаосе, и, честно говоря, это вина ООН. Это дает справедливость фанатикам и мелким фанатикам. Это помогает держать у власти тиранических диктаторов. Это дает голос международным террористам.

Задержка. Обсудите. Рекомендую. Учиться. Пересмотрите. Ничего не делать. Это игра, в которую ООН играла практически во всех международных кризисах.

Это причина, по которой Северная Корея остается угрозой после 50 лет.

Именно по этой причине убийственный Зимбабве Роберт Мугабе может украсть его выборы, а затем украсть землю владельцев белой собственности, загнать нацию в экономический крах и голод без международного протеста, бойкота или санкций. Вместо этого Мугабе получает право голоса на конференции ООН по устойчивому развитию в Южной Африке.

Это причина, по которой китайское правительство может игнорировать правила ООН, которые ему не нравятся, при этом усиливаясь как международная военная и экономическая угроза.

И это причина, по которой такой террористической нации, как Сирия, может быть предоставлено место в Совете ООН по правам человека.

Внутри Организации Объединенных Наций беспорядок. Теперь он оказывается похоронен под скандалами.

Там есть скандалы «Нефть в обмен на еду». Контрабандные скандалы. И кражи скандалов.

Миссии по поддержанию мира на самом деле вызывают страх у местных жителей, которых они должны защищать. Грабеж, изнасилование и грабежи, по-видимому, являются модусом действий ООН. Как мы можем быть удивлены такими откровениями?

Кто имеет право контролировать и контролировать его действия? Люди не голосуют за действия ООН. У СМИ мало доступа за кулисами. Кто проводит аудит бухгалтерских книг?

Конечно, даже его сторонники с готовностью согласятся, что такие проблемы существуют. Они быстро прыгают и призывают к «реформе». Однако, говоря о реформе, нужно быть очень осторожным с тем, что может означать это слово.

Отчеты ООН о реформе не указывают на простое желание заткнуть дыры в расходах ООН или прояснить скандалы. Наоборот. По мнению Кофи Аннана, Мориса Стронга и многих других, реформа означает глобальное управление.

С момента своего создания ООН отстаивала желание искоренить суверенные государства, навязывая при этом то, что она называет «мировоззрением». В документе ЮНЕСКО 1949 года говорилось: «Национализм (является) основным препятствием на пути развития мировоззрения». В 1990-х годах Морис Стронг сказал: «Невозможно осуществлять суверенитет в одностороннем порядке отдельными нациями / государствами, какими бы могущественными они ни были».

В этом и заключается истинная цель Организации Объединенных Наций. И это противоречит его публичному имиджу как простого места, где народы могут выражать свои разногласия и действовать ответственно. Вместо этого ООН открыто работает над тем, чтобы получить власть для себя, чтобы стать независимой и высшей в своих странах-членах.

Для этого ему нужна сила для налогообложения. В сентябре 19th (2006) планы были утверждены, чтобы начать создание глобального налога, в основном через авиабилеты, чтобы помочь оплатить лечение СПИДа. Они, конечно, эвфемистически называют это вкладом.

В списке пожеланий ООН есть несколько других налоговых схем, включая углеродный налог на выбросы Co2, валютный налог на операции обмена иностранной валюты и налоги в Интернете, и многие другие. Если ООН получит право облагать налогами и правоохранительные органы, необходимые для их сбора, то ООН станет непреодолимой силой в мире. Монстр, свободный от своих цепей.

И, конечно же, ООН хочет своих военных. У него уже есть свой суд.

Эти три вещи; возможность собирать налоги для предоставления практически неограниченных средств из независимых источников; способность усиливать свою волю с помощью военной силы; и судебная система для навязывания своего бренда справедливости - это все, что требуется для создания правительства.

Представьте себе мир, управляемый правосудием Китая, с экономикой Кубы и военной мощью Соединенных Штатов. Таков мир будущего под глобальным управлением ООН.

Помимо пропаганды связей с общественностью, Организация Объединенных Наций хочет быть гораздо больше, чем просто местом, где страны могут объединиться, чтобы продемонстрировать свои разногласия в рамках добровольного членского объединения.

По правде говоря, сегодня, спустя пятьдесят лет после создания Организации Объединенных Наций, международное сообщество является опасным местом. Сегодня в мире больше войн, больше бедности и больше страданий, чем когда-либо в истории человечества.

Очевидно, что Организация Объединенных Наций не имеет значения как орган, обеспечивающий мир во всем мире. Также очевидно, что ООН больше заинтересована в вмешательстве в суверенные дела наций, пытаясь навязать свою собственную повестку дня в отношении развития, производства и того, что она называет социальной справедливостью, в стремлении настроиться на глобальное управление.

Используя изображения ужасных экологических катастроф, опасных для жизни заболеваний или голодающих детей, ООН продвигает программу, которая действительно направлена ​​на перераспределение мирового богатства. Единственный ответ - государственный контроль и конфискация личного богатства и собственности.

Нигде в одном документе ООН не упоминается, что я прочитал пропаганду права на частную собственность. На самом деле, дело обстоит как раз наоборот: почти каждый документ, отчет, рабочий документ, программа, договор, протокол, декларация и резолюция ООН посвящены конфискации, перераспределению, регулированию и налогу на чью-либо собственность.

Это факт, что невозможность владеть частной собственностью порождает бедность. Это также факт, что конфискация частной собственности никогда не помогает искоренить бедность. Это плохая экономическая политика. Тем не менее, это единственное решение ООН для массовых страданий во всем мире. Возьмите это из одного источника, чтобы передать другому. И это, как я считаю, корень страдания, а не решение.

ООН была неправа с самого начала и ошибалась сейчас, потому что она всегда стремилась вмешаться в национальный суверенитет, а не предоставлять уникальный форум, чтобы помочь сохранить мир.

Организация Объединенных Наций не является «неблагополучной», как утверждают некоторые «реформисты». Это преступное предприятие, в котором ни одна моральная нация никогда не должна участвовать, не говоря уже о том, чтобы увековечивать.

О Томе ДеВисе

Том ДеВиз является одним из ведущих национальных защитников свободы личности, свободного предпринимательства, прав частной собственности, личной жизни, базового образования, американского суверенитета и независимости.

Уроженец штата Огайо, он был кандидатом в законодательные органы штата Огайо, занимал должность редактора двух газет и с момента основания 23 владел несколькими предприятиями. В 1989 Том возглавил единственную финансируемую из частных источников группу по наблюдению за выборами на панамских выборах. В 2006 Том был приглашен в Кембриджский университет для обсуждения вопроса об Организации Объединенных Наций перед Кембриджским союзом, дискуссионным обществом 200. Сегодня он является основателем и президентом Американского политического центра и редактором The DeWeese Report.

В течение многих лет 40 Том ДеВиз был бизнесменом, активистом, писателем и издателем. Таким образом, он всегда защищал твердую веру в необходимость человека продолжать двигаться вперед, защищая наши гарантированные Конституцией права.

Прочтите оригинальную статью здесь…