Комитет Великобритании по изменению климата (КХЦ) управляется технократами, которые стремятся к социальной инженерии, используя при этом ошибочную науку, чтобы получить влияние на общество. Поскольку люди являются основанными на углероде формами жизни, логически невозможно быть безуглеродным, не уничтожив человечество. ⁃ TN Editor
Спросите людей, каковы самые большие проблемы с жильем в Великобритании, и большинство из них справедливо скажут вам, что домов недостаточно, а цены и арендная плата слишком высоки. Но политики в Великобритании озабочены чем-то другим и долгое время были обеспокоены тем, что наши дома способствуют и находятся под угрозой, глобальное потепление.
Таким образом, на прошлой неделе неведомственный государственный орган, Комитет по изменению климата (КХЦ), объявил, что «дома в Великобритании не подходят для будущего», и что будут необходимы жесткие новые строительные стандарты и меры по обеспечению их соблюдения. Больше всего шокировал КТС, заявив, что «новые дома не должны быть подключены к газовой сети», и что газовое центральное отопление и сантехника должны быть прекращены.
Спасение планеты и домов от разрушительного воздействия изменения климата - хорошая идея. Но претензии КТС сомнительны. Как я сообщил здесь во время сильной жары летом прошлого года КТС, как и многие климатические паникеры, имеет тенденцию преувеличивать риск и терять историческую перспективу. По правде говоря, дома на самом деле лучше защищены от немного более теплой, немного более влажной и слегка ветреной погоды, которая, как предсказывают ученые, может стать нашим будущим, чем это было даже поколение назад.
КТС утверждает, что цели сокращения выбросов в Великобритании не могут быть достигнуты «без почти полной декарбонизации жилого фонда». Поэтому газовые котлы должны быть запрещены в новых (а затем и в более старых) домах, потому что «потребление энергии в домах составляет около 14 процентов выбросов парниковых газов в Великобритании». На их месте будут более энергоэффективные системы, такие как тепловые насосы с заземлением и подачей воздуха, и более высокий уровень изоляции.
Проблема заключается в том, что, если бы существовали экономические альтернативы газовому центральному отоплению и горячей воде, не было бы необходимости в стандартах и их применении. Но они не существуют. Дома с нулевым содержанием углерода являются Grand Designs - хорошая идея, но скорее модный аксессуар для богатых, чем принцип дизайна, который улучшит жизнь. Более дешевые эксперименты с низкоуглеродистым строительством привели к жалобам на то, что дома становятся слишком жаркими летом; плохая вентиляция и, следовательно, сырость и плесень; и требовать от своих жителей жертвовать комфортом. Наиболее примечательно и, что самое трагичное, неосторожное применение стандартов энергоэффективности, которое диктуют удаленные технократы - а не потребители, в соответствии с их собственными потребностями - способствовало к катастрофе Гренфелла.
Все это должно спровоцировать дебаты о политике Великобритании в отношении изменения климата. Все политические партии Великобритании дают одни и те же мягкие обещания «бороться с изменением климата», но дьявол в банальности. То есть они редко объясняют затраты или последствия. Кажется очевидным, что политика в области изменения климата и энергетическая политика не были разработаны в интересах избирателя и, безусловно, без его или ее согласия. И презрение климатического истеблишмента глубоко. Десять лет назад я взяла интервью у члена КХЦ Джулии Кинг (она же баронесса Браун из Кембриджа) после публичного выступления о климатической политике Великобритании. Она сказала мне, что проблема для политиков в том, что население «чрезвычайно эгоистичный»и главной целью КТС было «изменение поведения». Не было публичных дебатов о принципах, лежащих в основе перехода к экономике с более низким уровнем выбросов углерода, в том числе о запрете газовых котлов, потому что члены учреждения по борьбе с изменением климата не считают, что они несут ответственность перед обществом.
КХЦ был создан в соответствии с Законом об изменении климата (2008 г.) для предоставления «независимого совета» парламенту о том, какими должны быть его климатические цели и как их можно достичь. Но этот акт был принят в одной из самых низких точек в британской демократии, в которой межпартийный консенсус по изменению климата и бесконечному нересту кванго олицетворял собой отсутствие политического разнообразия и ответственности в Вестминстере. Соответственно, КХЦ был далеко не «независимым», а заселен клановыми капиталистами и зелеными фанатиками. Результатом стал целеустремленный орган, который игнорировал критику и уклонялся от дебатов, потому что, как и все необъяснимые, недемократические технократии, мог.
Для людей, которые могут позволить себе постоянно увеличивающиеся счета за электроэнергию и более дорогостоящие перевозки, последнее затруднение CCC может показаться тривиальным. Но предлагаемый запрет на газовые котлы является лишь частью более широкого технократического проекта, который еще больше ослабляет общественность. Таким образом, независимо от того, думаете ли вы, что изменение климата - огромная проблема, которую утверждает КХЦ, решением этой проблемы не может быть технократия.
wpDiscuz