Технократия или это ленинизм из Силиконовой долины Моголов?

Теперь, когда Америка центр финансовой власти сместился от Уолл-стрит до Силиконовой долины, мы должны спросить себя: «Какова политика элиты технологической индустрии?» Этот вопрос важен, потому что, как мы все знаем в Америке, деньги равны политической власти.

Тревожный ответ заключается в том, что среди представителей элиты технического бизнеса существуют определенные явно технократические или даже ленинские тенденции. Это не значит, что эти люди - коммунисты или антикапиталисты - это далеко не так. Вместо этого они, кажется, разделяют некоторые ценности и видения, которые поддерживал советский основатель Владимир Ленин.

Цель Ленина состояла в том, чтобы создать политическую систему, в которой высокообразованная элита будет использовать науку и технику для создания утопии. История учит нас тому, что ленинская система провалилась; вместо сверхинтеллектуальных технократов он создал власть бандитов, головорезов и безмозглых бюрократов. Это также привело к ненужной гибели неисчислимых миллионов людей по всему миру.

Что действительно пугает, так это то, что некоторые сегодняшние лидеры Кремниевой долины, похоже, разделяют некоторые видения Ленина. Как и Ленин, они хотят использовать технологии, чтобы радикально преобразовать мир, разрушая традиционное общество и статус-кво в этом процессе. Конечная цель - что-то вроде коммунистической утопии, где все одинаково богаты и все могущественны, и все различия между классами и людьми были стерты или лишены смысла.

Проекты Tech Elite в советском стиле

Эту тенденцию лучше всего демонстрирует жуткое сходство между любимыми проектами некоторых значков индустрии высоких технологий и некоторыми видами деятельности Советского Союза. Вот несколько примеров этого:

• Основным моментом, и, возможно, единственным реальным достижением Советского Союза, была его космическая программа. Илон Маск из Тесла, PayPal, Hyperloop и SpaceX славы и Джефф Безос of Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) Имеют банкроллированные компании, строящие ракеты, и Маск даже говорил о путешествии на Марс и строительстве там колонии. Сооснователь Google Сергей Брин также инвестировал в космическую туристическую компанию.

• Гигантские промышленные проекты. Советы потратили неисчислимые суммы денег русского народа на крупные промышленные проекты, призванные превратить их нацию в главную державу. Аналогичная тенденция наблюдается в технологической отрасли, особенно в гигантской фабрике Элон Маск (или завод по производству аккумуляторов) в Неваде. gigafactory будет одним из крупнейших зданий в Америке, и это будет стоить 5 млрд. долларов.

• Преобразование через электричество. Как и многие люди в начале 20^th Век Ленин был одержим электричеством и чувствовал, что его использование может решить мировые проблемы. Изюминкой его первого пятилетнего плана, ГОЭЛРО, должен был обеспечить Россию электроэнергией, построив ряд масштабных гидроэлектростанций. Маск показал аналогичную одержимость; Предполагается, что его Гигафабрика будет производить достаточно батарей, чтобы хранить гигаватт (один миллиард ватт) электроэнергии. ГОЭЛРО должен был произвести 48 миллиардов киловатт электроэнергии.

• Атомная энергия. После Второй мировой войны Советы стали одержимы ядерной энергией. Fortuneсообщил, что ряд технических титанов, в том числе Джефф Безос, выпускники PayPal Питер Тиль и соучредитель Microsoft Пол Аллен, Являются bankrolling исследование слияния поколений. Билл Гейтс bankrolling разработка ядерных реакторов деления следующего поколения.

• Радикально преобразующие технологии следующего поколения. Элон Маск Hyperloop является наиболее видимым из них. Два конкурирующих стартапа работают над этим; один, Hyperloop Tech, финансируется инвестором Силиконовой долины Шервином Пишеваром и возглавляется бывшим президентом Cisco Роби Ллойдом. Другая, Технологии транспортировки Hyperloopвозглавляемый краудфандинговым предпринимателем Диком Алхорном, даже участвует в проекте по созданию нового города, напоминающего те, что в Советском Союзе, в Набережная долинаКалифорния

• Новые источники пищи. Во время холодной войны советские ученые пытались покончить с голодом, разрабатывая новые источники пищи, прежде всего водоросли спирулина, который до сих пор продается в качестве пищевой добавки или супер-пупер онлайн. Сооснователь Google Сергей Брин, который по иронии судьбы является беженцем от советского антисемитизма, потратил около $ 379,974 своих собственных денег, чтобы создать гамбургер, выращенный в пробирке с помощью генной инженерии, Хранитель сообщает. 

Должны ли мы беспокоиться о ленинизме Силиконовой долины?

Естественно, люди будут интересоваться, следует ли нам беспокоиться об этой ленинской тенденции в Силиконовой долине. Трудно сказать, потому что большинство из этих проектов могут быть полезными; у них есть благородные цели, и в отличие от советской утопии Ленина, они не создаются с применением насилия или грубой силы. Вместо этого технократы следующего поколения вкладывают свои собственные деньги, что они, безусловно, имеют право делать в такой свободной стране, как США.

Потенциальная моральная проблема здесь заключается в том, что эти проекты являются выражением особой философии и идеологии, с которыми многие люди не согласны. Как и коммунисты, новые технократы верят, что люди могут быть усовершенствованы с помощью науки. Они думают, что люди могут превзойти свою природу и стать богоподобными благодаря технологиям, вере в то, что традиционные христиане, мусульмане и евреи будут считать кощунством.

На каком-то уровне техническая элита пытается вернуть Америку к идеалам 20^th века тех технократы, которые создали космическую программу 1960. Некоторые из их проектов можно рассматривать как попытки отменить консервативный сдвиг в американском обществе после 1970. Частью этого сдвига было сокращение освоения космоса, в то время как другие положили конец централизованному планированию и транспортным системам. Также не случайно, что уход от освоения космоса произошел, когда республиканцы стали доминирующей политической партией Америки на национальном уровне.

Оппозиция некоторым технологиям, таким как высокоскоростная железная дорогана самом деле, кажется, является частью политической программы Республиканской партии. Республиканская партия также имеет попытка сократить финансирование широкого спектра научных исследований. Несмотря на то, что республиканцы оправдывают свою оппозицию научным исследованиям и призывам к фискальным ограничениям, в их политике легко различить оппозицию потенциально социально или экономически разрушительным технологиям.

В этой национальной технофобии нет ничего нового; это шло как минимум два поколения. Это также может послужить основой для противного конфликта между технической элитой Силиконовой долины и республиканцами и, возможно, консерваторами, в целом, в какой-то момент в будущем, особенно когда мы посмотрим на некоторые интеллектуальные корни идей некоторых из технологичные элиты продвигают.

Это началось в 1960: Звездный путь против Эйзенхауэра

Сегодня мы забываем о том, что после 1960 произошла сильная реакция на космическую программу и наращивание военной мощи в холодной войне в Соединенных Штатах.

Некоторые критики этих событий, такие как президент и герой войны Дуайт Д. Эйзенхауэр, создатель фразы военно-промышленный комплексКазалось, они боялись их как «ползучего ленинизма». Они боялись, что расходы на технологии приведут к централизации власти в руках крупного бизнеса или большого правительства и подорвут традиционное общество и демократию в этом процессе.

Интересно, что некоторые американцы, такие как Star Trek Создатель Джин Родденберри, похоже, одобрил такие разработки. Вдова Родденберри, Магел Барретт, описала своего мужа как коммунист и поклонник Китайской Народной Республики.

Из многих эпизодов Star Trek Я видел, что можно с уверенностью предположить, что Родденберри полагал, что научный прогресс в конечном итоге приведет к утопии, в которой технологии будут обеспечивать основные потребности всех граждан бесплатно и бесплатно. Он также полагал, что однажды технологии сделают деньги и сам капитализм устаревшим. Можно также сделать вывод, что Родденберри также считал, что технический прогресс также сделает правительство, политику и, возможно, закон устаревшим.

Вероятно, это не случайно, что некоторые известные технические предприниматели, такие как Джефф Безос, Являются Star Trekпоклонники. На некоторых уровнях Amazon, компания, которая, как известно, не получает прибыли, может рассматриваться как попытка создать альтернативу свободному рынку, которая будет удовлетворять материальные желания людей одним нажатием кнопки. Весь технический проект можно рассматривать как попытку создать Star Trekвведите утопию и восстановите значения космической эры 1960, или, по крайней мере, научную фантастику 1960.

Проблема в том, что не все хотят согласиться с этим. Многие критики высказывают общую критику за то, что в Star Trek; в обществе, показанном в серии, все политические решения принимаются военными. Похоже, ни бюрократы, ни политики не существуют в версии будущего Родденберри, которая должна нас беспокоить.

Силиконовая долина верит в демократию или свободу?

Это поднимает весь вопрос о демократии, потому что ленинизм, как и большинство форм технократии, изначально недемократичен. Одним из первых действий Ленина после того, как он стал диктатором во время русской революции, было послать вооруженных бандитов, чтобы разбить Думу, избранный законодательный орган России. Его следующий акт должен был отправить бандитов, чтобы разбить любую газету, которая напечатала что-нибудь кроме его коммунистических фантазий. С тех пор каждый коммунистический лидер вел себя почти одинаково после прихода к власти.

Большинство технократов Силиконовой долины, похоже, верят в демократию; Брин и Ларри Пейдж из Google - одни из немногих бизнесменов США, которые отказываются отдать должное Коммунистической партии Китая в их пользу. И все же чувствуется презрение к обычным людям и презрение к традиционным верованиям технократов. Например, они совершенно не проявляют интереса к традиционной религии. Следует задаться вопросом, как долго продлится их уважение к демократии, если появится организованная политическая оппозиция их любимым проектам.

Будет ли Безос терпеть объединение его гигантских центров выполнения? Многие из самых прогрессивных магнатов в 19^th и 20^th Век Америки, такие как Эндрю Карнеги и Генри Форд, были категорически против профсоюзов. И Форд, и Карнеги наняли вооруженных головорезов для нападения на бастующих рабочих. Несмотря на то, что они продвигали политику, которая граничила с социализмом в других аспектах их бизнеса и благотворительности, Карнеги строил бесплатные библиотеки, доступные для всех граждан, в то время как Форд платил своим работникам самую высокую заработную плату, какую он мог.

Как отреагируют технократы, если Конгресс попытается разрушить некоторые из своих компаний или отрегулировать, запретить или ограничить внедрение некоторых из своих новых технологий? Например, если правительство попыталось запретить роботов или автомобили с автоматическим управлением или подвергнуть цензуре Интернет для удаления контента для взрослых. Или если было широко распространено движение за запрет технологий, которые некоторые люди считают аморальными, греховными или угрожающими, такие как генная инженерия, ядерная энергетика или искусственный интеллект. Что если правительство попытается ограничить частное космическое путешествие или развитие ракетной техники?

Насколько они будут терпимы к традиционной религии, если популярный проповедник или даже папа начнет осуждать технологию как греховную или сатанинскую? Или если появится популярное религиозное движение против технологий? Разрешит ли Facebook страницы, на которых пользователям предлагается разбить свои смартфоны? Позволит ли Google поисковым запросам открыть веб-страницу, сообщающую посетителям, что они попадут в ад, если они не разобьют свои компьютеры сразу?

Эти вопросы должны волновать нас, учитывая контроль над потоком информации и количеством денег, которые имеют эти компании. Ученые-исследователи Роберт Эпштейн и Рональд Э. Робертсон даже считают, что Google может иметь силу влиять на исход президентских выборов. Как я уже заметил в другом местенекоторые из технологических компаний располагают огромными запасами наличности, которые могут решить исход выборов. В июне один Google имел в банке 69.78 млрд. 30, 2015.

Элитный Ленин только мечтал

Я не против прогресса, но я должен задаться вопросом, является ли хорошим развитием то, что позволяет накопить так много богатства и власти в руках крошечного меньшинства, чьи ценности и убеждения значительно отличаются от большинства. Это звучит как идеальный рецепт политического конфликта и, возможно, классовой войны.

Ни один политик еще не запрыгнул на подножку анти-технологии или анти-Силиконовой долины, но я думаю, что это произойдет. В интеллигенции уже много разговоров о технологиях, которые могут быстро стать основой политического движения против технологий.

Даже если творения Силиконовой долины полезны, и, в общем и целом, я думаю, что почти все они таковы, технологические элиты наверняка дали потенциальную критику как левому, так и правому множеству боеприпасов, чтобы атаковать их. Они явно пытаются реструктурировать наше общество без какого-либо общественного консенсуса или даже чувствительности к традиционным ценностям или убеждениям.

Может ли демократия выжить в нации и, возможно, в мире, где несколько частных лиц, которые не подотчетны никому, похоже, не имеют средств для формирования прогресса и будущего общества? Могут ли магнаты Силиконовой долины стать научной элитой, о которой Ленин только мечтал, и использовать свое богатство и технологии, чтобы навязать свои ценности остальным из нас? Вот вопросы, которые нам нужно задать сейчас, если мы хотим, чтобы демократия и свободное предпринимательство выжили.

Прочитайте полную историю здесь…