Меркола: Да, SARS-CoV-2 — настоящий вирус

Изображение: Adobe Stock
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Меркола указывает на важность и необходимость самоконтроля дезинформации и дезинформации о SARS-CoV-2, потому что необоснованные заявления некоторых просто подливают масла в пропаганду, утверждающую, что все люди, обеспокоенные лечением COVID и инъекционными травмами, являются сторонниками теории заговора. ⁃ Редактор ТН

ОБЗОР ИСТОРИИ

> SARS-CoV-2 был выделен, сфотографирован, генетически секвенирован и существует как патогенная сущность

> Центры США по контролю и профилактике заболеваний выращивают вирус в клеточной культуре, чтобы обеспечить широкую доступность для исследователей, которые хотят его изучить

> По крайней мере, часть путаницы, по-видимому, коренится в том, как определяется термин «изолированный». Некоторые настаивают на том, что вирус нельзя выделить, если он не очищен, в то время как другие говорят, что вирус не нужно очищать, чтобы его «изолировать».

> Еще одним камнем преткновения для некоторых является вопрос о том, был ли когда-либо SARS-CoV-2 выделен от человека, не пропуская его через клетки животных, поскольку такая среда может быть заражена и, следовательно, источником вируса.

> Исследователи подтвердили, что генетическая последовательность вируса, полученная из Американской коллекции типовых культур, глобального центра ресурсов эталонных микроорганизмов, точно совпадает с последовательностью вируса, обнаруженного у людей с симптомами COVID-19.

Хотя некоторые до сих пор утверждают, что SARS-CoV-2 на самом деле не существует, это, похоже, противоречит нескольким хорошо установленным фактам. Вирус на самом деле был микрофотографирован,1,2 доступны полногеномные последовательности различных штаммов,3,4 и с соответствующими учетными данными любой может получить живой вирус для проведения исследований.

Хотя я абсолютно не являюсь поклонником Центров по контролю и профилактике заболеваний США, они выращивают вирус в клеточной культуре, чтобы обеспечить широкую доступность для исследователей, которые хотят его изучить.5 Примеры исследований, в которых вам нужен настоящий вирус, включают противовирусные исследования, разработку вакцин, исследования стабильности вируса и исследования патогенеза.6

В чем путаница?

По крайней мере, часть путаницы, по-видимому, коренится в том, как определяется термин «изолированный». Некоторые настаивают на том, что вирус нельзя выделить, если он не очищен, в то время как другие говорят, что вирус не нужно очищать, чтобы быть «изолированным».

Стив Кирш утверждает, что спросил об этом нескольких экспертов, отметив, что все, включая доктора Роберта Мэлоуна и доктора Ли-Мэн Янь, говорят, что вирус действительно был «изолирован». «Итак, он был «изолирован» в соответствии с их верой в то, что означает этот термин», — пишет Кирш, добавляя:7

«Другие интерпретируют этот термин по-другому и утверждают, что вирус не был выделен. На самом деле, согласно их определению, ни один вирус в истории никогда не был выделен. Это важно знать. Они используют это как оправдание своей веры в то, что вируса здесь нет, поскольку вирусов вообще не существует».

Когда Кирш попросил своих читателей внести свой вклад, один из них указал:8

«Настоящий вопрос заключается в том, что… был ли он выделен от ЧЕЛОВЕКА без прохождения через (скажем) клетки почек обезьяны? Потому что существует множество свидетельств того, что он не был выделен напрямую (без посредников) от ЧЕЛОВЕКА».

По словам Кирша, ученые, с которыми он разговаривал, не согласились с тем, что это вызывает озабоченность, и «Сабина Хазан подтвердила, что последовательность вируса, полученная из ATCC [Американская коллекция типовых культур, глобальный ресурсный центр эталонных микроорганизмов], точно соответствует тому, что она нашла у людей, у которых есть вирус».9

Как отмечается в статье Хазана «Обнаружение SARS-CoV-2 в образцах фекалий пациентов с помощью полногеномного секвенирования»:10

«Участники исследования прошли тестирование на SARS-CoV-2 из образцов фекалий с помощью полногеномного обогащения NGS [секвенирование следующего поколения] (n = 14) и анализа мазков из носоглотки RT-PCR (n = 12).

Конкордантность обнаружения SARS-CoV-2 путем обогащения NGS из стула с анализом носоглотки RT-PCR составила 100%. Уникальные варианты были выявлены у четырех пациентов, в общей сложности 33 различных мутации среди тех, у которых SARS-CoV-2 был обнаружен с помощью полногеномного обогащения NGS».

Теория микробов и теория ландшафта имеют свои достоинства

Как отметил независимый журналист и политический аналитик Джереми Хаммонд в интервью в марте 2021 года,11 Утверждение, что SARS-CoV-2 никогда не был выделен и на самом деле вообще не существует, является, пожалуй, одним из самых контрпродуктивных аргументов движения за свободу здоровья.

Настаивая на том, что вируса нет и что COVID-19 вызывается только такими вещами, как излучение 5G, основные средства массовой информации могут отклонить совершенно законные опасения по поводу воздействия электромагнитного поля (ЭМП) и 5G, включая возможность того, что это может заставить некоторых людей более уязвимы для инфекций.

Как и Хаммонд, я считаю, что патогенез COVID-19 включает в себя как теорию микробов, так и теорию ландшафта, а не только одну или другую. «Инфекция SARS-CoV-2 является недостаточным, но необходимым фактором в патогенезе COVID-19», — говорит Хаммонд, добавляя, что «ученые во всем мире постоянно выделяют вирус и секвенируют его полный геном».12

Тем не менее, факторы окружающей среды явно могут играть роль, поскольку они могут сделать вас более или менее предрасположенными к тяжелой инфекции при столкновении с этим вирусом. Это включает в себя ЭМП, токсины, такие как глифосат, предыдущие травмы от вакцин и многое другое.

Хаммонд утверждает, что «пандемия COVID-19 должна стать тревожным сигналом для человечества, и особенно для населения развитых стран, о необходимости сосредоточиться на естественных средствах поддержания хорошего здоровья и жизни в большей гармонии с нашей природной средой». ».

Верно. И, как указывает Хаммонд, патогенная нагрузка абсолютно необходима для общего хорошего здоровья и сильного иммунитета. Когда мы слишком сильно ограждаем себя от повседневных патогенов, вместо этого мы делаем себя уязвимыми для хронических заболеваний.

Секвенирование генома SARS-CoV-2 из Италии

Что касается того, был ли SARS-CoV-2 выделен и существует ли вирусная сущность, ответ, по-видимому, положительный. Например, итальянская газета.13 опубликованный в Journal of Virology от 18 мая 2020 г., подробно описал выделение и полноразмерный геном вируса, взятого у пациентов с COVID-19 в Италии:

«В начале марта 2020 года первые мазки из носоглотки, положительные на SARS-CoV-2, начали выявляться в северо-восточном регионе Фриули-Венеция-Джулия… Содержимое мазков было засеяно клетками Vero E6 и проверено на цитопатический эффект и Протокол ОТ-ПЦР с использованием праймеров для N-области.

Собирали супернатанты клеточных культур из пассажа 1 (P1) четырех изолятов, РНК экстрагировали с помощью мини-набора вирусной РНК QIAamp (Qiagen) и количественно определяли с помощью стандарта РНК, транскрибируемого in vitro… Количество и качество РНК оценивали… Для каждого образец, 100 нг тотальной РНК обрабатывали с использованием набора для подготовки библиотеки истощения рибосом Zymo-Seq RiboFree (Zymo Research).

Все полученные библиотеки прошли проверку качества и были количественно оценены перед объединением в эквимолярной концентрации и секвенированием… Секвенированные чтения, прошедшие проверку качества (оценка Phred ≥30), были адаптированы и обработаны по качеству, а оставшиеся чтения были собраны de novo с использованием Megahit (v .1.2.9) с настройками параметров по умолчанию.

Мегахит сгенерировал во всех случаях 7 контигов размером более 1,000 п.н. и 100-кратным покрытием; все эти собранные контиги сравнивали (используя BLASTn) со всеми неизбыточными (nr) базами данных нуклеотидов и белков.

Во всех случаях самые длинные и более покрытые контиги были идентифицированы как MT019532.1,14 «Тяжелый острый респираторный синдром коронавирус 2 изолят BetaCoV/Wuhan/IPBCAMS-WH-04/2019, полный геном», с 99% идентичностью и 0 пробелов.

Более длинные последовательности были названы hCoV-19/Italy/FVG/ICGEB_S1, _S5, _S8 и _S9 и были депонированы в GISAID… Анализ последовательностей показал неравномерное покрытие генома SARS-CoV-2 со средним диапазоном от 126 до 7,576. считываний и среднее покрытие на выборку 1,169× … Филогенетические деревья были выведены с использованием метода максимального правдоподобия …

Первые последовательности, депонированные в GISAID (EPI_ISL_410545 и EPI_ISL_410546), были получены в Риме от китайского туриста из провинции Хубэй, который заразился до посещения Италии, а еще один (EPI_ISL_412974) был получен от гражданина Италии с положительным результатом теста, вернувшегося из Китая.

Сообщалось только о двух последовательностях из кластера Ломбардии (EPI_ISL_412973 и EPI_ISL_413489). В этом отчете были изучены четыре дополнительные последовательности из случаев, эпидемиологически связанных с северной Италией… Анализ последовательности показал хорошее покрытие генома SARS-CoV-2 для всех четырех изолятов.

На основе маркерного варианта S D614G все четыре последовательности сгруппированы в баварский корневой субклад G, который является доминирующим в Европе, включая последовательность из Ломбардии, но отличается от трех упомянутых выше последовательностей, происходящих непосредственно из Китая.

Интересно, что новые изоляты были более тесно связаны с EPI_ISL_412973, в то время как EPI_ISL_413489 был более отдаленным. Не удалось найти никаких доказательств предполагаемой делеции 382 нуклеотидов (nt) в ORF8, обнаруженной в Сингапуре, что, как предполагается, указывает на аттенуированный фенотип».

Секвенирование генома SARS-CoV-2 из Германии

Точно так же полная последовательность генома вируса, взятого у немецкой женщины, была опубликована в журнале Microbiology Resource Announcements в июне 2020 года.

Здесь для выделения штамма использовали образец мазка из ротоглотки от пациентки с положительным результатом, но не имевшей симптомов во время теста.15 В таблице 1 в статье сравниваются варианты нуклеотидов, обнаруженные в образце вируса, и варианты эталонного штамма, уже зарегистрированные в банке генов.

Другая бумага16 в Annals of Internal Medicine, опубликованной в августе 2020 года, вирус был выделен из глазных (глазных) выделений итальянского пациента с COVID:17

«Пациент, 65-летняя женщина, приехала из Ухани, Китай, в Италию 23 января 2020 года и была госпитализирована 29 января 2020 года, через 1 день после появления симптомов. При поступлении в блок строгого режима … у нее были непродуктивный кашель, боль в горле, насморк и двусторонний конъюнктивит. У нее не было лихорадки до 4-го дня, когда начались лихорадка (38°С), тошнота и рвота.

Инфицирование SARS-CoV-2 было подтверждено путем проведения полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР) в режиме реального времени в образцах мокроты (пороговое значение цикла [Ct], 16.1) в день госпитализации с последующим секвенированием гена вируса М ( Номер доступа GenBank MT008022) и выделение вируса на клеточной линии Vero E6 (2019-nCoV/Italy-INMI1).

Полная последовательность генома была получена либо из клинического образца, либо из культурального изолята (номер доступа GISAID EPI_ISL_410545 и EPI_ISL_410546)».

Секвенирование генома из Индии и Колумбии

SARS-CoV-2 также был выделен из мочи пациента с COVID-19.18 Документ за ноябрь 2020 г.19 стремились определить, «содержат ли различные клинические образцы, полученные от пациентов с COVID-19, инфекционный вирус», и обнаружили РНК SARS-CoV-2 «во всех мазках из носоглотки и образцов слюны, мочи и кала, собранных между 8 и 30 днями исследования». клинический курс."

Жизнеспособный SARS-CoV-2 также был обнаружен в смывах из носа хорьков, которым была сделана прививка мочой или фекалиями пациента с COVID-19. Вирус также был выделен исследователями в США.20 Китай,21 Индия,22 Канада,23 Австралия,24 Корея25 и колумбия.26 Колумбийская газета частично гласит:27

«Цель: описать выделение и характеристику раннего изолята SARS-CoV-2 в результате эпидемии в Колумбии. Материалы и методы. Образец из носоглотки от пациента с положительным результатом на COVID-19 был инокулирован на различные клеточные линии.

Для подтверждения наличия SARS-CoV-2 в культурах мы использовали количественную RT-PCR, непрямой иммунофлуоресцентный анализ, просвечивающую и сканирующую электронную микроскопию, а также секвенирование нового поколения.

Результаты. Мы определили выделение SARS-CoV-2 в клетках Vero-E6 по появлению цитопатического эффекта через три дня после заражения и подтвердили его положительными результатами количественной ОТ-ПЦР и иммунофлуоресценции с реконвалесцентной сывороткой.

Снимки трансмиссионной и сканирующей электронной микроскопии, полученные из инфицированных клеток, показали наличие структур, совместимых с SARS-CoV-2. Наконец, полная последовательность генома, полученная секвенированием следующего поколения, позволила классифицировать изолят как линию B.1.5.

Доказательства, представленные в этой статье, подтверждают первую изоляцию SARSCoV-2 в Колумбии. Кроме того, это показывает, что этот штамм ведет себя в клеточной культуре так же, как описано в литературе для других изолятов, и что его генетический состав соответствует преобладающему варианту в мире».

Если вирус существует, почему не проводятся определенные исследования?

Как упоминалось ранее, собственно вирус нужен для того, чтобы проводить определенные исследования. Теперь, поскольку вирус существует, мы также должны иметь возможность проводить исследования, чтобы оценить, вызывают ли прививки от COVID антителозависимое усиление (ADE).

Как предположил Кирш,28 «Дайте вакцину животным, подождите, затем подвергните их воздействию вируса» и посмотрите, что произойдет. Предотвращает ли это заражение и передачу или делает животных более восприимчивыми к инфекции? Если бы животные заболевали, это было бы свидетельством ADE, проблемы, которая десятилетиями мешала исследованиям вакцин против коронавируса.

Вот почему у нас нет вакцины от простуды, вызванной коронавирусами. Примечательно, что это исследование на животных никогда не проводилось для прививок от COVID. Вопрос в том, почему? Кирш считает, что ответ заключается в том, что «никто не хочет знать ответ… Высшее руководство FDA знает, что это уничтожит программу вакцинации, если они сделают это».

С другой стороны, вакцинированные, как и непривитые, обычно испытывают только легкие симптомы при приеме Омикрона. Так что, возможно, выстрелы не вызывают ADE (что может превратить даже более мягкий вариант во что-то смертельное).

Однако ADE — далеко не единственная проблема. Очевидно, что эти прививки связаны с резко повышенным риском сердечно-сосудистых, сердечных и неврологических проблем. Это тоже может быть подтверждено исследованиями на животных, а не тестированием на наших детях, и нам даже не понадобится вирус для них.

В любом случае, я считаю с научной точки зрения точным утверждение, что SARS-CoV-2 был выделен, генетически секвенирован и существует как патогенная сущность. Если слишком углубиться в дебри теорий, полностью опровергающих существование вирусов, это только замедлит и затормозит движение за правду, а не поможет ему, и я настоятельно рекомендую никому не участвовать в этом крайне непродуктивном повествовании.

Источники и ссылки

1, 7, 8, 28 Подстек Стива Кирша 9 января 2022 г.

2 24 января 2020 г.

3 Gen Bank изолят SARS-CoV-2, полный геном

4 АТСС Коронавирус

5, 6 Культивирование вирусов CDC

9, 10 Кишечные патогены 2021; 13(7)

11, 12 Джереми Хаммонд 9 марта 2021 г.

13 Journal of Virology 18 мая 2020 г. DOI: 10.1128/JVI.00543-20

14 MT019532.1

15 Объявления о микробиологических ресурсах, июнь 2020 г.; 9(23): e00520-20

16, 17 Анналы внутренней медицины 4 августа 2020 г. DOI: 10.7326/M20-1176

18 Новые микробы и инфекции, декабрь 2020 г .; 9(1):991-993

19 Клиническая микробиология и инфекции, ноябрь 2020 г .; 26 (11): 1520–1524.

20 BioRxiv 7 марта 2020 г. DOI: 10.1101/2020.03.02.972935

21 Еженедельник CCDC, 15 февраля 2020 г. DOI: 10.46234/ccdcw2020.033

22 Индийский журнал медицинских исследований, февраль и март 2020 г.; 151 (2 и 3): 244-250

23 Новые инфекционные заболевания, сентябрь 2020 г.; 26 (9): 2054–2063 гг.

24 Медицинский журнал Австралии, 28 июля 2021 г.

25 Osong Public Health Research Perspectives, февраль 2020 г.; 11(1): 3-7

26, 27 Биомедика 30 октября 2020 г .; 40 (доп. 2): 148-158

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
55 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Кэти Саладин

Это совершенно неточно с научной точки зрения, за всю историю вирусологии не было выделено ни одного вируса, и это легко проверить с помощью небольшого исследования.

КеЗа

В самом деле!

Тед

Предложите вам провести более качественное журналистское расследование.
viroliegy.com

Faye

Тот же день, противоположные взгляды. https://truthcomestolight.com/why-nobody-can-find-a-virus/

Когда это дело закончится, мы должны пересмотреть все. Нам лгали, наверное, больше века, и нам нужно узнать настоящую правду обо всем. Большая часть этого может подождать, пока мы не выиграем WWIIll.

DawnieR

Ммммм…… Не совсем так!! ЛЮБЛЮ доктора Мерколу… но в этом он не попадает в цель. Это СОЗДАННОЕ БИООРУЖИЕ, которое работает как «вирус».

джон

биологическое оружие может быть только токсичным. Они не могут расти и размножаться в организме человека, а затем передаваться от человека к человеку.

JK

Совершенно не согласен, извините. Он должен быть выделен и очищен. Период. Ковида не было. Это был сезон простуды и гриппа, который элиты и «технократы» перепрофилировали для создания страха. От страха все выбежали и приняли свой яд. Сейчас, как вы видите по данным, у нас гораздо больше случаев, чем в 2020 и 2021 годах. Да ладно, ты умный чувак, подумай!

Мари

Они не «выбежали и приняли свой яд». У них была отнята свобода выбора: «Если вы не примете это, изолируете, дистанцируетесь и носите маски, вас посадят в тюрьму, избивают, не разрешат делать покупки, путешествовать, ходить на работу, в больницу, университет, школу и т. будет считаться бесправным гражданином второго сорта. Тех, кто противостоял им и до сих пор приходится во многих странах, иногда даже не принимают в собственных семьях, не говоря уже о том, что у них отбирают права. В то время как богатые могут подкупать наши правительства, докторов, учителей и т. д., чтобы они выполняли их приказы, у... Читать дальше

Патрик Перри

Постулат Коха о «золотом стандарте» не был удовлетворен.

щенок

Даже измененный стандарт Коха Риверса (Фонда Рокфеллера/Большой Фармы) не был удовлетворен.

[…] Quelle: Меркола: Да, SARS-CoV-2 — настоящий вирус […]

Гвоздика

Это очень просто, и мы до сих пор видим, насколько глупы люди. Секвенирование НЕ является изоляцией + все, что видят эти эксперты по вирусам, взято из грёбаной компьютерной модели или клеточных культур с дерьмом внутри. Вирус НЕ существует, и, конечно, они могут видеть всплески у привитых людей, потому что они делают его сами, но в природе его не существует.

Господи, тупицы, проснись, черт возьми.

Маркус

Du uttrycker копать некоторые en dräng мед Gödsel я huvudet. Inte värd att lyssnatil. Men ändå, du som är så saker; var har du dina forskningsdokument publicerade?

Гвоздика

А еще Райнер Фюлемич не верит, что он изолирован, и его тоже окружают специалисты…

Но да, эта дискуссия разрешится сама собой со временем. Тем временем у нас есть другие дела, и мы забыли еще об одном: если есть Cov-sars-2, то мы знаем, что он создан человеком = 1+1 = НЕ природный = НЕ природный вирус. Период. Такие трудные интеллектуалы, чтобы уложить в голове эти простые факты! господи

Гвоздика

И если вы все это знаете намного лучше, то почему вы не берете эти деньги…

несуществующий вирус; взрывное интервью с Кристин Мэсси
https://blog.nomorefakenews.com/2021/10/07/the-non-existent-virus-explosive-interview-with-christine-massey/

1,5 миллиона евро для вирусолога, который представляет научное доказательство существования вируса короны, включая задокументированные контрольные эксперименты всех шагов, предпринятых для доказательства.
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/

Ну что теперь? Что нам делать, если это правда? (youtube, ссылка из отчета Solari в разделе вопросов без ответов)
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HUT_qfrYHVw

+ Доктор Ланка тоже открыт!

Линда

Я думаю, вы должны прочитать более 300 комментариев, порожденных статьей Мерколы… комментарии, сделанные людьми, которые с ним не согласны. Я слежу за Мерколой и думаю, что по большей части он проводит хорошие исследования. Но он не всегда прав и, как и все люди, склонен к предвзятости. Он не вирусолог, и он допустил ошибку, начав эту статью с очень вводящего в заблуждение названия, что вирус SARS-CoV-2 существует. Многие читатели статьи показали доктору Мерколе, почему и где он ошибся, написав эту статью. Надеюсь, он напишет продолжение, исправляющее его недостаток.... Читать дальше

Гленн Даниэль

Я чувствую много BS в этой статье. Во-первых, фраза «верить» слишком часто используется для описания научного открытия. 2-й… ОТ-ПЦР… См. Кэри Маллис https://www.youtube.com/watch?v=rXm9kAhNj-4
Будет интересно посмотреть на реакцию на эту статью.

МАЙКЛ

ВМЕСТО ОБЪЕДИНЕНИЙ МЕЖДУ ЖУРНАЛИСТАМИ И ВРАЧАМИ, ПОЧЕМУ МЫ НЕ ВЕДЕМ ДИСКУССИИ МЕЖДУ ТАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ, КАК РОБЕРТ О. ЯНГ И МЭЛОУН… ТЕМ, У КОГО ЕСТЬ ВСЕ НАУКИ ДЛЯ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ «ОТСУТСТВИЯ ВИРУСА», И ТЕМ, КТО ЗНАЕТ НАУКА И КОНТРАРГУМЕНТЫ – ОНИ МОГУТ ОБСУЖДАТЬ НЕДОСТАТКИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ, КОТОРЫЕ ОКАЗЫВАЮТСЯ ДАЖЕ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЯ, КАК Я.

Ричард

неопровержимые документальные доказательства того, что эпидемия была спланирована….https://www.bitchute.com/video/4u7rt61YeGox/

Ричард

секвенирование генома НЕ ВЫДЕЛЯЕТ так называемый вирус… это постулаты Коха, которые описывают ВЫДЕЛЕНИЕ ВИРУСА… обсуждают Кауфмана и доктора Тома Коуэна наряду со МНОГИМИ другими….https://www.brandnewtube.com/watch/dr-andrew-kaufman-explains-terrain-theory-proves-that-virus-and-vaxx-are-fake-science_PAAvvldoTKW34GN.html

Виктор

Ненавижу быть таким парнем, но по состоянию на 2:45 по Гринвичу 18 января в синопсисе он указан как «CARS-CoV-2» — возможно, вы оставляете дверь открытой для сторонников теории заговора, неправильно называя «вирус»? Мне нравится Пирс Корбин, хотя я не разделяю его теории 5G. Я думаю, что это было опубликовано в этом блоге в комментариях, что НАСТОЯЩИЕ УБИЙЦЫ в уколах - это лезвия бритвы с гидроксидом графена, наноструктуры толщиной в один атом, которые разрезают клетки крови и все остальное на своем пути. Что касается исследований, WE ARE THE STUDY, эксперимент с этими опасными, дьявольскими отварами для всего населения.... Читать дальше

брюки-боб

Секвенирование генома SARS-CoV-2 из Германии
«Заражение SARS-CoV-2 было подтверждено путем проведения полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией в режиме реального времени (RT-PCR)»….. говорит все, что вам нужно знать на самом деле

тришрайтер

Это определенно так! Меня огорчает, что Патрик Вуд подхватил лозунг «вирус существует», хотя доказательств так мало. Я научный редактор, и еще весной 2020 года я читал настоящие научные исследования, которые ясно показали абсурдность использования процесса/теста ПЦР для диагностики заболеваний. Раньше я очень уважал Вуда и Мерколу. Однако большинству из нас приходится платить по ипотеке, и я предполагаю, что Вуд и Меркола ничем не отличаются. Самый главный миф лживого нарратива о «ковиде» заключается в том, что «вирус» существует. Если... Читать дальше

Россум

Разве это более бессодержательно, чем статья о Мерколе? Чрезвычайно мелко. Действительно нечестно. Скептики в области вирусологии прекрасно осведомлены о существовании изображений, полученных с помощью электронной микроскопии, на которых, как утверждается, изображены «вирусы», а также о результатах генетического секвенирования. Есть вопросы обо всем этом, 100% игнорируются. Вся эта часть — огромное заблуждение соломенного человека. Худшее — это сообщение «заткнись, конспиролог» в конце. Вирусологический скептицизм на 100% совместим с борьбой с тиранией. На самом деле, делает бой еще более актуальным. Любой, кто заботится о причине, должен попытаться поговорить более инклюзивно. Это просто звучит как попытка сохранить мейнстрим... Читать дальше

Крис

Доктор Меркола, кажется, полностью согласен с правительством. повествование сейчас. Бесполезно комментировать дальше этого парня.

Санджой Махаджан

Эта статья Мерколы, к сожалению, является одной из его худших, независимо от ее шатких выводов. Это просто серия обращений к власти, завершающаяся призывом заткнуться.

Морган

Признание того, что ковид — это заразный вирус, который передается от человека к человеку через микробы, означает, что микробы существуют. Но научно существование микробов никогда не было доказано. Вот почему это называется микробной теорией. Если микробов не существует, то и ковид как вирус не может существовать.

Том М.

Мне нравится доктор Меркола, но в этом вопросе он совершенно неправ. Теория микробов и теория местности НЕ совместимы, но диаметрально противоположны друг другу. Доктору М. нужно читать и смотреть видео, выпущенные доктором Эндрю Кауфманом, доктором Томом Коуэном, доктором Стефаном Ланкой и другими. Они полностью разрушают микробную теорию и предполагаемый «вирус» Sars-CoV-2. Несколько лет назад доктор Ланка даже доказал в Верховном суде Германии, что «вируса» кори не существует. Меня озадачивает, что д-р Меркола не упоминает ни одного из вышеперечисленных докторов в своей книге.... Читать дальше

тришрайтер

Да, Меркола определенно выбирает своих «экспертов», то есть тех, кто согласен с его теорией.

Томас

Мистер Вуд, пожалуйста, не опускайтесь до оскорблений, поскольку это определенно ниже вашего достоинства. То, что у меня другое мнение, не является причиной для негатива. Мы можем просто согласиться не соглашаться по этому вопросу и остановиться на этом. И, судя по всем комментариям до сих пор, ваше мнение и мнение доктора Мерколы о том, что вирус существует, составляют меньшинство. В заключение, вот ссылка на видео, которое доктор Кауфман только что сделал, опровергая Джереми Хаммонда, пункт за пунктом. Я бы не назвал доктора Кауфмана «пустым». https://www.bitchute.com/video/UnpfmjmXNH0O/?utm_source=MASTER%20NEWSLETTER%20LIST&utm_medium=email&utm_campaign=Virus%20Isolation-%20Is%20it%20Real%3F%20%28YrHAVg%29&_kx=9vWaetoek8yusxJ4QO5pg6H09PwSuYRbfAYVzv2A-vs%3D.UpXyYd

ДОМУНГО ГАРСИА

Мы упускаем из виду, как и почему вирус становится заразным. И полное объяснение того, что на самом деле представляет собой вирус.

просто говорю

Это мое отношение ко всей ерунде, которая происходит. Как долго они проталкивают вакцины против гриппа? С 30-х гг. Они заявляют об «выделении» вируса гриппа. Я действительно верю, что наша «болезнь» была дана нам сумасшедшими учеными-ведьмами. Pharmakeia (греческое слово, англ. Pharmacy) — это колдовство, а в Библии колдовство запрещено.https://www.cdc.gov/flu/pandemic-resources/pandemic-timeline-1930-and-beyond.htm см. здесь: Pharmakeia в Библии: https://www.blueletterbible.org/lexicon/g5331/kjv/tr/0-1/ ОНИ ДАВНО НАС ОТравляли.

Уильям

Похоже, микробная теория сейчас находится в обороне. Когда 99% выздоравливают, тогда микробная теория терпит неудачу, и Ландшафт гораздо важнее.

Джо Будро

Судебный репортер Джон Раппапорт более года назад опубликовал статью (в своих архивах), демонстрирующую, что вирус никогда не был изолирован. Друг-вирусолог сделал лабораторные анализы. Затем происходит почти полное исчезновение сезонного гриппа во всем мире. Итак, я думаю, вирус гриппа переименовали и поддержали темной политикой.

Горящая борода

Кто интервьюер?

Джо Будро

Джон Раппапорт не согласился бы. Он разместил ссылки, которые говорят, что это не было изолировано.

розум

Разочаровывает. Поверхностная критика от кого-то, кто не хочет оторваться от этой глупой парадигмы. Вирусы — это всего лишь современная версия «нечистой силы», а вирусология — современная «афера с проклятыми яйцами». Действительно ли нам нужно ждать, пока уйдет из жизни первое поколение ученых, имевших доступ к электронным микроскопам?

Вольфганг

Привет автору, если я правильно понимаю, что говорят Кауфман и Ланка, то это то, что, например, это итальянское исследование и все другие НЕ проводили ту же процедуру на клетках, полученных с помощью мазка из носа НЕ больных людей. Другими словами, чего не хватает, так это контроля. Таким образом, эти расследования бесполезны и демонстрируют предвзятость. Только положительный протестированный зонд попадает в анализ, предполагая, что только образец с положительным результатом ПЦР может содержать вирус. Но если вы заразитесь вирусом даже при обработке отрицательного образца…. и они утверждают, что это так, то вы... Читать дальше

щенок

Они не контролируют, потому что это опровергнет так называемую пандемию вместе со всеми тираническими мерами. Маньяки, преследующие это безумие, держат в своих карманах Большую Фарму, которая, в свою очередь, держит в своих карманах правительство. Фонд Рокфеллера монополизировал медицинскую науку на рубеже 20-го века, что лежит в основе того, почему им все это сходит с рук. Это уходит далеко в прошлое.

Брюс

Я оставил подробный комментарий к статье Мерколы. Бремя доказывания существования «инфекционного вируса» лежит на тех, кто утверждает его реальность. До сих пор нигде не было представлено ни одной статьи с изложением методов, используемых для выделения любого вируса и физической последовательности его нуклеинового кода.

МАЙКЛ

ВАМ НУЖНО ПОЗВОЛИТЬ АВТОРИТЕТНОМУ УЧЕНОМУ КРИТИЧЕСКИ ПРОСМОТРЕТЬ ЭТУ СТАТЬЮ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. ДЛЯ МЕНЯ ОНИ НЕ ДЕМОНСТРИРУЮТ ИЗОЛЯЦИЮ, НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ ДИРЕКТОРОВ КОХА И НУЖДАЮТСЯ В КРИТИЧЕСКОМ ОБЗОРЕ КТО-ЛИБО ЖУРНАЛИСТОВ.

тришрайтер

Очевидно, что он не журналист. Настоящий журналист рассмотрит множество теорий и предоставит доказательства теории, которую он или она предложили, как наиболее верную. К сожалению, пресс-релиз Мерколы не имел ничего общего с наукой или журналистикой.

КеЗа

Изоляция вирусов… реально ли это? Эндрю Кауфман, доктор медицины, отвечает Джереми Хаммонду
Эндрю Кауфман, доктор медицины, опровергает недавнее интервью Джереми Хаммонда, в котором он полагает, что SAR-CoV-2 существует. Пункт за пунктом Кауфман опровергает объяснение Хаммонда того, как выделяют вирус.
Определения, наука и технология, лежащие в основе выделения и очистки, методология, используемая учеными, и повестка дня государственных органов рассматриваются с соответствующими исправлениями. Аргумент Хаммонда — это тот же самый старый пони с одним трюком, которого выставляют с помпой, обстоятельствами и родословной.

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Hammond_Rebuttal:4?r=9WDcsZdkLoxrJyki3QX3DWbnbp6wsvNc

Россум

Изоляция вирусов Реальна ли она? Эндрю Кауфман, доктор медицины, отвечает Джереми Хаммонду

https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Virus_Isolation_Is_It_Real_Andrew_Kaufman_Responds_To_Jeremy-Hammond:3

[…] опубликовал блог под названием «Да, SARS-CoV-2 — это настоящий […]

Мэтт

Хотя могут существовать теории, опровергающие существование таких вирусов, как SARS-COV-2, вникая в процессы, используемые вирусологами, их методы, их определение изоляции (которое они полностью изменили по сравнению с исходным определением изоляции) и их интерпретации собственных лабораторных экспериментов — это именно то, что нуждается в разоблачении и подробном объяснении. Потому что ясно видно, что их собственные эксперименты опровергают любое утверждение о существовании определенного инфекционного агента, вызывающего определенные заболевания у людей. Кроме того, инструменты амплификации ПЦР никогда не определяли диагностическую специфичность (не точность соответствия тому, что они ищут).... Читать дальше

джон

Почему нельзя просто извлечь вирус из человека? В конце концов, человеческий субъект — это впечатляюще хорошая культура вируса, поскольку он настолько заразен. Тот факт, что на этот вопрос нельзя дать адекватный ответ, означает, что что-то не так. Просто изолируйте его от человеческого субъекта и конец истории.

Прости, Патрик. Судя по комментариям, кот из мешка. Нет вируса.

Последняя правка сделана 3 месяца назад участником jon

[…] 17, 2022 — Меркола — Да, COVID настоящий вирус, скопированный Патриком […]