Пропаганда вакцинации в основном противоположна истине

Будут ли уколы COVID вызывать мутацию SARS-CoV-2, создавая еще больше вариантов? Или мутации в основном возникают у непривитых людей? В видеоотчете выше ведущий The Last American Vagabond углубляется в научные исследования, чтобы выяснить это.

Как отмечает The Vagabond, невакцинированные американцы по-прежнему составляют большинство, несмотря на то, что вы слышите в новостях. Те, кто говорит «нет» участию в эксперименте по модификации медицинских генов, - далеко не маргинальная группа.

По состоянию на 51 июля 18 г. мы составляем большинство, немногим более половины (12%) населения Соединенных Штатов в возрасте старше 2021 лет (точнее, 56% получили одну дозу, а 49% полностью вакцинированы, что для Moderna и Pfizer означает получение двух доз.¹)

Основываясь на научных данных, рассказ о том, что непривитые люди являются вирусными фабриками для более опасных вариантов, просто ложен. Хуже того, это полная противоположность истине и скрывает тот факт, что массовая вакцинация может поставить всех нас в гораздо более тяжелую ситуацию, чем это необходимо.

Вакцины заставляют вирусы мутировать

Как объясняется в статье «Вакцины подталкивают патогены к эволюции», опубликованной в журнале Quanta,² «Так же, как антибиотики вызывают устойчивость бактерий, вакцины могут спровоцировать изменения, которые позволяют болезням выйти из-под их контроля».

В статье подробно рассказывается об истории вакцины против болезни Марека для кур, впервые представленной в 1970 году. Сегодня мы работаем над третьей версией этой вакцины, так как через десять лет она перестает работать. Причина? Вирус мутировал, чтобы избежать вакцинации. Вирус тоже становится все более смертоносный и лечить труднее.

Бумага 2015³ в PLOS Biology проверили теорию о том, что вакцины вызывают мутацию вируса герпеса, вызывающего болезнь Марека у кур. Для этого они вакцинировали 100 кур и оставили 100 невакцинированными. Затем все птицы были инфицированы различными штаммами вируса. Некоторые штаммы были более опасными и опасными, чем другие.

В течение жизни птицы непривитые выделяют больше наименее вирулентных штаммов в окружающую среду, в то время как вакцинированные птицы выделяют больше самых вирулентных штаммов. Как отмечается в статье Quanta Magazine:⁴

«Результаты показывают, что вакцина Марека стимулирует распространение более опасных вирусов. Эта повышенная вирулентность может затем дать вирусам средства для преодоления иммунных реакций птиц, примированных вакциной, и заражения стада, вакцинированного вакциной ».

Вакцинированные люди могут служить питательной средой для мутаций

Как отмечает Рейли, до 2021 года было совершенно ясно, что вакцины заставляют вирусы мутировать в более опасные штаммы. Вопрос только в том, в какой степени? Теперь внезапно мы поверили, что традиционная наука все время ошибалась.

Вот еще один пример: совсем недавно, 9 февраля 2021 года, NPR сообщило, что «вакцины могут способствовать мутациям вируса». Научный корреспондент NPR Ричард Харрис отметил:⁵

«Возможно, вы слышали, что бактерии могут развить устойчивость к антибиотикам и, в худшем случае, сделать лекарства бесполезными. Нечто подобное может произойти и с вакцинами, но с менее серьезными последствиями.

Это беспокойство возникло в основном в ходе дискуссии о том, следует ли откладывать вторую прививку, чтобы больше людей могли быстро сделать первую прививку. Пол Бениас, исследователь Говарда Хьюза из Университета Рокфеллера, говорит, что этот пробел оставит у людей лишь частичный иммунитет на более длительный срок, чем это необходимо ».

По словам Бениаша, частично вакцинированные люди «могут служить своего рода питательной средой для вируса, чтобы приобретать новые мутации». Это точное утверждение, которое сейчас приписывают непривитым людям те, кто не понимает естественного отбора.

Важно понимать, что вирусы постоянно мутируют, и если у вас есть вакцина, которая не блокирует инфекцию полностью, вирус будет мутировать, чтобы избежать иммунного ответа у этого человека. Это одна из отличительных особенностей прививок от COVID - они не предназначены для блокирования инфекции. Они позволяют развиться инфекции и в лучшем случае уменьшают симптомы этой инфекции. Как отмечает Харрис:⁶

«Это эволюционное давление присутствует в отношении любой вакцины, которая не полностью блокирует инфекцию ... Многие вакцины, очевидно, включая вакцины COVID, не полностью предотвращают размножение вируса внутри кого-либо, даже если эти вакцины действительно предотвращают серьезные заболевания».

Короче говоря, подобно тому, как бактерии мутируют и становятся сильнее, чтобы пережить нападение антибактериальных агентов, вирусы могут мутировать у вакцинированных людей, которые заражаются вирусом, и у тех он будет мутировать, чтобы уклониться от иммунной системы. С другой стороны, у непривитого человека вирус не испытывает такого же эволюционного давления, чтобы мутировать во что-то более сильное. Итак, если SARS-CoV-2 в конечном итоге мутирует в более летальные штаммы, то наиболее вероятным драйвером является массовая вакцинация.

Варианты COVID более похожи, чем вы думаете

Теперь, боязнь вариантов это просто запугивание. Пока что, хотя некоторые варианты SARS-CoV-2, по-видимому, легче распространяются, они также менее опасны. Вариант Дельта, например, связан с более обычными гриппоподобными симптомами, такими как насморк и боль в горле, чем характерные симптомы COVID-19, включая одышку и потерю обоняния.⁷

В интервью для документального фильма «Планета Lockdown"⁸ Майкл Йидон, доктор философии, исследователь наук о жизни и бывший вице-президент и главный научный сотрудник Pfizer, указал на мошенничество, совершаемое в отношении вариантов. Он на самом деле называет их «обезьянами», потому что они почти идентичны оригиналу. И, как таковые, они не представляют большей опасности, чем оригинал.

«Это нормально для РНК-вирусов, таких как SARS-CoV-2, когда они реплицируются, делать типографские ошибки», Йидон объясняет. «У него очень хорошая система обнаружения ошибок и исправления ошибок, поэтому он не делает слишком много опечаток, но делает некоторые, и они называются« вариантами ».

Очень важно знать, что если вы найдете вариант, который больше всего отличается от последовательности, идентифицированной в Ухане, эта дисперсия… всего на 0.3% отличается от исходной последовательности.

Я скажу по-другому. Если вы обнаружите самую разную дисперсию, она на 99.7% идентична исходной, и я могу вас заверить… эта разница абсолютно НЕ может представить себя вам как другой вирус ».

Ваша иммунная система - это многогранная система, которая позволяет вашему телу укреплять защиту от всех видов угроз. Паразиты, грибки, бактерии и вирусы являются основными категориями угрозы. Каждый из них вторгается и угрожает вам совершенно по-разному, и ваша иммунная система имеет способы справиться со всеми из них, используя различные механизмы.

Собираетесь ли вы быть восприимчивыми к вариантам, это очень мало связано с тем, есть ли у вас антитела против SARS-CoV-2, потому что антитела не являются вашей основной защитой от вирусов, в отличие от Т-клеток. Значит, это означает, что повторные инъекции для разных вариантов не помогут, потому что эти уколы не укрепляют ваш Т-клеточный иммунитет.

Важность Т-клеток была известна давно, и их роль в COVID-19 была подтверждена на ранней стадии пандемии. Ученые хотели выяснить, могут ли пациенты, выздоровевшие от SARS-CoV-1, вызвавшего вспышку SARS около 17 лет назад, иметь иммунитет против SARS-CoV-2. Как оказалось, так и было.

У них все еще были Т-клетки памяти против SARS-CoV-1, и эти клетки также распознавали SARS-CoV-2, несмотря на то, что они были похожи только на 80%. Теперь, если 20% разницы было недостаточно, чтобы обойти иммунную систему этих пациентов, почему вы должны беспокоиться о варианте, который не более чем на 0.3% отличается от исходного SARS-CoV-2?

«Когда ученые вашего правительства говорят вам, что вариант, который на 0.3% отличается от SARS-CoV-2, может маскироваться под новый вирус и представлять угрозу вашему здоровью, вы должны знать, и я говорю вам, что они лгут», Йидон говорит.

«Если они лгут, а они лгут, то почему фармацевтическая промышленность делает дополнительные вакцины? … Нет абсолютно никакого оправдания их производству ».

Мутации полезны для вакцинного бизнеса

Конечно, внушая страх перед вариантами, производители вакцин обеспечивают постоянный приток людей, желающих участвовать в качестве подопытных кроликов в их коммерческая бизнес-схема. Как сообщает Bloomberg, Pfizer планирует запросить разрешение EUA на третью бустерную прививку COVID в августе 2021 года.⁹

По словам руководителя исследования Pfizer д-ра Микаэля Долстена, первоначальные данные предполагают, что третья доза текущей вакцины Pfizer может повысить уровень нейтрализующих антител от пяти до десяти раз.¹⁰ Компания также работает над рецептурами для конкретных вариантов.

Дольстен указывает на данные из Израиля, где использовалась исключительно инъекция мРНК Pfizer, что свидетельствует о недавнем всплеске случаев прорыва. Это говорит о том, что защита начинает ослабевать примерно через шесть месяцев. На данный момент FDA не рекомендует бустеры,¹¹ но это может измениться в любой момент и, скорее всего, изменится.

Pfizer недавно объявила, что намерена поднять цену на вакцину против COVID, как только пандемия ослабеет.¹² а во время недавней конференции инвесторов главный финансовый директор Pfizer Фрэнк Д'Амелио сказал, что есть «значительные возможности» для получения прибыли, как только рынок перейдет на ежегодный рост.¹³

В статье, опубликованной в апреле 2021 года, The Defender сообщил об ожидаемой прибыли от текущих прививок и бустеров COVID в ближайшие годы:¹⁴

• Pfizer ожидает, что только в 15 году минимальная выручка составит от 30 до 2021 миллиардов долларов.
• Moderna ожидает, что в 18.4 году объем продаж составит 2021 миллиарда долларов; Аналитик Barclays Гена Ван прогнозирует, что выручка компании в 2022 году составит около 12.2 миллиарда долларов и 11.4 миллиарда долларов в 2023 году.
• Johnson & Johnson ожидает, что в 10 году объем продаж составит 2021 миллиардов долларов.

Впереди беговая дорожка для вакцины

При нынешнем развитии событий кажется неизбежным, что мы столкнемся с беговой дорожкой вакцины, где новые варианты будут «требовать» бустеров на регулярной основе. Бустеры также будут стимулировать «потребность» в паспорта вакцины чтобы отслеживать все это. Как сообщает The Defender:¹⁵

«Ежегодные прививки от COVID - это музыка для ушей инвесторов. Но некоторые независимые ученые предупреждают¹⁶ что попытка перехитрить вирус с помощью бустерных инъекций, предназначенных для устранения следующего варианта, может иметь неприятные последствия, создавая бесконечную волну новых вариантов, каждый из которых более опасен и заразен, чем предыдущий ...

По словам Роба Веркерка, доктора философии, основателя, научного и исполнительного директора Alliance for Natural Health International, варианты могут стать более вирулентными и передаваемыми, а также включать иммунные (или вакцинные) ускользающие мутации, если мы продолжим использовать беговую дорожку вакцины - пытаясь разработать новые вакцины, которые перехитрили вирус.

Веркерк сказал, что «если мы поместим все наши яйца в корзину с вакцинами, которые нацелены на ту часть вируса, которая наиболее подвержена мутации, мы оказываем давление отбора на вирус, который способствует развитию вариантов иммунного ускользания».

Вакцинолог доктор Герт Ванден Бош,¹⁷ чье резюме включает работу с GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals и Фондом Билла и Мелинды Гейтс, опубликовал открытое письмо¹⁸ перед Всемирной организацией здравоохранения от 6 марта 2021 года, в котором он предупредил, что реализация глобальной кампании массовой вакцинации в разгар пандемии может создать «неконтролируемого монстра», в котором эволюционное давление вызовет появление новых и потенциально более опасных мутаций.

«Не может быть никаких сомнений в том, что продолжение кампаний массовой вакцинации позволит новым, более заразным вирусным вариантам стать все более доминирующими и, в конечном итоге, приведет к резкому увеличению числа новых случаев, несмотря на повышенный охват вакцинацией. Не может быть никаких сомнений в том, что эта ситуация скоро приведет к полной устойчивости циркулирующих вариантов к существующим вакцинам », Босше написал.¹⁹

Спасут ли вакцины от COVID-19 жизни? Возможно нет

Как отмечено в документе BMJ²⁰ «Спасут ли вакцины от COVID-19 жизни? Текущие испытания не предназначены для того, чтобы рассказывать нам », младшего редактора Питера Доши, хотя мир делает ставку на« вакцины », модифицирующие гены, как на решение проблемы пандемии, испытания даже не предназначены для ответа на такие ключевые вопросы, как действительно спасет жизни.

В ответе от 23 октября 2020 г.²¹ В этой статье доктор Аллан Каннингем, педиатр на пенсии, представил резюме документов, датируемых 1972 годом, показывающих, что вакцины были заведомо неэффективными. Во многих случаях смертность на самом деле увеличивалась одновременно с увеличением количества вакцинаций, что позволяет предположить, что они действительно могут иметь чистый негативный эффект на смертность.

Каннингем также перечисляет исследования, в которых утверждается, что Центры по контролю и профилактике заболеваний преувеличили статистику смертности от гриппа, пытаясь повысить уровень вакцинации от гриппа. Они явно делают то же самое со статистикой смертности от COVID-19. Если бы люди не были такими введенный в заблуждение властями Что касается истинной летальности COVID-19, половина страны не засучила бы рукава, чтобы сделать экспериментальную инъекцию модификации гена. Как отмечает Каннингем:²²

«2020: 14-летнее исследование показывает, что вакцины против гриппа связаны с повышением на 8.9% риска общей смертности у пожилых мужчин… В течение шести сезонов с преобладанием A / H3N2 их общая смертность составила 16.6%! …

К сожалению, история вакцин против гриппа должна предостеречь нас от повторения этого процесса с вакцинами Covid-19. Питер Доши может недооценивать этот случай, когда предполагает, что вакцины против гриппа не спасли жизни. Изложенная выше история и другие наблюдения показывают, что в течение длительного периода кампании сезонного гриппа у целых групп населения фактически стоили жизни…

Эту идею трудно понять, несмотря на широкую огласку и сообщения об «эффективности вакцины». Вакцины обеспечивают скромную краткосрочную защиту от сезонного гриппа, но исследования VE полностью игнорируют побочные эффекты (например, высокая температура, судороги, нарколепсия, окуло-респираторный синдром, синдром Гийена-Барре) ... Нам не нужна другая беговая дорожка для вакцины, которая могла бы приносить больше вреда, чем пользы ».

Естественный отбор победит

По мере того, как мы продвигаемся вперед, действительно важно, чтобы мы не отбрасывали с трудом извлеченные уроки науки в пользу политически мотивированной пропаганды. Пропаганда - это не наука. Не путайте их.

Если во всей этой неразберихе есть луч света, так это то, что все больше и больше людей начинают получать знания о здоровье, биологии, вирусологии и вакцинологии. Это головокружительные темы, но, чтобы начать выявлять правду из художественной литературы, многие сейчас находят время, чтобы послушать врачей и ученых, которые объясняют, что за этим стоит наука.

Очевидная и вопиющая ложь, пропаганда и чрезмерная цензура начинают будить десятки миллионов людей в США по поводу мошенничества с вакцинами; не только уколы COVID, но и многие из них. С каждым днем ​​отличать шарлатанов от настоящего Маккоя становится все проще, потому что правду объяснят, как все работает, а пропагандисты жонглируют фразами и нападают на тех, кто задает вопросы.

В заключение, вот еще два отрывка из статей, в которых подробно рассказывается о неизбежности вакцины, приводящей к мутации вирусов посредством естественного отбора. Журнал Quanta пишет:²³

«Недавние исследования показывают ... что некоторые популяции патогенов адаптируются таким образом, чтобы помочь им выжить в вакцинированном мире ... Так же, как популяция млекопитающих резко увеличилась после вымирания динозавров, потому что для них открылась большая ниша, некоторые микробы заняли место конкурентов устранены вакцинами.

Иммунизация также делает более распространенными некогда редкие или несуществующие генетические варианты патогенов, предположительно потому, что антитела, примированные вакциной, не могут так легко распознавать и атаковать оборотней, которые выглядят иначе, чем вакцинные штаммы.

И вакцины, разрабатываемые против некоторых из наиболее опасных в мире патогенов - малярии, ВИЧ, сибирской язвы - основаны на стратегиях, которые, согласно эволюционным моделям и лабораторным экспериментам, могут способствовать тому, чтобы патогены стали еще более опасными.²⁴ Биологов-эволюционистов не удивляет, что это происходит.

Вакцина - это новое давление отбора, оказываемое на патоген, и если вакцина не уничтожит полностью свою цель, то оставшиеся наиболее пригодные патогены - те, которые каким-то образом способны выжить в иммунизированном мире - станут более распространенными.

«Если у вас нет этих патогенов, эволюционирующих в ответ на вакцины, - сказал Пол Эвальд, биолог-эволюционист из Университета Луисвилля, - тогда мы действительно не понимаем естественный отбор» ».

Аналогичным образом Alliance for Natural Health International отмечает:²⁵

«Вызывающие озабоченность мутанты явно видны на большинстве наших радаров. Важный вопрос: их частота растет или уменьшается? В некоторых странах, в том числе в тех, где вакцинация проводилась с высокой частотой ... они увеличиваются и уже стали доминирующими ... Это должно быть очень большим, неустойчивым красным флагом для любого, кто имеет разумное представление о давлении эволюционного отбора на вирусы с патогенными микроорганизмами. вместимость.

Увеличение числа инфекций, в том числе более тихая инфекция среди бессимптомных людей (даже если они уменьшаются путем вакцинации), дает больше возможностей для мутации. Если мы продолжим тянуть время, необходимое для того, чтобы вирус стал еще одним эндемичным компонентом нашей виросферы, появится больше возможностей и больше мутаций. Не отличается от игры в русскую рулетку - так почему бы нам не начать подсчитывать наши шансы?

Если варианты станут более передаваемыми и более вирулентными, а также будут включать в себя иммунные (или вакцинные) ускользающие мутации - все тенденции, которые мы наблюдаем в некоторых частях мира, - мы можем столкнуться с серьезными проблемами в будущем.

По крайней мере, мы остаемся на беговой дорожке вакцины (или моноклональных антител), пытаясь разработать новые вакцины (или методы лечения моноклональными антителами), которые перехитрили бы вирус, когда мы должны знать лучше; что вирус будет и дальше перехитрить нас, если мы будем продолжать оказывать на него такое сильное давление отбора ...

Позвольте мне добавить еще одно понятие, экологическое по своей природе: коллективный иммунитет. Базовое уравнение, используемое правительственными учеными, согласно которому около 70% населения необходимо вакцинировать или подвергаться воздействию вируса для достижения коллективного иммунитета, ошибочно.

Он основан на ряде неприменимых допущений: равное смешивание популяций и успешная стерилизация вируса у вакцинированных людей и людей, подвергшихся воздействию дикого вируса, - всего два. Это не так. В реальном мире ситуация намного сложнее, чем в идеализированной модели.

Рэндольф и Баррейро напоминают нам в своем обзоре²⁶ в журнале «Иммунитет» говорится, что «[е] пидемиологические и иммунологические факторы, такие как структура популяции, различия в динамике передачи между популяциями и ослабление иммунитета, приведут к изменению степени косвенной защиты, обеспечиваемой коллективным иммунитетом».

У вакцинированных людей антигенспецифические антитела прочно связываются с вирусными частицами и конкурентно вытесняют естественные антитела, что дает вакцинированным людям потенциально меньший перекрестный иммунитет к более заразным мутантным вариантам, и волна инфекционности продолжается ».

Прочитайте полную историю здесь…