Зеленая экономика технократии означает конец собственности

Первоначально разработанная в 1930, Technocracy является заменой экономической модели капитализма и свободного предпринимательства, основанной на использовании и потреблении энергии, а не на спросе и предложении. Устойчивое развитие и зеленая экономика - это, по сути, эквивалентные термины, которые используются Организацией Объединенных Наций, но первоначально были придуманы членами элитарной Трехсторонней комиссии. Этот автор утверждает, что эти последние термины также в значительной степени эквивалентны первоначальной модели технократии, и это подробно описано в книге. Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации.

Новый документальный фильм под названием «Конец собственности» болезненно высветил ключевой элемент технократии, который требует полного перехода от прямого владения к использованию коммунальными услугами. Другими словами, вместо того, чтобы владеть вещами, вы просто сдаете их в аренду у соответствующих сторон, при этом потребление энергии автоматически включается в цену. Отчасти это звучит как похоронный звон частной собственности и права потребителя на выбор желаемых продуктов и образа жизни.

Наблюдения и советы этой статьи мы подготовили на основании опыта команды Конец владения 'Сюжетная линия выглядит следующим образом:

Рождение высокоэффективных источников энергии и других ресурсов представляет собой палку о двух концах для делового сектора. Компания может оставаться жизнеспособной и жизнеспособной, если продукция, которую она продает, представляет собой передовой технологический прогресс, но тот же новаторский дух может также обернуться катастрофой для их прибыли. Компании не хотят, чтобы вы покупали одну лампочку, которая может гореть всю жизнь; они хотят, чтобы вы купили много лампочек в течение своей жизни. Следовательно, для разработки и достижения конечного успеха экологически чистых продуктов требуется новая экономическая модель. The End of Ownership следует за архитектором Томасом Рау, который приводит в движение одну из таких моделей.

Вскоре после того, как Томас Эдисон изобрел лампочку, собрался комитет для оценки экономической целесообразности такого продукта. Они решили максимизировать свою прибыльность, изготовив лампочку, которая горит не более 1,000 часов. Навязывая ограничения по производительности лампочки, они обеспечили возможность продажи гораздо большего количества лампочек. По мнению Рау, их решение также создало среду, изобилующую отходами, которые ложились ненужным бременем на потребителя.

Рау обратился к технологической компании Phillips с предложением: разработать световые решения, которые работают на потребителя, и принять расходы на электроэнергию как свои собственные. Теоретически, преимущества такого подхода были бы желательны для потребителя, бизнеса и окружающей среды. Потребитель по сути платит арендную плату за освещение. Поскольку компания оплачивает счета за электричество, продукт, который они предоставляют, тщательно спроектирован, чтобы работать с предельной легкостью и эффективностью, чтобы снизить затраты. В настоящее время программа распространяется по всему бизнес-сектору и обеспечивает астрономическую экономию энергии для всех участников.

Провокационная новая экономическая модель энергии Рау имеет и другие приложения помимо лампочки. Сектор государственного жилья выразил заинтересованность в создании более эффективных бытовых приборов на всей территории своей собственности в качестве средства экономии денег для своих арендаторов.

Конец собственности - это бодрящий взгляд на потенциальное будущее, которое может работать лучше для всех нас. Наиболее ценно то, что оно раскрывает тревожное течение, которое пронизывает нашу современную культуру: вещи, которыми мы владеем, имеют тенденцию владеть нами.

Архитектор Томас Рау впоследствии был выделен в тематическом исследовании, опубликованном Phillips Lighting под названием Плата за люкс - совершенно новый способ доставки света.

Рау первоначально сказал Филлипсу,

«Послушайте, мне нужно столько часов света в моем помещении каждый год. Вы понимаете, как это сделать. Если вы думаете, что вам нужна лампа, или электричество, или что-то еще - это нормально. Но я не хочу иметь с этим ничего общего. Меня не интересует продукт, а только его производительность. Я хочу покупать свет и ничего больше ».

С тех пор, как был выпущен вышеуказанный документальный видеофильм, Филлипс говорит, что «Pay per Lux» становится популярным во всем мире, поскольку другие агентства, архитекторы и компании запрашивают такой же уровень обслуживания.

Освещение - это одно, но концепция намного шире. Вам нужен холодильник, стиральная машина или сушилка? Кондиционер, плита или микроволновка? Просто заполните свой контрольный список требований и арендуйте агрегат - вместе с расходами на электроэнергию - и платите помесячно, пока вы готовы или можете платить.

Если вам это еще не пришло в голову, это, по сути, та же схема, которая уже используется компаниями сотовой связи для продажи вам услуг связи: вы арендуете телефон с включенными в него минутами сотовой связи. До сих пор я никогда не слышал, чтобы потребительский восторг о том, как здорово это работает. Фактически, большинство людей вслух жалуются на то, что они чувствуют по поводу того, что их «карьера» выдолбила.

Экстраполируйте концепцию мобильного телефона на все другие энергопотребляющие приборы в вашей жизни и просто подумайте о возможностях обострения и финансовой боли.

Несмотря на то, что эти схемы продаются как экономящие деньги, расширяющие возможности услуги, Технократия не могла заботиться о потребителях и о том, что они платят за вещи. Технократы заинтересованы только в том, чтобы выжать из экономической системы последнюю часть эффективности.

На самом деле в 1939 Технократ Журнал определил Технократия следующим образом:

Технократия - это наука о социальной инженерии, научная работа всего социального механизма по производству и распределению товаров и услуг для всего населения.

Можете ли вы понять, почему такие писатели, как Хаксли (Дивный новый мир) и Оруэлл (Девятнадцать Восемь Четыре) пришли к выводу, что технократии в конечном итоге приведет к тиранической научной диктатуре?