SEC использует требования ESG для небольших ферм

В то время как небольшие фермерские и скотоводческие хозяйства пытаются оправиться от пандемии COVID-19 и сбоев в цепочке поставок, федеральное правительство готовится бросить им еще одно препятствие.

В марте Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), правительственная структура подразумевающий для «содействия созданию рыночной среды, достойной общественного доверия», было предложено новое правило «Экология, социальная ответственность и управление» (ESG). Объявленный как «Расширенная и стандартизированная информация о климате для инвесторов», он требовать владельцам регистраций, которые ведут бизнес с мелкими операторами, «включать определенные раскрытия информации, связанные с климатом», называемые Объем 3 Выбросы— косвенные (вверх или вниз по течению) выбросы, происходящие в цепочке создания стоимости отчитывающейся компании.

Фермеры и владельцы ранчо, однако, не являются публичными компаниями или «зарегистрированными лицами», подотчетными агентству. Но вышеупомянутое положение неблагоприятно повлияет на их деятельность и наложенный высокие затраты и обязательства.

Во-первых, новое правило агентства не имеет исковой силы, поскольку оно не может регулировать нефинансовые цели, такие как ESG, включая цели по выбросам парниковых газов (ПГ) категории 3. Почему? Политические цели выходят за рамки их компетенции.

Как указано в разделе 13 (а) Закона о фондовых биржах 1934 года, SEC может создавать правила только считается «необходимо или целесообразно для надлежащей защиты инвесторов и обеспечения добросовестного обращения с ценными бумагами». Принципы ESG, как известно, не делают бизнес более безопасным, а просто делают его более уязвимым для политизации.

Неизбранный персонал SEC не может принуждать владельцев регистрации раскрывать информацию о своих деловых партнерах. Только Конгресс конституционно уполномочен разрабатывать законопроекты, касающиеся климата и окружающей среды, а не SEC. Центр Меркатус ноты, «Таким образом, SEC пришла к выводу, что, как правило, она не уполномочена предписывать раскрытие информации, касающейся окружающей среды, устойчивого развития или других социальных целей, кроме как в ответ на« конкретный мандат Конгресса »».

Мелкие владельцы и операторы уже подчиняются обременительным правилам местных, государственных и федеральных законов. Зачем увеличивать нагрузку на предприятия, которые кормят и кормят нас? Это было бы несправедливо.

Требование к этим более мелким производителям принять более строгие режимы отчетности таким образом также вызовет серьезные проблемы с конфиденциальностью.

В отличие от корпораций, малые и средние агропредприятия, как правило, осуществляют свою деятельность вне своего личного жилья. Например, раскрытие данных об отдельных операциях и повседневной деятельности — если они будут обнародованы — может спровоцировать угрозы со стороны противников сельскохозяйственной отрасли и сделать их мишенью для радикальных защитников окружающей среды и зоозащитников, стремящихся сорвать или полностью остановить их деятельность.

К несчастью для Комиссии по ценным бумагам и биржам, суды ранее выносили решения против государственных органов, которые принуждают раскрывать конфиденциальные личные данные. Восьмой окружной апелляционный суд правил in Американская федерация фермерских бюро против EPA (2016 г.) что Агентство по охране окружающей среды (EPA), раскрывающее электронные таблицы, содержащие личную информацию фермеров, вызывает «существенный интерес владельцев к конфиденциальности, мало содействуя общественным интересам, которые признаются в соответствии с Законом о свободе информации» и «представляет собой явно необоснованное вторжение в личную жизнь». ”

Если агентство пойдет по этому пути, владельцы регистраций, работающие с небольшими компаниями, не будут доверять им раскрытие конфиденциальной информации в будущем. И они не должны.

Учитывая ограничения, уже наложенные на малые агропредприятия, раскрытие персональных данных станет для них огромным финансовым бременем. Чтобы удовлетворить новые потребности, у фермеров и ранчо будет больше времени на сбор данных и меньше времени на продукты питания.

Программное обеспечение для управления фермой (FMS), например, недешево и широко используется большинством фермеров и владельцев ранчо. Это сообщает программное обеспечение будет стоить этим малым предприятиям дополнительно 1,200 долларов в год. Более того, 2018 обследования из почти 1,500 фермеров 69% по-прежнему используют некомпьютеризированные инструменты в своей повседневной работе по сравнению с 16.5%, которые в основном полагаются на системы FMS.

В конечном счете, принятие строгого режима отчетности не позволит этим малым предприятиям сосредоточиться на своих конечных результатах: кормлении, заправке топливом и одежде в США и за их пределами.

Если это правило сохранится, SEC предавать его миссия — «защищать инвесторов, способствовать накоплению капитала и способствовать развитию справедливых, упорядоченных и эффективных рынков». Что еще хуже, соображения сферы охвата 3 приведут к закрытию малых предприятий и вынудят зарегистрированных в SEC лиц искать продукты питания у предприятий за пределами США, что сделает нашу страну крайне уязвимой к отсутствию продовольственной безопасности.

В ответ двухпартийная группа из 118 членов Палаты представителей, включая представителей демократов от колеблющегося округа Элейн Луриа (D-VA) и Элиз Stlokin (D-MI), требуемый агентство полностью отменяет это правило до истечения крайнего срока периода комментариев 17 июня 2022 года. Назначенный Трампом комиссар SEC Хестер М. Пис также высказалась ее оппозиция к предложению, потому что это подорвет режим раскрытия информации агентства и нанесет ущерб экономике.

Фермеры и владельцы ранчо являются защитниками природы, которые помнят о своем воздействии на окружающую среду. Им не нужно прислушиваться к директивам Комиссии по ценным бумагам и биржам, чтобы должным образом распоряжаться своими землями.

Прочитайте полную историю здесь…