ВОЗ признает: нет масок прямых доказательств, предотвращающих вирусную инфекцию

По словам генерального директора Всемирной организации здравоохранения Тедроса Адханома Гебрейесуса, жизнь в ближайшее время не вернется к прежнему нормальному состоянию. Более того, ситуация будет только ухудшаться, если общественность не будет следовать советам здравоохранения, таким как: носить маски и социальное дистанцирование. Мрачное объявление было сделано 13 июля 2020 года на пресс-конференции (вверху).

Это, несмотря на то, что от 5 июня 2020 г.¹ Об использовании маски для лица говорится, что нет прямых доказательств того, что универсальная маскировка здоровых людей является эффективным средством против респираторных заболеваний.

Более того, людей призывают использовать тканевые маски или банданы (якобы для предотвращения нехватки медицинского персонала), ни один из которых не соответствует каким-либо стандартам качества, и, согласно тому небольшому количеству научных данных, которые доступны, было показано, что они обеспечивают только примерно половина той небольшой защиты, которую вы можете получить от хирургической маски.

Нет прямых доказательств в поддержку использования универсальной маски

SARS-CoV-2 - это бета-коронавирус с диаметром от 60 нанометров (нм) до 140 нм, или от 0.06 до 0.14 микрон (микрометров).² Это примерно половина размера большинства вирусов, размер которых обычно составляет от 0.02 до 0.3 микрона.³

Содержащая вирусы слюна или капли из дыхательных путей, выделяемые при разговоре или кашле, имеют размер от 5 до 10 микрон,⁴ и именно эти капли могут блокировать хирургические маски и респираторы.

Например, маски N95 могут фильтровать частицы размером до 0.3 микрона,⁵ поэтому они могут предотвратить утечку большинства капель из дыхательных путей. Однако они не могут блокировать вирусы в аэрозольной форме, которые находятся в воздухе. Кроме того, многие маски N95 защищают только владельца, так как у них есть отверстия для выдоха, которые позволяют выдыхать нефильтрованный воздух.

Лабораторное тестирование⁶ показали, что хирургические маски 3M могут блокировать до 75% частиц размером от 0.02 до 1 мкм, в то время как тканевые маски блокируют от 30% до 60% респираторных частиц такого размера. Как отмечается в памятке ВОЗ:⁷

«Мета-анализ систематических обзоров литературы показал, что использование респираторов N95 по сравнению с использованием медицинских масок не связано с каким-либо статистически значимым снижением риска клинических исходов респираторных заболеваний или лабораторно подтвержденного гриппа или вирусных инфекций ...

Использование тканевых масок (называемых в этом документе тканевыми масками) в качестве альтернативы медицинским маскам не считается подходящим для защиты медицинских работников на основании ограниченных имеющихся данных ...

В настоящее время нет прямых доказательств (из исследований COVID-19 и у здоровых людей в сообществе) об эффективности универсальной маскировки здоровых людей в сообществе для предотвращения заражения респираторными вирусами, включая COVID-19 ».

Любопытно, что в то время как тканевые маски и маски для лица гораздо менее эффективны для блокирования респираторных капель, ВОЗ рекомендует, чтобы тканевые или немедицинские маски «использовались только для контроля источников (используемых инфицированными людьми) в общественных местах, а не для профилактики».⁸

Обзор политики CDC не обнаружил доказательств полезности

Документ об обзоре политики⁹ опубликовано в журнале Emerging Infectious Diseases в мае 2020 года - собственный журнал Центра по контролю и профилактике заболеваний - также проанализировал «доказательную базу эффективности нефармацевтических мер личной защиты… в немедицинских учреждениях», и они также не обнаружили никаких доказательств их пользы. :

«Хотя механистические исследования подтверждают потенциальный эффект гигиены рук или масок для лица, данные 14 рандомизированных контролируемых испытаний этих мер не подтверждают существенное влияние на передачу лабораторно подтвержденного гриппа».

Страницы 970–972 обзора содержат следующие цитаты:¹⁰

«В нашем систематическом обзоре мы определили 10 РКИ [рандомизированных контролируемых испытаний], в которых сообщалось об оценке эффективности масок в снижении лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа среди населения на основе литературы, опубликованной в период с 1946 г. по 27 июля 2018 г. В объединенном анализе: мы не обнаружили значительного снижения передачи гриппа при использовании масок…

Одноразовые медицинские маски (также известные как хирургические маски) - это свободно сидящие устройства, которые были разработаны для ношения медицинским персоналом для защиты от случайного заражения ран пациента и для защиты пользователя от брызг или брызг жидкостей организма ...

Имеются ограниченные данные об их эффективности в предотвращении передачи вируса гриппа либо при ношении инфицированным человеком для контроля источника, либо при ношении неинфицированными людьми для уменьшения воздействия.

Наш систематический обзор не выявил значительного влияния масок на передачу лабораторно подтвержденного гриппа… В этом обзоре мы не нашли доказательств, подтверждающих защитный эффект мер индивидуальной защиты или мер по охране окружающей среды в снижении передачи гриппа ».

Эти ошибки подрывают защитные маски, которые могут обеспечить

Если и когда вы действительно используете маску, вы должны следовать надлежащим протоколам, иначе вы можете свести на нет ту небольшую защиту, которую они предлагают от потенциально инфекционных респираторных капель. Как подробно описано в инструкции ВОЗ, вам необходимо убедиться, что ваша медицинская маска:¹¹

• Меняется при намокании, загрязнении или повреждении
• Нетронутый. Ни по какой причине не регулируйте и не смещайте его с лица. «Если это произойдет, маску следует безопасно снять и заменить; и гигиена рук »
• Выброшены и заменены после ухода за любым пациентом с соблюдением мер предосторожности при контакте / попадании капель для других патогенов

В служебной записке также указывается, что «персоналу, который не работает в клинических областях, не нужно использовать медицинскую маску во время повседневной деятельности (например, административный персонал)». Теперь, если административному персоналу больницы не нужно носить маски, зачем здоровым людям носить их при ходьбе, особенно на открытом воздухе?

Округ Бровард, штат Флорида, зашел так далеко, что издал экстренный приказ.¹² обязательное ношение масок в собственном доме. Но почему, если административному персоналу больницы даже не советуют носить их на работе?

Таким образом, вполне вероятно, что маски не являются полностью бесполезными при любых обстоятельствах. Однако в литературе довольно убедительно говорится, что полезность масок зависит от значительного числа факторов - типа, соответствия, продолжительности использования, цели и обстоятельств, - которые фактически невозможно учесть в государственной политике универсального маскирования.

Наука, вопреки невежественным банальностям, которые нас бомбардируют, НЕ доказала, что универсальная маскировка эффективна для сдерживания вирусов, а вместо этого предоставила существенные основания для скептицизма в отношении такой политики.

Прочитайте полную историю здесь…