Трещины появляются в NIH, FDA, CDC, поскольку ученые и врачи сожалеют о «плохой науке»

Звонки и текстовые сообщения не прекращаются. На другом конце — врачи и ученые на высших уровнях NIH, FDA и CDC. Они по-разному разочарованы, раздражены и встревожены направлением деятельности агентств, которым они посвятили свою карьеру.

«Это похоже на фильм ужасов, который меня заставляют смотреть, и я не могу закрыть глаза», — пожаловался один высокопоставленный чиновник FDA. «Люди получают плохие советы, и мы ничего не можем сказать».

Этот конкретный врач FDA имел в виду два недавних события внутри агентства. Во-первых, как без надежных клинических данных агентство разрешило вакцины против Covid для младенцев и детей ясельного возраста, в том числе для тех, у кого уже был Covid. И, во-вторых, тот факт, что всего за несколько месяцев до этого FDA обошло своих внешних экспертов, чтобы разрешить бустерные выстрелы для маленьких детей.

Этот врач вряд ли одинок.

В Национальном институте здоровья врачи и ученые жалуются нам на низкий моральный дух и нехватку персонала: за последний год из Центра исследования вакцин Национального института здравоохранения уволились многие ведущие ученые, включая директора, заместителя директора и главного врача. «У них сейчас нет руководства. Внезапно появляется огромное количество вакансий на самых высоких должностях», — сказал нам один ученый из NIH. (Люди, которые говорили с нами, соглашались только на то, чтобы их цитировали анонимно, ссылаясь на страх перед профессиональными последствиями.)

CDC пережил аналогичный исход. «Был большой оборот. Боевой дух низкий», — сказал нам один из высокопоставленных чиновников CDC. «Все стало настолько политическим, так зачем мы здесь?» Другой ученый CDC сказал нам: «Раньше я с гордостью говорил людям, что работаю в CDC. Теперь мне стыдно».

Почему они смущаются? Короче говоря, плохая наука.

Более длинный ответ: руководители их агентств используют слабые или ошибочные данные для принятия критически важных решений в области общественного здравоохранения. Что такие решения обусловлены тем, что политически приемлемо для людей в Вашингтоне или администрации Байдена. И что они близоруки сосредоточены на одном вирусе, а не на общем состоянии здоровья.

Нигде эта проблема не была более ясной — или ставки выше — чем в официальной политике общественного здравоохранения в отношении детей и Covid.

Во-первых, они требовали, чтобы маленькие дети ходили в школах в масках. На этот счет агентства ошиблись. Неотразимый Исследования позже выяснилось, что в школах, в которых дети в масках, скорость передачи не отличалась. А для социального и языкового развития детям необходимо видеть лица других.

Затем последовало закрытие школ. Агентства ошибались — и катастрофически ошибались. Бедные дети и дети из числа меньшинств страдали от потери обучаемости с 11-балльной оценкой. падение только по математике и 20% падение в проходных баллах по математике. Таких статистических данных десятки.

Тогда они игнорировали естественный иммунитет. Опять неправильно. Подавляющее большинство детей уже переболели Covid, но это не повлияло на общие требования к вакцинации детей. И теперь, вводя обязательные вакцины и бустеры для молодых здоровых людей без убедительных подтверждающих данных, эти агентства только еще больше подрывают общественное доверие.

Один ученый CDC рассказал нам о своем стыде и разочаровании по поводу того, что случилось с американскими детьми во время пандемии: «CDC не удалось сбалансировать риски Covid с другими рисками, связанными с закрытием школ», — сказала она. «Потери в обучении, обострения психического здоровья были очевидны на раннем этапе, и они ухудшились, поскольку руководство настаивало на том, чтобы школы оставались виртуальными. Руководство CDC ухудшило расовое равенство для будущих поколений. Это подвело это поколение детей».

Сотрудник FDA сказал об этом так: «Я не могу сказать вам, сколько людей в FDA говорили мне: «Мне ничего из этого не нравится, но мне просто нужно дожить до пенсии».

Прочитайте полную историю здесь…